АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-3478/2022

г. Южно-Сахалинск

06 декабря 2022  года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  29.11.2022, решение суда в полном объеме  изготовлено 06.12.2022.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морозко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Ан ФИО2 (ОГРНИП 318650100010691, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору поставки от 17.08.2021 в размере 54 018 рублей 53 копейки, пени в размере 1 298 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей,

в отсутствие сторон спора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ан ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.08.2021 в размере 54 018 рублей 53 копейки, пени в размере 1 298 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей (с учетом уточнений).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного товара.

Определением суда от 21.07.2022 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 54 018 рублей 53 копейки, неустойку в размере 1 298 рублей 43 копейки.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили, Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему. 

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу приведенных норм основанием для оплаты товара является его поставка (фактическая его передача покупателю).

Материалами дела установлено, что 17 августа 2021 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец продает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Покупатель принимает поставленные товары в собственность и уплачивает продавцу их стоимость (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора ассортимент товаров, их количество и цена устанавливается в накладных, счетах, счетах-фактурах продавца, составленных на основании заявок покупателя. Накладные, счета-фактуры продавца являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора ассортимент и количество товаров, подлежащих поставке в каждой отдельной партии, сроки поставки, устанавливаются продавцом согласно заявке покупателя и возможностям продавца. Заявки покупатель составляет в письменной форме и направляет в адрес продавца. Заявка может быть принята торговым представителем продавца.

Согласно п. 3.1 договора цена единицы (партии) товаров указывается в счетах, счетах-фактурах.

Согласно п. 3.4 договора покупатель уплачивает продавцу цену товаров поставки в течение 14 календарных дней с момента получения товара. При поставке товара на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование кредитом не начисляются.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 54 018 рублей 53 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 7854 от 22.02.2022 на сумму 12 628,29 рублей, № 7942 от 22.02.2022 на сумму 2 554,32 рублей, № 7950 от 22.02.2022 на сумму 5 030,51 рублей, № 8024 от 22.02.2022 на сумму 14 965,04 рублей, № 9043 от 28.02.2022 на сумму 10 190,28 рублей, № 9242 от 01.03.2022 на сумму 8 650,09 рублей, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят без замечаний  по качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика, проставленных в универсальных передаточных документах.

Вместе с тем оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар, осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Доказательств оплаты товара в полном объеме и погашения задолженности в размере 54 018 рублей 53 копейки в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования, о взыскании суммы основного долга в размере 54 018 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме основного долга, истцом заявлено взыскание неустойки за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 1 298 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

 В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае просрочки оплаты за поставку продукции покупатель выплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения. 

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки, суд признает правомерным.

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Ан ФИО2 (ОГРНИП 318650100010691, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морозко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 018 рублей 53 копейки основного долга, 1 298 рублей 43 копейки неустойки, 2 213 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,  а всего 57 529 рублей 96 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 202 рубля, уплаченного по платежному поручению от 12.07.2022 № 22214. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

     Судья                П.Б. Мисилевич