АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16598/2025

19 декабря 2025 года

город Саратов

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис», г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

третьим лица: ООО «К1-Инжиниринг», ООО АСМ «Тимушкина», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Новосибирская областная клиническая инфекционная больница», при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, (директор, паспорт обозревался)

от ответчика – ФИО2, (представитель по доверенности от 01.01.2025г., паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй», согласно которому просят взыскать долг по договору подряда №427 от 16.12.2022 г. в размере 1 494 447,62 руб., неустойку (ст 395 ГК РФ) в размере 211 337,87 руб., за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 174 руб.

Определением суда от 01 июля 2025 года Судом принято исковое заявление к производству.

Определением суда от 01 октября 2025 года Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора,

1. Общество с ограниченной ответственностью «К1-Инжиниринг» (410031, 

<

...>);

2. Общество с ограниченной ответственностью АСМ «Тимушкина» (630005, 

<

...>)

3. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Новосибирская областная клиническая инфекционная больница» (630531, Новосибирская область, Новосибирский р-н, п Садовый, тер Ключевой Жилмассив, Березовая ул, зд. 15)

Истцом через систему «Мой арбитр» направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Судом приобщены документы к материалам дела.

Ответчик поддерживает ранее заявленные доводы возражений, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2022 года между сторонами заключен договор подряда № 427, в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.01.2023 г. к договору подряда) Истец (подрядчик) обязуется по заданию Ответчика (Заказчик) выполнить работы в Боксированном отделении корпуса «А» на объекте: «Инфекционная больница на территории Новосибирской области» в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение №1.1, 1.2.,1.3 к договору) из материалов Ответчика, сдать результат выполненных работ, а Ответчик обязуется своевременно обеспечить строительную готовность, комплектацию материалами, принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 4 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Цена договора включает в себя стоимость всех работ, в том числе затраты, неразрывно связанные с выполнением подрядчиком работ по договору.

Пункт 6 ст. 709 ГК РФ предусматривает, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Пунктом 2 дополнительного соглашения №1 от 11 января 2023 г. к договору подряда установлено: «Цена работы определяется Приложением 1.1., 1.2., 1.3. к договору подряда (« Расчет договорной цены»), составляет 13 465 851,43 руб., в том числе НДС (20%).

Окончательная цена работ рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, указанных в приложениях 1.1, 1.2, 1.3. к договору и фактических объемов работ, зафиксированных сторонами в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Пунктом 3 дополнительного соглашения №1 от 11 января 2023 г. к договору подряда установлено: Заказчик обязуется уплатить Подрядчику, в срок не позднее 15 рабочих дней с момента заключения договора, аванс в размере 10% от цены договора в размере 1 346585,14 руб.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Именно договором определяются состав и содержание документации, а также, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если какие-либо пояснения на данный счет в договоре отсутствуют, то следует исходить из того, что вся документация, указанная в договоре, должна быть предоставлена заказчиком.

Данный вывод следует из определения договора строительного подряда, согласно которому работы выполняются по «заданию заказчика» (ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии в договоре срока передачи документации следует применять ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой документация должна быть предоставлена в течение семи дней со дня обращения подрядчика к заказчику с требованием о ее предоставлении.

Техническая документация — это общее определение документации, которая включает в себя текстовые и графические документы, которые используются при проектировании, строительстве (реконструкции, капремонте) и эксплуатации объектов капитального строительства.

В договоре (или в приложениях к нему) имеются ссылки на перечень проектной, рабочей или технической документации, в соответствии с которым должны выполняться работы, а, главное, определена ответственность за выполнение работ с отклонениями от такой документации.

Но даже если в договоре нет отдельных ссылок на проектную документацию, необходимо помнить, что обязанность соблюдения проектных решений в ходе строительства определена законодательно.

Предоставление заказчиком подрядчику документации, как правило, оформляется актом или накладной, которые являются документом, подтверждающим факт передачи необходимой для выполнения работ на объекте документации в полном объеме.

В случае, если договор заключен, началось исчисление срока исполнения работ, а заказчик не предоставляет документацию, подрядчик в соответствии с ч. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Если же заказчик предоставил подрядчику только часть документации, необходимой для выполнения работ, и этой документации достаточно для начала работ, подрядчик начинает работы, на которые получил документацию, если это технологически возможно.

Истец, письмом №103 от 13.04.2023 г. направил в адрес Ответчика комплект разрешительной документации для проведения работ в Боксированном отделении корпуса «А» на объекте: «Инфекционная больница на территории Новосибирской области».

Письмами №187 от 27.07.2023 г., №249 от 04.10.2023 г., №271 от 21.11.2023 г. Истец неоднократно сообщал Ответчику о том, что ему в полном объеме не передана рабочая документация с штампом «в производство работ», а именно 16/09-21-Р-3-СПА, 16/09-21-Р-3-КСБ, 16/09-21-Р-3-ЭОМ, без которой невозможно выполнение работ по договору.

Доводы Истца о том, что простановка заказчиком штампа «в производство работ» является необходимым условием, основан на положениях действующей нормативной документации: в соответствии с СП 48.13330.2019 Организация строительства СНиП 12-01-2004 (утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. N 861/пр) базовыми функциями застройщика на период строительства являются - обеспечение работ комплектами рабочей документацией, единовременное или поэтапное (если строительство предполагает отдельные этапы), соответствующей утвержденной проектной документации и допущенной (принятой) к производству работ путем простановки штампа.

Подтверждение факта соответствия комплектов рабочей документации требованиям действующих НД (нормативных документов) и утвержденной проектной документации осуществляется путем визирования ответственного лица застройщика (технического заказчика) и простановки штампа "В производство работ" с датой на каждом листе комплектов рабочей документации.

Дальнейшее производство работ Истцом, без наличия окончательно утвержденного проектного решения, было невозможно, так как наличие электронных версий проектной документации, выдаваемых каждый раз, вносились изменения в технические решения. Данные изменения влекли для Истца негативные последствия, выразившиеся в дополнительных затратах и дополнительном времени – перемонтаж Истцом ранее выполненных работ.

По разделу проекта СПА (электронная версия) замена штатного крепления скоб для гофрированной трубы, повлекло за собой дополнительные расходы, связанные с демонтажом и повторным монтажом 300 м трубы; неоднократное изменение разделов АР, ТХ, привели к изменению расположения технологического оборудования и изменению монтажа перегородок; изменение высоты потолка в коридорах, привело к повторному выводу гофрированной трубы из перегородок.

Несогласованность с разделами систем водоснабжения, систем подачи технических газов (кислорода) привело к переносу смонтированной электропроводки.

Также, Истец, письмом №249 от 04.10.2023 г. уведомил Ответчика, что не представляется возможным закончить работы в срок по следующим причинам: - не передан объект по Актам готовности помещений к электромонтажным работам; - не полностью получены материалы по заявкам, переданным в июле месяце, а именно: шина уравнивания потенциалов, открытого монтажа 1804 АР в количестве 61 шт., провод с медными жилами в ПВХ изоляции, желто-зеленый сечение 1х4 ПуГВнг (А)-LSLTx – 350 метров.

В связи с этим, Истец предложил Ответчику: представить график строительной готовности к электромонтажным работам, подготовить и подписать дополнительное соглашение о переносе сроков завершения работ, а также подготовить и подписать соглашение об исключении части объемов ЭОМ из договора №427 от 16.12.2023 г.

Истцом выполнены обязанности, предусмотренные ст. 716 ГК РФ, что подтверждается письмами истца ответчику, в которых истец уведомлял ответчика о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ (передача технической документации в неполном объёме, несоответствие технической документации требованиям договора) и невозможности в этой связи своевременного выполнения работ по договору.

Предоставление заказчиком подрядчику документации, как правило, оформляется актом или накладной, которые являются документом, подтверждающим факт передачи необходимой для выполнения работ на объекте документации в полном объеме.

Однако Заказчик игнорировал просьбы подрядчика, не передавая требуемую документацию, ссылаясь лишь на то, что рабочая документация со штампом «в производство работ» находится на объекте, в отделе ПТО.

Истец неоднократно обращался в производственно-технический отдел, но техническая документация со штампом «в производство работ» так и не была передана. Истцом выполнялись работы по договору, так как истец имел возможность продолжать работы в той части, в которой соответствующая техническая документация была ему передана.

Истец не мог воспользовался предоставленным ему частью 2 ст. 719 ГК РФ правом на отказ от исполнения договора, так как пунктом 7.2.1 договора предусмотрен прямой запрет подрядчику на такой отказ в случае непредставления по вине заказчика технической документации.

В соответствии с п.п. 7.2.2. договора «При одностороннем отказе от исполнения договора, договор будет считаться расторгнутым с момента получения одной стороной соответствующего уведомления от другой стороны.» 15.08.2024 г.

Истец, письмом №116/1 от 15.08.2024 уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №427 от 16 декабря 2022 г., обосновав односторонний отказ невыполнением Ответчиком обязательства по предоставлению технической документации со штампом «в производство работ», а также передал Ответчику исполнительную документацию согласно реестрам, направил в адрес Ответчика Акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 15.08.2024 г. на сумму 1 186 875, 91 руб. (в т.ч. НДС 20%), Акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 15.08.2024 г. на сумму 850 419, 42 руб. (в т.ч. НДС 20%), Акт о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 15.08.2024 г. на сумму 330 231, 97 руб. (в т.ч. НДС 20%), Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 15.08.2024г. на сумму 2 481 032,76 руб. (в т.ч. НДС 20%), Акт сдачи приемки выполненных работ, Отчет о вовлеченных материалах и оборудования, Счет-фактуру №28 от 15.08.2024 г. 2 481 032,76 руб. (в т.ч. НДС 20%) , Счет № 55 от 15.08.2024 на сумму 1 494 447,62 руб. (в т.ч. НДС 20%), Реестры исполнительной и иной документации (4 шт.), а также просил Ответчика приступить к приемке выполненных работ по состоянию на 15.08.2024 г. Ответчик, письмом исх.№5416 от 04.09.2024 г., уведомил Истца, что по состоянию на 02.09.2024 г. за ним числится задолженность в размере 1 346 585, 14 руб. (аванс), просил оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 09.09.2024 г.

В ответ на письмо Ответчика №5416 от 04.09.2024 г, Истец (исх. №135/1 от 06.09.2024г.) сообщил, что 15.08.2024 г. направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, направил в адрес Ответчика документацию для приемки работ на дату расторжения договора.

Уведомление и документация приняты Ответчиком по месту нахождения и юридическому адресу 23.08.2024 г., что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

24.09.2024г. исх. №149 Истец направил в адрес Ответчика Акты выполненных работ, принятых в одностороннем порядке, а также требование об оплате выполненных работ в размере 1 494 447,62 руб. (в т.ч. НДС 20%). От подписания Актов выполненных работ КС-2 №1 от 15.08.2024 г. на сумму 1 186 875, 91 руб. (в т.ч. НДС 20%), КС-2 №2 от 15.08.2024 г. на сумму 850 419, 42 руб. (в т.ч. НДС 20%), КС-2 №3 от 15.08.2024 г. на сумму 330 231, 97 руб. (в т.ч. НДС 20%) ответчик уклонился, работы не принял.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительной документацией.

Постановлением Российского статистического агентства № 100 от 11.11.1999 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтностроительных работ» (п. 1) Государственный комитет Российской Федерации по статистике утвердил согласованные с Минфином России, Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (в том числе, КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»).

Указанные в п. 1 Постановления № 100 унифицированные формы первичной учетной документации распространены на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

Постановление № 100, характеризуя Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), установило, что Акт о приемке выполненных работ применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Ответчиком не направлялся мотивированный отказ от подписания Актов выполненных работ Согласно условиям договора, ответчик передал истцу техническое задание, сторонами согласован сметный расчет на строительство, подписан календарный график строительства, т.е. согласованы все существенные для договора подряда условия.

Таким образом, обязательства по оплате работ по договору подряда №427 от 16.12.2022 г. ответчиком не исполнены, задолженность составляет 1 494 447,62 руб., что подтверждается представленными документами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 1 494 447,62 руб., и неустойки в размере 211 337,87 руб.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

По общему правилу договор, в том числе договор подряда, может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по решению суда (ст. 450 ГК РФ). В исключительных случаях законодательство дает право одной из сторон договора расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив другую сторону об этом (ст. 450.1 ГК РФ).

Нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие подрядные работы, прямо указывают на возможность в некоторых случаях в одностороннем порядке расторгнуть договор подряда, уведомив об этом другую сторону.

15.01.2025 г. в адрес Ответчика направлена претензия, в соответствии с которой Ответчик должен произвести оплату выполненных работ и начисленную неустойку в течение 7 (семи ) дней с момента ее получения.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, направил в адрес суда возражения, согласно которым поясняет следующее.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 11.01.2023 к договору подряда №427 от 16.12.2022, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы в Боксированном отделении корпуса «А» на объекте: «Инфекционная больница на территории Новосибирской области», в соответствии с расчетом договорной цены (приложением №1.1.,№1.2,№1.3 к договору) из материалов Заказчика и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется своевременно обеспечить строительную готовность, комплектацию материалами, принять результат работ и оплатить его.

Цена работ составляет 13 465 851,43 руб. включая НДС 20%.(п.2 доп.соглашения №1 от 11.01.2023г.) 13.02.2023г.

Ответчик оплатил аванс в размере 1 346 585,14 р., предусмотренный п.3 доп.соглашения №1 от 11.01.2023г.

Срок выполнения работ: 30.01.2023 по 22.09.2023г. (п.1. дополнительного соглашения №2 от 29.07.2023).

Однако, ООО «ВЭРС» направил акты №1 от 15.08.2024 на 1 186 875,91 р. (без НДС), №2 от 15.08.2024 на 850 419,42 р. (без НДС), №3 от 15.08.2024 на 330 231, 97 р.(без НДС), справку №1 от 15.08.2024 на 2 841 032,76 р (с НДС) лишь спустя 339 дней после срока предусмотренного договоров, как окончательный срок выполнения работ.

Из акта сдачи-приемки работ видно, что Истец закончил работы 28.02.2023г.-(монтаж силового оборудования, электроосвещения),16.11.2023г. - (монтаж охранно-пожарной сигнализации, СОУЭ, СКУД), 29.11.2023г. - (монтаж сети связи, часофикации, радиофикации, палатная сигнализация, телевещание), а спустя год ООО «ВЭРС» направляет Ответчику акты выполненных работ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение выполнения работ, Истцом не представлена в материалы дела исполнительная документация. Обращаем внимание суда, что между сторонами велась активная переписка.

Довод Истца сводится к тому, что Ответчик не предоставил рабочую документацию.

Однако, письмом №3700 от 05.08.2023, ООО «ФракДжет-Строй» направлялся комплект рабочей документации 16/09-21-Р-3- СПА ревизия №5.

Пунктом 4 дополнительного соглашения №1 от 11.01.2023 к договору, предусмотрено, что отчетным периодом для сдачи-приемки работ является календарный месяц.

Подрядчик подготавливает и передает Заказчику «Акт о приемке выполненных работ»-первичный учетный документ, на основании унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.111.1999г. №100, подписываемый Сторонами ежемесячно и фиксирующий выполнение подрядных работ за отчетный период.

Одновременно, с актом Подрядчик ежемесячно составляет отчет об использовании давальческих материалов, переданных Заказчиком по договору подряда за отчетный месяц, согласно нормативному расходу и с подтверждением фактического расхода исполнительной документации. Превышения норм расхода по давальческим материалам сверх согласованных норм Заказчиком не принимаются и компенсируются Подрядчиком. Подрядчик обязуется с даты начала работ и до завершения вести Общий журнал производства работ и учитывать в нем все факты и обстоятельства, связанные с выполнением Работ. Устранять замечания Заказчика, указанные в Журнале производства работ своими силами и за свой счет в течение 2-х календарных дней с даты внесения Заказчиком соответствующей записи о выявленных недостатках/замечания (п.4.6.10 договора).

Ответчик указывает, что Истец не выполнял свои обязанности по предоставлению актов выполненных работ каждый месяц, ведение общего журнала производства работ.

Кроме того, ООО «ФракДжет-Строй» обращал внимание Истца, что по состоянию на 16.10.2023 сложилась критическая ситуация по выполнению строительно-монтажных работ и подготовке приемно-сдаточной документации.

Работы ведутся медленно из-за малого количества рабочего персонала, также не представлено ни одного комплекта завизированной исполнительной документации, что влечет за собой срыв сроков ввода объекта в эксплуатацию (письмо №6058 от 18.10.2023 было приложено Истцом к иску).

Пунктом п.5.5 договора предусмотрено, что подписание акта сдачи-приемки выполненных работ не лишает Заказчика права оспаривать объем, стоимость и качество выполненных работ.

Ответственным лицом ООО «ФракДжет-Строй» были даны пояснения о том, что работники Истца не довели работы до конца и покинули объект строительства.

Между тем, Истцом не были устранены замечания, которые поступили в адрес ООО «ФракДжет-Строй» от строительного контроля.

Заказчиком строительства объекта «Инфекционная больница на территории Новосибирской области» является ООО «К1-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, КПП 645001001).

Согласно стр.65 технического заключения №36-2023 от 21.01.2024г. по результатам строительно-технической экспертизы объекта «Инфекционная больница на территории Новосибирской области» зданий 3А,3Б 40 боксированных отделений отражено следующее: «Для определения состава фактически выполненных скрытых работ на соответствие их качеству и достоверности требованиям проектной и рабочей документации была изучена переданная заказчиком(генподрядная организация ООО «ФракДжет-Строй», далее Подрядчик) исполнительная документация:

1. ИД 16_09-21-Р-3-АУПТ Бокс А, 77л.

2. ИД 16_09-21-Р-3-КСБ Бокс А, 400л.

3. ИД 1609-21-Р-3-АК систем ОВ и К, Корпус 3А, 634л.

4. ИД СС_3а, 204л.

5. ИД 16_09-21-Р-3-АК Бокс Б – 619л.

6. ИД 16_09-21-Р-3-АУПТ Бокс Б – 77л.

7. ИД 16_09-21-Р-3-КСБ Бокс Б – 194л.

8. ИД СС_3б – 204л.

Переданная исполнительная документации по устройству систем – сетей связи и установленного оборудования в корпусах 3 а,б, боксированных отделений изучена на предмет её достоверности и соответствия требованиям проекта и нормативной градостроительной документации».

Таким образом, вышеуказанное заключение подтверждает факт выполнения работ ООО «ФракДжет-Строй». Между тем, ООО «ФракДжет-Строй» со своей стороны направил рабочую документацию в адрес Истца.

Данное обстоятельство также подтверждается письмом №3700 от 05.08.2023. Между тем, Истцу были даны пояснения, что строительно-монтажные работы по рабочей документации с шифром №16/09-21-Р-3-ЭОМ не выполняются ООО «ВЭРС» и вся рабочая документация направлялась в электронном виде.

Относительно требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ: В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.10.1. договора, договор действует до полного исполнения обязательств сторонами. Подрядчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии со ст.719 ГК РФ.

В соответствии со ст.719 ГК РФ, Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. ООО «ВЭРС» письмом №116/1 от 15.08.2024г., уведомил ООО «ФракДжет-Строй» об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с не предоставлением технической документации.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что у Истца отсутствовало право на односторонне расторжение по ст.719 ГК РФ, то договор №427 от 16.12.2020г. является действующим до настоящего времени. Ответчик считает, что Истец неправомерно требует взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, при наличии действующего договора подряда и условия о договорной неустойке.

Таким образом, Истец должен был руководствоваться п.6.4. договора: «За нарушение условий договора Заказчик несет ответственность в размере 0,1% от размера несвоевременно исполненных обязательств, соответствии с действующим законодательством РФ.

Общий размер ответственности Заказчика не может превышать 3% от размера несвоевременно исполненных обязательств».

В связи с вышеизложенным, у ООО «ВЭРС» фактические основания для требования процентов по ст.395 ГК РФ отсутствуют.

Требование о взыскание с ООО «ФракДжет-Строй» процентов по ст.395 ГК РФ в размере 211 337,87 рублей неправомерно и не подлежит удовлетворению.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец не мог воспользовался предоставленным ему частью 2 ст. 719 ГК РФ правом на отказ от исполнения договора, так как пунктом 7.2.1 договора предусмотрен прямой запрет подрядчику на такой отказ в случае непредставления по вине заказчика технической документации.

В соответствии с п.п. 7.2.2. договора «При одностороннем отказе от исполнения договора, договор будет считаться расторгнутым с момента получения одной стороной соответствующего уведомления от другой стороны.» 15.08.2024 г.

Истец, письмом №116/1 от 15.08.2024 уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №427 от 16 декабря 2022 г., обосновав односторонний отказ невыполнением Ответчиком обязательства по предоставлению технической документации со штампом «в производство работ», а также передал Ответчику исполнительную документацию согласно реестрам, направил в адрес Ответчика Акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 15.08.2024 г. на сумму 1 186 875, 91 руб. (в т.ч. НДС 20%), Акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 15.08.2024 г. на сумму 850 419, 42 руб. (в т.ч. НДС 20%), Акт о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 15.08.2024 г. на сумму 330 231, 97 руб. (в т.ч. НДС 20%), Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 15.08.2024г. на сумму 2 481 032,76 руб. (в т.ч. НДС 20%), Акт сдачи приемки выполненных работ, Отчет о вовлеченных материалах и оборудования, Счет-фактуру №28 от 15.08.2024 г. 2 481 032,76 руб. (в т.ч. НДС 20%) , Счет № 55 от 15.08.2024 на сумму 1 494 447,62 руб. (в т.ч. НДС 20%),

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 11.01.2023 к договору, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы в Боксированном отделении корпуса «А» на объекте: «Инфекционная больница на территории Новосибирской области», в соответствии с расчетом договорной цены (приложением №1.1.,№1.2,№1.3 к договору) из материалов Заказчика и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется своевременно обеспечить строительную готовность, комплектацию материалами, принять результат работ и оплатить его.

Цена работ составляет 13 465 851,43 руб. включая НДС 20%.(п.2 доп.соглашения №1 от 11.01.2023г.) 13.02.2023г.

Ответчик оплатил аванс в размере 1 346 585,14 р., предусмотренный п.3 доп.соглашения №1 от 11.01.2023г.

Согласно представленной в материалы дела справке №1 от 15.08.2024, работы выполнены на сумму на 2 841 032,76 р. (с НДС).

Ответчик заявил возражения по количеству и качеству выполненных работ, однако доказательств неисполнения истцом работ на спорную сумму не представил. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

В нарушение пункта 5.2. договора ответчик не представил доказательств составления и направления акта о недостатках, мотивированного отказа от приемки работ не заявил.

Направление 04.09.2025 уведомления о наличии задолженности на стороне истца и требования об оплате не может быть принято как надлежащее доказательство отказа от приемки работ.

Действительно, суд может принять во внимание довод ответчика о выполнении им значительного объема работ, однако данное обстоятельство не опровергает довод истца о выполнении им части работ.

Доказательств, что истец выполнил работы на меньшую сумму или с недостатками материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание факт перечисления авансового платежа в заявленном размере на счет ответчика, учитывая расторжение договора в одностороннем порядке по правилам статьи 715 ГК РФ, а также отсутствие в материалах дела доказательств выполнения и передачи ответчиком результата работ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 1 494 447, 62 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2024 по 01.12.2025 в размере 346 288 руб. 55 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных с 02.12.2025 на размер задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата неосновательного обогащения, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении текста резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2025 по делу №А57-16598/2025 судом была допущена арифметическая ошибка при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что допущенные опечатки не влияют на содержание судебного акта, суд считает необходимым в соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить их путем принятия соответствующего определения.

Первый абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«…Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда №427 от 16.12.2022 в размере 1 494 447 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 01.12.2025 в размере 346 288 руб. 55 коп., с последующим начислением, а именно с 02.12.2025, по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 76 174 руб…»

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда №427 от 16.12.2022 в размере 1 494 447 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 01.12.2025 в размере 346 288 руб. 55 коп., с последующим начислением, а именно с 02.12.2025, по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 76 174 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья А.Т. Сериккалиева