АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-25083/2019 

11.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮРМИКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРНАДО"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664058, 

<

...>)

о взыскании 142 680 руб. 61 коп., в том числе, 76 046 руб. 43 коп. основного долга, 66 634 руб. 18 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮРМИКО" (далее – ООО «ТД «ЮРМИКО», истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРНАДО" (далее – ООО «ТОРНАДО», ответчик) о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного товара по договору поставки № Ю0000741 от 22.08.2016 в размере 36 268 руб. 19 коп., пени в размере 3 771 руб. 89 коп.  

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец требования уточнил, указав, в том числе, на допущенную в тексте искового заявления арифметическую ошибку в части размера основного долга и пени по универсальному передаточному документу (далее – УПД)       № ЮИСФ-0001965 от 06.05.2019, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере основной долг в размере 76 046 руб. 43 коп., пени в размере 66 634 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

Между ООО «ТД «Юрмико» (Поставщик) и ООО «ТОРНАДО» (Покупатель) был заключен договор поставки № Ю0000741 от 22.08.2016, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.

Поставка / отгрузка Товара по настоящему договору производилась отдельными партиями.

Наименование, количество, ассортимент и стоимость единицы Товара и каждой партии, адрес доставки указывались в товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору. 

Во исполнение заключенного между сторонами договора поставки истец в период с 06 мая по 17 июля 2019 года поставил ответчику товар на общую сумму 112 658 руб. 69 коп., с учетом НДС, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

В соответствии с пунктом 3.2. договора Покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней со дня фактического получения товара. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Датой оплаты по настоящему договору при безналичном расчете считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, при наличном расчете – дата приходного ордера.

Ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил и поставленный ему товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 6.2. договора, из расчета 0,4% от суммы задолженности, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.09.2019 № 198 с требованием об оплате суммы основного, которая получена ответчиком и оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № Ю0000741 от 22.08.2016, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора) Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.

Поставка / отгрузка Товара по настоящему договору производится отдельными партиями. Под партией понимается Товар, передаваемый Покупателю по одной товарной накладной либо по нескольким товарным накладным, но в пределах одного календарного дня.

Наименование, количество, ассортимент и стоимость единицы Товара и каждой партии, адрес доставки указываются в товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора условия о наименовании, количестве и ассортименте товара применительно к каждой отдельной партии предварительно согласовываются сторонами путем направления Покупателем Заказа Поставщику и подтверждения этого заказа Поставщиком и окончательно согласовываются сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как следует из искового заявления, с 10.08.2017 Поставщик в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры для подтверждения расходов и вычетов по НДС использует универсальный передаточный документ (УПД). 

Условия о цене товара и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе III договора, согласно пункту 3.1. которого цена товара, поставляемого по настоящему договору, указывается в счетах-фактурах, накладных, товарно-транспортных накладных. Цена товара включает в себя НДС, транспортные расходы, а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора Покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней со дня фактического получения товара. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Датой оплаты по настоящему договору при безналичном расчете считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, при наличном расчете – дата приходного ордера.

Согласно пункту 5.3. договора факт поставки (передачи) партии товара и факт ее приемки Покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной, товарной накладной. При этом представитель стороны, подписавший товарно-транспортную накладную, товарную накладную, считается надлежаще уполномоченным на отгрузку / приемку товаров от имени соответствующей стороны, в частности при соблюдении, хотя бы одного из нижеследующих условий: предоставление представителем соответствующей доверенности; подпись представителя на товарно-транспортной накладной, товарной накладной сопровождается проставлением печати Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.7. договора стороны договорились, что накладные и другие товаросопроводительные документы, могут быть подписаны лицами, осуществляющими отпуск и принятие товара.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае стороны в представленных в материалы дела УПД и товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, согласовали все существенные условия договора поставки, в связи с чем договор поставки № 156-18/ВСМЗ от 17.05.2018 является заключенным.

В соответствии с пунктом 8.2. договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 10 дней до его окончания, то договор считается продленным до срока действия лицензии. Истечение срока действия договора, его прекращение или изменение не влечет прекращение обязательств Покупателя, возникших в период действия договора (пункт 8.4. договора).

Доказательства расторжения договора, прекращения либо заключения нового договора суду не представлены.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Пунктом 7.1. договора установлено, что все возникающие споры но настоящему договору решаются сторонами путем переговоров. При невозможности разрешения спора путем переговоров спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области.

Таким образом, суд считает настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 112 658 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № ЮИСФ-0001965 от 06.05.2019 на сумму 39 268 руб. 19 коп., № ЮИСФ-0002160 от 21.05.2019 на сумму 21 612 руб. 26 коп., № ЮИСФ-0003187 от 19.06.2019 на сумму 5 139 руб. 60 коп., № ЮИСФ-0007080 от 17.07.2019 на сумму 35 815 руб. 59 коп., № ЮИСФ-0007081 от 17.07.2019 на сумму 2 610 руб. 69 коп., № ЮИСФ-0007082 от 17.07.2019 на сумму 8 212 руб. 36 коп., а также товарно-транспортными накладными (далее – ТТН) № ЮИТН-002152 от 06.05.2019, № ЮИТН-002385 от 21.05.2019, № ЮИТН-003380 от 19.06.2019, № ЮИТН-007299 от 17.07.2019, № ЮИТН-007298 от 17.07.2019, № ЮИТН-007287 от 17.07.2019 на вышеуказанные суммы.

УПД и ТТН, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара, подписаны лицами, осуществляющими отпуск и принятие товара (продавцами ответчика), без возражений.

Факт поставки товара, наименование, количество и стоимость которого согласовано сторонами в вышеуказанных документах, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена частичная оплата поставленного по УПД № ЮИСФ-0001965 от 06.05.2019 товара в размере 36 612 руб. 26 коп., в остальной части поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 046 руб. 43 коп.

Истцом представлен расчет основного долга, который проверен судом, признан верным, в связи с чем расчет принимается судом.

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорен, подтверждается, в том числе, имеющимися в материалах дела подписанными обеими сторонами актами сверки взаиморасчетов от 30.07.2019, 07.08.2019, обоснованный контррасчет основного долга, доказательства оплаты основного долга в полном объеме, частичной оплаты основного долга ответчиком не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 76 046 руб. 43 коп., частичной оплаты основного долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, соответственно, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в размере 76 046 руб. 43 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 66 634 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае просрочки оплаты Поставщик имеет право выставить пени Покупателю из расчета 0,4% от суммы задолженности. подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет пени по каждому УПД, общий размер которых составил 66 634 руб. 18 коп.

Расчет пени проверен судом, признан судом арифметически верным (в частности, истцом верно определены начальные даты периодов просрочки с учетом условия договора о сроке оплаты товара (пункт 3.2. договора) и дат фактического получения товара ответчиком по каждому УПД и ТТН), в связи с чем расчет принимается судом.

Ответчик расчет пени не оспорил, обоснованный контррасчет пени не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере 66 634 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 07.10.2019  № 839 уплачена государственная пошлина на сумму 2 000 руб. 00 коп.

В связи с увеличением истцом в ходе рассмотрения дела размера заявленных требований, госпошлина по настоящему делу составила 5 280 руб. 42 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 3 280 руб. 42 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРНАДО"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664058, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮРМИКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) 142 680 руб. 61 коп., в том числе, 76 046 руб. 43 коп. основного долга, 66 634 руб. 18 коп. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРНАДО"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664058, 

<

...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 3 280 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья                                                                                        О.П.Сураева