11/2018-97489(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  16 августа 2018 года А46-12546/2018  Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассморев  в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  "Коралл Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к заместителю начальника  межрайонного отдела СП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО2,  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, обществу с  ограниченной ответственностью «Коралл и Ко» о признании незаконным постановления от  18.07.2018 № 55007/18/60350  

при участии в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью "Коралл Плюс"–ФИО3, доверенность  от 04.05.2018, по паспорту  

от заместителя начальника межрайонного отдела СП по ОИП УФССП России по Омской  области ФИО2– ФИО2, удостоверение ТО 525837  

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – не явились,  извещены;  

от общество с ограниченной ответственностью «Коралл и Ко» - конкурсный управляющий  ФИО4, определение от 22.06.2018 по делу А6-9178/2015;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коралл Плюс" (далее – заявитель,  должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника  межрайонного отдела СП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО2 (далее –  заинтересованное лицо, судебный пристав) о признании незаконным Постановления  судебного пристава-исполнителя от 18.07.2018 г. № 55007/18/60350 об обращении взыскания  на денежные средства должника ООО «Коралл Плюс» в части обращения взыскания на  денежные средства, находящиеся на счете № 40702810100050002487, открытом в филиале  Западно-сибирского ПАО Банка ФК «Открытие» (БИК 047162812).  

Определением от 30.07.2018 данное заявление принято к производству, к участию в  деле в качестве заинтересованных лиц также привлечены Управление Федеральной службы  судебных приставов по Омской области и взыскатель по исполнительному производству –  общество с ограниченной ответственностью «Коралл и Ко» в соответствии с п.12  Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015.  

В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал, в обоснование  чего указал на то, что данный счет необходим Обществу для осуществления деятельности.  

Заместитель начальника ФИО2 против удовлетворения требований возражала,  указав на законность вынесенного ею постановления.  

Представитель взыскателя по исполнительному производству поддержал позицию  судебного пристава.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в нем, суд  установил, что 18.07.2018г. заместителем начальника МРО по ОИП УФССП России по  Омской области ФИО2 рассмотрены материалы исполнительного  производства от 02.07.2018 № 17028/18/55007-ИП, возбужденного на основании  

исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС 016016601 от 31.01.2018 (предмет  исполнения: взыскать денежные средства, являющиеся дебиторской задолженностью в  размере 10 330 530,79р. (десять миллионов триста тридцать тысяч пятьсот тридцать рублей  семьдесят девять копеек), в отношении должника: ООО «Коралл Плюс», в пользу взыскателя  ООО «Коралл и Ко»)  

По результатам рассмотрения вынесено Постановление судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Коралл  Плюс», находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.07.2017   № 55007/18/60350, а именно: обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на  трех счетах, открытых в филиале Западно-сибирского ПАО Банка ФК «Открытие» (БИК  047162812): счете № 40702810100050002487, счете № 40702810100050132441 и счете   № 40702810100050132442.  

Полагая, что данное постановление не соответствует требованиям закона и нарушает  его права и законные интересы, заявитель обратился в суд.  

Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным  главой 24 данного Кодекса.  

Частью 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный  суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и  законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных  интересов граждан и организаций.  

Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный  пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов  других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и  порядок их обжалования.  

Согласно части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения  являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые  судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.  

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к  должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68  Закона N 229-ФЗ.  

Согласно статье 68 Закона N 229 - ФЗ к должнику применяются следующие меры  принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на  денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты,  получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных  правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение  ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение  

судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным  законом или исполнительным документом.  

В соответствии с частью 2 статьи 68 закона № 229-ФЗ меры принудительного  исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения  исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом  устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после  истечения такого срока.  

Как следует из материалов исполнительного производства, приобщенных к материалам  дела заместителем начальника ФИО2, директор должника ФИО5 уведомлена  о возбужденном исполнительном производстве 10 июля 2017 года, предупреждена об  уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской  задолженности.  

Постановление об обращении взыскания вынесено 18.07.2018, то есть, после истечения  срока на добровольное исполнение. Указанное постановление вынесено на основании  поступившей к судебному приставу информации налогового органа о счетах.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях судебного пристава  нарушений требований закона.  

При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава  - исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем расходы по уплате  государственной пошлины судом не распределяются.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный  суд,  

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью "Коралл Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к заместителю начальника межрайонного отдела СП по  ОИП УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным  Постановления судебного пристава-исполнителя от 18.07.2018 г. № 55007/18/60350 об  обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Коралл Плюс» в части  обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете   № 40702810100050002487, открытом в филиале Западно-сибирского ПАО Банка ФК  «Открытие» (БИК 047162812), оставить без удовлетворения.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня  принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со  дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной  и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.Г. Захарцева