АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2936/2020

г. Владивосток

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 28 мая 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2005, адрес: 690003, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ МОТОРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.03.2017, адрес: 142712, 

<

...> ПРИД/СЕРВ А/Д МКАД-А/П Домодедово, владение 2, стр. 1, оф. 311) 

о привлечении ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

третье лицо: потерпевший по делу Hyundai Motor Company, представитель в РФ - ООО «Мобис Партс СНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.12.2004, адрес: 123112, 

<

...>); ООО «АИС» (адрес: 117638, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от таможни представитель: ФИО2, с/у, доверенность от 10.01.2020 № 6, диплом,

от третьего лица:  ФИО3, паспорт, доверенность от 23.12.2019, диплом. 

представитель лица, привлекаемое к ответственности (после перерыва): директор ФИО4, паспорт, приказ № 2 от 20.09.2017.

Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «БАВАРИЯ МОТОРС»  (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве потерпевшего по административному делу привлечён правообладатель Hyundai Motor Company, в лице представителя в РФ - ООО «Мобис Партс СНГ»  (далее - потерпевший). 

Суд, с учетом отсутствия возражений от сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке п. 5 ст. 136 и п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании до 28.05.2020 в 14 час. 10 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» заявил ходатайство об истребовании и приобщении к материалам дела дополнительных документов и вещественных доказательств, а именно: 

1. истребовать из Владивостокской таможни материал проверки ДТ 10702070/081119/0233219.

2. приобщить к материалам дела копию ДТ 10702070/081119/0233219.

3. приобщить к материалам дела вещественное доказательство (канистра моторного масла, приобретенная ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» на территории РФ у ООО «СБСВ К/1ЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» ИНН 

<

***>.

4. приобщить к материалам дела счет фактуру от 04 декабря 2019г, подтверждающую приобретение Обществом у ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» ИНН 

<

***> моторного масла 0510000410, ввезенного ООО «Мобис Парте СНГ поДТ 10702070/081119/0233219.

В обоснование своего ходатайства представитель общества указало, что для опровержения доводов Владивостокской таможни Обществом была осуществлена закупка товара, ввезенного на территорию Российской Федерации по ДТ 10702070)081119/0233219. Для подтверждения оригинальности реализуемого товара, продавец предоставил Обществу сведения о том, что товар был приобретен непосредственно у представителя правообладателя товарного знака в Российской Федерации компании «HYUINDAI MOTOR COMPANY» в Российской Федерации -ООО «Мобис Парте СНГ».

В ходе проведения таможенного досмотра сотрудниками таможенного органа изготавливаются фотографии ввозимого товара, соответственно, хранящиеся в материалахВладивостокской таможни сведения (фотоизображения) товара, ввезенного непосредственно самим представителем правообладателя товарного знака в Российской Федерации компании «HYUINDAI MOTOR COMPANY» в Российской Федерации -ООО «Мобис Парте СНГ» по ДТ 10702070/081119/0233219 полностью опровергают доводы Владивостокской таможни о якобы имеющихся признаках контрафактности ввезенного обществом товара по ДТ №10702070/231019/0219405, поскольку на ввезенном представителем правообладателя товаре по ДТ 10702070/081119/0233219 также как и на товаре, ввезенном Обществом по ДТ 10702070/081119/0233219 отсутствует обозначения «Geniue Parts», выполненное определенным установленным шрифтом ( имеется ввиду буквами латинского алфавита), а также имеются изображение корейских символов ( соответственно информация о товаре на корейском языке), штрих-код расположен на оборотной стороне товара, отсутствует символ специальной утилизации.

Представители заявителя и правообладателя оставили ходатайство на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить к материалам дела приобщить к материалам дела копию ДТ 10702070/081119/0233219 и приобщить к материалам дела счет фактуру от 04 декабря 2019г, по ДТ 10702070/081119/0233219.

Суд не усмотрел правовых и процессуальных оснований для истребования материалов  проверки по ДТ 10702070/081119/0233219 и приобщения вещественных доказательств к делу, поскольку они не являются предметом рассмотрения в настоящем деле, мотивированных доводов для истребования и приобщения указанных доказательств ответчиком не представлено, соответственно данные доказательства не рассматриваются судом, в связи с чем подлежат возврату заявителю.

В судебном заседании в обоснование требования о привлечении ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» к административной ответственности представитель таможенного органа указал, что материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина общества в его совершении. 

Потерпевший в судебном заседании и в письменном отзыве позицию таможни поддержал в полном объёме, пояснил, что компания «KOREA AUTOPARTS СО.,LTD» не имеет договорных отношений с Правообладателем, не имеет право использовать товарный знак № 587731, о чем Правообладатель сообщил таможенному органу.

Кроме этого, ввозимые ООО «Бавария Моторс» товары имеют существенные внешние отличия от оригинальных товаров, маркированных товарным знаком № 587731. 

Перемещаемые ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» по ДТ № 10702070/231019/0219405 товары имеют существенные визуальные отличия от оригинальной продукции:

этикетка, размещенная на канистре, не соответствует оригинальной этикетке;

маркировка и ее расположение на ввозимом товаре не соответствуют маркировке и ее расположению на оригинальном образце;

на оригинальном товаре не используются корейские символы;

отсутствие на ввозимом товаре этикетки с указанием производителя и состава продукта на русском языке;

отсутствие на ввозимом товаре знака соответствия «ЕАС» (на оригинальном товаре данный знак присутствует на оборотной стороне канистры) и др.

В настоящее время по заказу Правообладателя производится 7 артикулов смазочных материалов, содержащих товарный знак № 587731: 05100-00441, 04500-00130, 45000-34D00, 04500- 00140, 04500-00115, 04500-00117, 04500-00100. Все легальным образом производимые товары, маркированные товарным знаком № 587731, имеют в обязательном порядке: Обозначение «Genuine Parts», выполненное определенным установленным шрифтом: Genuine Parts; На этикетках автомасел в обязательном порядке должен располагаться символ специальной утилизации; Штрих-код на оригинальных товарах располагается на лицевой стороне этикетки; На оборотной стороне упаковки имеются сведения о производителе и непосредственном заводе-изготовителе продукции и знак ЕАС: Supplied by: Hyundai Mobis Co.,LTD Manufactured by: GS Cattex Corporation 365, Jungbong-daero, Seo-gu, Incheon, Korea Made in Korea.

Только продукция, обладающая вышеперечисленными отличительными признаками, произведена с согласия Правообладателя товарного знака № 587731, и только такая продукция прошла обязательную сертификацию в соответствии с требованиями Российского законодательства.

Ввозимые ООО «Бавария Моторс» товары не соответствуют вышеизложенным критериям, что свидетельствует об их контрафактности, и наличии оснований для привлечения ООО «Бавария Моторс» к административной ответственности.

Кроме того, потерпевший указал, что товары, аналогичные ввозимым ООО «Бавария Моторс», были признаны Арбитражным судом Томской области контрафактными (поддельными) и подлежащими уничтожению в рамках гражданского спора между Правообладателем и ООО «Сиб-Трейд» (дело №А67-2981/2019). Выводы суда первой инстанции поддержали все вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, по мнению Правообладателя, ООО «Бавария Моторс» должно быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, так как ввозимые им товары по ДТ № 10702070/231019/0219405 содержат обозначение, размещенное на таких товарах без согласия Правообладателя, сходное до степени смешения с товарным знаком № 587731, и являются контрафактными в понимании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ.

Общество по заявленным требованиям возражает, считает, что требования Владивостокской таможни не основаны на законе. Ссылается на то, что в заявлении таможенного органа не указано об обстоятельствах предоставления Обществом таможенному органу Сертификата происхождения товаров № К 010-19-0828027 от 04.11.2019г., выданного Торгово-Промышленной палатой города Анянг ФИО5.

В Протоколе об административном правонарушении не содержится сведений и, соответственно, оценки таможенным органом Сертификата происхождения товара, помещенного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, прибывших во исполнение внешнеэкономического контракта № КАР2019-09 от 09.09.2019,. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в отношении Общества таможенным органом не указаны сведения о Декларации соответствия от 09.10.19г., которая была предоставлена Обществом таможенному органу к ДТ № 10702070/23.10.19/0219405.

При назначении экспертизы вопрос о контрафактности товара, ввезенного Обществом по ДТ №10702070/23.10.19/0219405, не ставился. В заключении экспертизы от 24.01.2020 № 1240005/0046297 вывода о контрофактности товара не содержится. Отвечая на поставленные таможенным органом вопросы, эксперт пришел к выводам, что обозначения, размещенные на представленном на исследование товаре, сходны до степени смешения с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 587731; товар автомобильные масла различных наименований, образцы которых представлены на экспертизу, является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 587731.

Таким образом, ответчик считает, что выводы о контрафактности товара, помещенного Обществом под процедуру декларирования по ДТ № 10702070/23.10.19/0219405, основаны исключительно на сведениях из письма представителя правообладателя товарного знака компании «HYUINDAI MOTOR COMPANY» в Российской Федерации - ООО «Мобис Парте СНГ». В свою очередь, представитель правообладателя товарного знака в Российской Федерации указал о признаках контрафактности товара по фотографии товара, направленной в его адрес таможенным органом.

Из материалов дела судом установлено, что во исполнение контракта № КАР2019-09 от 09.09.2019г., заключенного между ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» и компанией «KOREA AUTOPARTS СО., LTD.», в адрес ООО «БАВАРИЯ МОТОРС», на судне «AS FIONA» по коносаменту № FSCOPUVV367264 от 15.10.2019 г. ввезен товар - автомобильные масла различных наименований.

23.10.2019г. на Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) с применением системы электронного декларирования ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления была подана ДТ № 10702070/231019/0219405 на товары - масла:

Товар № 1 «МАСЛО ГИДРАВЛИЕСКОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI NEW PSF-3 SAE 80W (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0310000100, количество: 599 ШТ»;

Товар № 2 «МАСЛО ГИДРАВЛИЕСКОЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI ULTRA PSF-4 SAE 80W (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0310000130, количество: 240 ШТ»;

Товар № 3 «МАСЛО МОТОРНОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI PREM LS DIESEL 5W30 СН-4 (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0520000111, количество: 240 ШТ»;

Товар № 4 «МАСЛО МОТОРНОЕ ПОЛУ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI PREM LS DIESEL 5W30 СН-4 (4Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0520000411, количество: 240 ШТ»;

Товар № 5 «МАСЛО МОТОРНОЕ ПОЛУ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI PREM LS DIESEL 5W30 СН-4 (6Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0520000611, количество: 21 ШТ»;

Товар№ 6  «МАСЛОМОТОРНОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI SUPEXTRAGAS 5W30 SL/GF-3 (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0510000110, количество: 144 ШТ»;

Товар№ 7  «МАСЛОМОТОРНОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI SUPEXTRAGAS 5W30 SL/GF-3 (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0510000110, количество: 2016 ШТ»;

Товар№8 «МАСЛОМОТОРНОЕПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI SUPEXTRAGAS 5W30 SL/GF-3 (4Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0510000410, количество: 83 ШТ»;

Товар№    9  «МАСЛОМОТОРНОЕПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI SUPEXTRAGAS 5W30 SL/GF-3 (4Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0510000410, количество: 2112 ШТ»;

Товар № 10 «МАСЛО МОТОРНОЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI PREM DPF DIES 5W-30 СЗ (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0520000120, количество: 360 ШТ»;

Товар № 11 «МАСЛО МОТОРНОЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI PREM DPF DIES 5W-30 СЗ (6Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0520000620, количество: 300 ШТ»;

Товар № 12 «МАСЛО МОТОРНОЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI SAE 5W-30 (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0510000141, количество: 960 ШТ»;

Товар № 13 «МАСЛО МОТОРНОЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI SAE 5W-30 (4Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0510000441, количество: 768 ШТ»;

Товар № 14 «МАСЛО МОТОРНОЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI SAE 5W-30 (4Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0510000441, количество: 192 ШТ»;

Товар№ 15 «МАСЛО ТРАНСМИССИОННОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI ATF MATIC-J RED-1 (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0450000140, количество: 120 ШТ»;

Товар № 16 «МАСЛО ТРАНСМИССИОННОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI ATF SP-III (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0450000100, количество: 300 ШТ»;

Товар№17 «МАСЛО ТРАНСМИССИОННОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI ATF SP-III (20Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0450000A00, количество: 20 ШТ»;

Товар№18«МАСЛО ТРАНСМИССИОННОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI ATF SP-III (4Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0450000400, количество: 108 ШТ»;

Товар№19«МАСЛО ТРАНСМИССИОННОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI ATF SP-III (4Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0450000400, количество: 292 ШТ»;

Товар№20«МАСЛО ТРАНСМИССИОННОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI MTF75W/85W GL 4 (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0430000110, количество: 240 ШТ»;

Товар № 21 «МАСЛО ТРАНСМИССИОННОЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI ATF SP-IV (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0450000115, количество: 3995 ШТ»;

Товар № 22 «МАСЛО ТРАНСМИССИОННОЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI GL-4 SAE 75W90 (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 043005L1A0, количество: 600 ШТ»;

Товар № 23 «МАСЛО ТРАНСМИССИОННОЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI ATF SP-IV - 20Л., ШТ, производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0450000А15, количество: 40 ШТ»;

Товар № 24 «МАСЛО ГИДРАВЛИЕСКОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI NEW PSF-3 SAE 80W (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0310000100, количество: 1 ШТ»;

Товар № 25 «МАСЛО МОТОРНОЕ ПОЛУСИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI SUPEXTRAGAS 5W30 SL/GF-3 (4Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0510000410, количество: 1 ШТ»;

Товар № 26 «МАСЛО ТРАНСМИССИОННОЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ HYUNDAI ATF SP-IV (1Л), производитель: HYUNDAI MOTOR COMPANY, товарный знак: HYUNDAI, марка: HYUNDAI, артикул: 0450000115, количество: 1 ШТ».

Страна происхождения товаров - республика Корея.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10702030/291019/012720) установлено, что на всех товарах присутствует рисунок товарного знака компании «Hyundai motor company».

Товарный знак «HYUNDAI» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (№ 587731) и внесен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) - регистрационные номера 03462/03351-001/T3-111114, 03463/03351-002/ТЗ-111114.

Правообладателем товарного знака «HYUNDAI» является компания "Hyundai motor company" ("Хёндэ Мотор Компани"), адрес: Yangjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea (Яндже-дон, 12, Хонрюн-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея).

На запрос таможенного органа представителю правообладателя товарного знака «HYUNDAI» - ООО "Мобис Парте СНГ" (адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2) поступил ответ, согласно которому правообладатель сообщил, что Компания «Хёндэ Мотор Компани» (далее также - Правообладатель) является правообладателем товарного знака «HYUNDAI», зарегистрированного на территории Российской

Федерации по свидетельству № 587731, в том числе в отношении товаров 04 класса МКТУ (материалы смазочные; материалы смазочные автомобильные; масла трансмиссионные; масла смазочные для автомобильных двигателей; масла для двигателей/моторные для автомобилей; масла моторные и т.д.).

Правообладателю стало известно, что в регионе деятельности Владивостокской таможни был выявлен факт ввоза ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» ИНН 

<

***> товаров (смазочных материалов) по ДТ № 10702070/231019/0219405, содержащих на упаковке обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 587731 («HYUNDAI»).

Изучив направленные в адрес правообладателя фотографии ввозимых товаров, установлено, что товары по ДТ № 10702070/231019/0219405 обладают признаками контрафактности, имеют визуальные отличия от оригинальной продукции, в частности, этикетки товара не соответствуют этикеткам оригинального товара по цветовому оформлению, а также расположениюотдельных элементов: на товарах, задекларированных по ДТ №10702070/231019/0219405, отсутствует обозначение «Genuine Parts», выполненное определенным установленным шрифтом; отсутствует символ специальной утилизации; на оригинальном товаре не используются корейские символы, а на ввезенных товарах они присутствуют; штрих-код на оригинальных товарах располагается на лицевой стороне этикетки; на оборотной стороне оригинальной упаковки имеются сведения о производителе и непосредственном заводе - изготовителе продукции, на ввезенных товарах данной информации нет.

Кроме этого, у Правообладателя отсутствуют заключенные договоры с ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» и экспортером товара - «KOREA AUTOPARTS СО., LTD».

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, 05.11.2019 должностным лицом ОТОиТК ВТП ЦЭД в отношении ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» возбуждено дело об административном правонарушении № 10702000-2910/2019 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 12.11.2019 и помещен СВХ ООО «Сенк-ДВ», расположенный по адресу: 

<

...> по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 12.11.2019.

В ходе административного расследования по данному делу проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от 24.01.2020 № 12410005/0046297. Согласно данному заключению обозначения, размещенные на представленном на исследование товаре, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 587731. Товар автомобильные масла различных наименований, образцы которого представлены на экспертизу, является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 587731.

Таким образом, совершив противоправные действия по ввозу на территорию Российской Федерации автомобильных масел с изображением и маркировкой «Hyundai motor company» с нанесенными на них обозначениями, которые являются сходными до степени смешения с зарегистрированным изобразительным товарным знаком (№587731) компании «Хёндэ Мотор Компани» («Hyundai motor company») для однородных товаров, в целях введения их в гражданский оборот на территории Российской Федерации, ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

По данному факту 05.02.2020 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Владивостокской таможни ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по делу № 10702000-2910/2019 в отношении ООО «БАВАРИЯ МОТОРС» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране. В силу положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Таким образом, факт регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) свидетельств о праве на товарный знак является основанием для защиты прав правообладателя.

В Приказе Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.12.2007 № 346 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентам и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» указан порядок информирования (предоставление консультаций) об исполнении государственной функции.

Согласно пункту 6 названного административного регламента информация о правилах исполнения государственной функции предоставляется путём: размещения на информационных стендах в Роспатенте; в консультационном пункте работниками Роспатента; на Интернет-сайте Роспатента, в официальных бюллетенях Роспатента, в средствах массовой информации, изданиях информационных материалов (брошюр, буклетов).

Сведения о месте нахождения Роспатента, справочных телефонах структурных подразделений, Интернет-адресах, адресах электронной почты Роспатента размещаются на Интернет-сайте Роспатента по адресам: http://www.fips.ru, http://www.rupto.ru.

Судом установлено, что товарный знак «HYUNDAI» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (№ 587731) относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности и зарегистрированы компанией "Hyundai motor company" в установленном законом порядке на территории Российской Федерации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. 

Материалами дела также подтверждается и не опровергнуто лицом, привлекаемым к ответственности, что общество ввезло на территорию Российской Федерации партию товара, задекларированного по ДТ  №10702070/231019/0219405, в которой задекларирован товар – автомобильные масла различных наименований, сходным по степени смешения с изобразительным товарным знаком, зарегистрированным под № 587731.

При этом суд отклоняет довод общества о том, что ввезенный им товар не содержит незаконное размещение товарного знака, поскольку на него выдан сертификат происхождения № К 010-19-0828027 от 04.11.2019 и имеется декларация о соответствии от 09.10.2019, которая была предоставлена таможенному органу вместе с ДТ.

Вопреки доводам общества, указанные сертификат происхождения и декларации о соответствии не являются доказательствами законности размещения товарного знака на ввезенных товарах.

Так, в соответствии с данными, размещенным на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации (далее - Росаккредитация), заявителем в декларации о соответствии № ЕАЭС № RU Д-КИ.ГА05.В.07720/19 является ООО «Бавария Моторс». Декларация выдана на продукцию «материалы смазочные, масла моторные универсальные марки «HYUNDAI», упакованные в жестяные банки, бочки объемом 1-200 литров».

Заявителем в декларации о соответствии № ЕАЭС № RU Д-КИ.ГА05.В.07721/19 является ООО «Бавария Моторс». Декларация выдана на продукцию «материалы смазочные, масла трансмиссионные синтетические, полусинтетические марки «HYUNDAI», упакованные в жестяные банки, бочки объемом 1-200 литров».

В соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе, «уполномоченное изготовителем лицо» - зарегистрированные в установленном законодательством государства-члена порядке на его территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, которые на основании договора с изготовителем, в том числе иностранным изготовителем, осуществляют действия от имени этого изготовителя при оценке соответствия и выпуске в обращение продукции на территории Союза, а также несут ответственность за несоответствие продукции требованиям технических регламентов Союза».

Согласно письму представителя Правообладателя от 25.10.2019 № 28-38/44613, приобщенному к материалам дела, Правообладатель не имел и не имеет договорных отношений с ООО «Бавария Моторс», а также в какой-либо мере не содействовал и не участвовал в получении ООО «Бавария Моторе» деклараций о соответствии № ЕАЭС № RU Д-ККГА05.В.07720/19, № ЕАЭС № RU Д-Ю1.ГА05.В.07721/19 и № ЕАЭС № RU Д- И1.ГА05.В.07722/19, более того, Правообладателю не было известно о получении данных деклараций о соответствии ООО «Бавария Моторс».

Таким образом, указанные выше декларации о соответствии были выданы с нарушением установленного законодательством порядка, выразившемся в предоставлении в сертифицирующий орган недостоверных сведений (или непредоставлением сведений), подтверждающих полномочия заявителя осуществлять действия от имени изготовителя по оценке соответствия товаров. 

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 № 59 принят Технический регламент Таможенного Союза ТР ТС 030/2012 «О требованиях к . смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям» (далее - ТР ТС 030/2012).

Так, исходя из п. 4.2. указанного ТР ТС 030/2012 упакованная продукция должна быть маркирована. Маркировка должна содержать:

наименование и местонахождение (юридический адрес, включая страну) изготовителя, его товарный знак (при наличии);

наименование, обозначение марки и назначение продукции;

обозначение документа, в соответствии с которым производится (при наличии);

срок и условия хранения;

дата изготовления;

номер партии;

штриховой идентификационный код (при необходимости).

В п. 4.3 ТР ТС 030/2012 указано, что продукция, способная оказывать вредное воздействие на здоровье человека, окружающую среду, обладающая пожароопасными свойствами, должна иметь соответствующую предупредительную маркировку. Таможенного союза, на территории которого данная продукция реализуется потребителю, при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением наименования изготовителя и наименования изделия, а также другого текста, входящего в зарегистрированный товарный знак. Дополнительное использование иностранных языков допускается при условии полной идентичности содержания с текстом. Продукция, ввозимая Ответчиком, не соответствует вышеизложенным требованиям, надписи на упаковке товара выполнены на корейском языке (Корея не является членом ЕАЭС), вопреки требованиям п.4.4, указанного Технического регламента.

В соответствии с п. 6.1. ТР ТС 030/2012, перед выпуском в обращение на рынок продукция должна быть подвергнута процедуре подтверждения соответствия в форме декларирования соответствия. При подтверждении соответствия заявителем может быть юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, являющееся изготовителем (уполномоченным изготовителем лицом), или импортером (продавцом).

Пунктом 6.3. ТР ТС 030/2012 установлено, что декларирование соответствия продукции требованиям настоящего технического регламента осуществляется по схемам 1Д или 2Д.

При проведении подтверждения соответствия продукции заявитель формирует комплект документов, подтверждающий соответствие данной продукции требованиям безопасности настоящего технического регламента, который включает (п. 6.5 ТР ТС 030/2012):

технические условия (при наличии);

контракт (договор на поставку) и товаросопроводительную документацию (при декларировании соответствия по схеме 2Д);

сертификат на систему менеджмента качества изготовителя (при наличии);

паспорт качества продукции;

паспорт безопасности продукции;

протоколы испытаний, подтверждающие соответствие продукции требованиям безопасности настоящего технического регламента;

копия документа, подтверждающего, что заявитель зарегистрирован в установленном порядке в государстве - члене Таможенного союза в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

сертификаты соответствия, выданные, в том числе зарубежными органами по сертификации (при наличии).

Пунктом 6.6. Технического регламента установлено, что при декларировании соответствия по схеме 1Д заявитель формирует комплект документов, указанных в п. 6.5 настоящего ТР ТС 030/2012, осуществляет производственный контроль и принимает все необходимые меры для того, чтобы процесс производства обеспечивал соответствие продукции требованиям настоящего технического регламента, проводит испытания образцов, принимает и регистрирует декларацию о соответствии и наносит единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

С учетом того, что Правообладатель не уполномочивал ООО «Бавария Моторс» на соответствующие действия, ООО «Бавария Моторс» не имеет никакого отношения к производственному процессу, декларации о соответствии получены с существенным нарушением закона и являются недействительными, а испытания товаров не производились, следовательно, товары, ввозимые ООО «Бавария Моторс» не соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 030/2012 «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям».

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте Росаккредитации (https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration), декларации о соответствии, представленные ООО «Бавария Моторе» при таможенном оформлении, являются недействующими (срок действия прекращен), и были недействующими на момент подачи 23.10.2019 ДТ № 10702070/231019/0219405. Так, декларация о соответствии № ЕАЭС № RU Д-КЛ.ГА05.В.07720/19 прекращена 09.10.2019, № ЕАЭС № RU Д-КТСГА05.В.07721/19 - прекращена 09.10.2019, № ЕАЭС № RU Д- KRXА05.В.07722/19 - прекращена 09.10.2019.

Вместе с тем, даже действующие декларации о соответствии не подтверждают законность размещения товарного знака на товаре.

Таким образом, довод ООО «Бавария Моторс» о законности размещения товарного знака на ввозимых товарах в связи с наличием деклараций о соответствии является несостоятельным.

Довод ООО «Бавария Моторс» о законности размещения товарного знака на ввозимых товарах в связи с наличием Сертификата о происхождении товара, выданного Торгово-промышленной палатой в Корее, Владивостокская таможня также считает несостоятельным.

Сертификат происхождения, на который ссылается ООО «Бавария Моторе», не свидетельствует об оригинальности товаров. В графах 8 и 9 сертификата происхождения содержится информация, что товар был изготовлен или произведен в стране, указанной в графе 3. При этом графа 9 имеет следующее содержание: «нижеподписавшийся представитель компетентного органа настоящим удостоверяет, что на основании имеющихся сведений товары, описанные выше, созданы в стране, указанной в пункте 3». То есть данный документ позволяет установить исключительно страну происхождения товара, но не его производителя, как безосновательно утверждает ООО «Бавария Моторс». Все остальные графы сертификата происхождения заполняются самим заявителем на свое усмотрение, и не проверяются контролирующим органом, и, соответственно, не могут быть надлежащим доказательством.

Сертификаты происхождения товаров используются для получения тарифных преференций в отношении таможенных платежей, но никак не для подтверждения легальности использования товарного знака.

Кроме того, по информации Правообладателя, компания «KOREA AUTOPARTS СО., LTD», во исполнение контракта с которой ООО «Бавария Моторс» везены спорные товары, не имеет договорных отношений с Правообладателем, не имеет право использовать товарный знак № 587731.

Согласно письму представителя Правообладателя от 25.10.2019 № 28-38/44613, приобщенному к материалам дела № 10702000-2910/2019, ввезенные ООО «Бавария Моторе» товары имеют следующие отличия от оригинальной продукции:

этикетки товара не соответствуют этикеткам оригинального товара по цветовому оформлению, а также расположению отдельных элементов;

отсутствует обозначение «Genuine Parts», выполненное определенным установленным шрифтом;

отсутствует символ специальной утилизации;

на оригинальном товаре не используются корейские символы, а на ввезенных товарах они присутствуют;

штрих-код на оригинальных товарах располагается на лицевой стороне этикетки;

на оборотной стороне оригинальной упаковки имеются сведения о производителе и непосредственном заводе-изготовителе продукции.

Указанные отличия на ввозимых ООО «Бавария Моторс» товарах свидетельствует об их контрафактности, и наличии оснований для привлечения ООО «Бавария Моторе» к административной ответственности.

Довод ООО «Бавария Моторс» о том, что корейские символы, размещенные на ввозимом товаре, переводятся как «Genuine Parts», и наличие таких символов является обязательным условием для идентификации товара на внутреннем рынке Республики Корея, не свидетельствуют о том, что товарный знак № 587731 размещен на данных товарах законно. 

Более того, согласно информации, предоставленной представителем Правообладателя, оригинальный товар также производится в Республике Корея, вместе с тем, обладает необходимыми признаками, в отличие от товара, ввезенного ООО «Бавария Моторс».

Правообладатель данного товарного знака согласие на нанесение товарного знака на ввозимые обществом товары, на их ввоз и распространение обществу не предоставлял, что ещё раз подтвердил потерпевший в письменном отзыве, представленном суду.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приобретая продукцию у третьего лица в целях ее ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, общество обязано было удостовериться, что лицо, реализующее товар, имеет соответствующие права, и приобретаемая продукция не является контрафактной, а также принять все необходимые меры для приобретения такого права в целях последующего использования продукции с товарным знаком в предпринимательских целях.

В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. 

Согласно пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Исходя из толкования вышеназванных правовых норм, для квалификации правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, достаточно установления факта ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, и помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. 

Ответственность юридического лица за совершенное правонарушение, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит правильным вывод таможни о том, что действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из положений статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах.

Из материалов дела и из указанного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, содержащей спорный товарный знак.

Кроме того, общество имело возможность в порядке статьи                               84 ТК ЕАЭС предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом как участником внешнеэкономической деятельности при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него действия, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза представляет собой совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Евразийского экономического союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Евразийского экономического союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Вступая в таможенные правоотношения, ООО «Бавария Моторс» взяло на себя обязанность осуществлять внешнеэкономическую деятельность в рамках таможенного законодательства. 

Таким образом, общество, осуществляя ввоз товаров, имеющих изображение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, должно было проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства.

В связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ООО «Бавария Моторс» соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Правовых оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ судом первой инстанции не установлено.

Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В пункте 18.1 Постановления N 10 указано, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения за использование чужого товарного знака, но и в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

Также существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости введения в оборот товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов как правообладателя, так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

Таким образом, суд пришел к выводу о невозможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с чем не нашел оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности.

Нарушения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку общество было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, то есть не был лишен гарантированных ему Кодексом прав участвовать при производстве по делу, заявлять свои возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по рассматриваемому административному делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении общества к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное таможенным органом требование подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со справкой Владивостокской таможни об административном правонарушении, согласно сведениям федеральной электронной базы об административных правонарушениях (КПК «Правоохрана – Административные правонарушения») ООО «Бавария Моторс» не подвергалось наказаниям за однородные правонарушения на территории Российской Федерации; судебных актов о назначении административного наказания за однородные правонарушения, вступивших в законную силу к моменту вынесения настоящего решения, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным применение к обществу наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ для юридических лиц, в размере 50000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ МОТОРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.03.2017, адрес: 142712, 

<

...> ПРИД/СЕРВ А/Д МКАД-А/П Домодедово, владение 2, стр. 1, оф. 311) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет №40101810800000002901, банк получателя - Операционный департамент банка России, 

<

...>, БИК банка - 044501002, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКТМО - 45328000. Код таможенного органа - 10702000. КБК 153 1 16 01141 01 9000 140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310107020002910191, назначение платежа - штраф по делу № А51-2936/2020 (протокол об административном правонарушении от 05.02.2020 №10702000-2910/2019).

 Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края. 

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение. 

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу об аресте товаров от 12.11.2019 по делу об административном правонарушении №10702000-2910/2019: 

Масло гидравлиеское полусинтетическое Hyundai New PSF-3 SAE 80W (1л), артикул 03100- 00100. Всего 600 шт./канистр.

Масло гидравлиеское синтетическое Hyundai Ultra PSF-4 SAE 80W (1л), артикул 03100-00130. Всего 240 шт./канистр.

Масло моторное полусинтетическое Hyundai Prem LS Diesel 5W30 CH-4 (1л), артикул 05200- 00111. Всего 240 шт./канистр.

Масло моторное полусинтетическое Hyundai Prem LS Diesel 5W30 CH-4 (4л), артикул 05200- 00411. Всего 240 шт./канистр.

Масло моторное полусинтетическое Hyundai Prem LS Diesel 5W30 CH-4 (6л), артикул 05200- 00611 . Всего 21шт./канистра.

Масло моторное полусинтетическое Hyundai SupExtraGas 5W30 SL/GF-3 (1л), артикул 05100- 00110. Всего 2160 шт./канистр.

Масло моторное полусинтетическое Hyundai SupExtraGas 5W30 SL/GF-3 (4л), артикул 05100- 00410 . Всего 2196 шт./канистр.

Масло моторное синтетическое Hyundai Prem DPF Dies 5W-30 СЗ (1л), артикул 05200-00120 . Всего 360 шт./канистр.

Масло моторное синтетическое Hyundai Prem DPF Dies 5W-30 СЗ (6л), артикул 05200-00620 . Всего 300 шт./канистр.

Масло моторное синтетическое Hyundai SAE 5W-30 (1л), артикул 05100-00141 . Всего 960 шт./канистр.

Масло моторное синтетическое Hyundai SAE 5W-30 (4л), артикул 05100-00441 . Всего 960 шт./канистр.

Масло трансмиссионное полусинтетическое Hyundai ATF MATIC-J RED-1 (1л), артикул 04500-00140 . Всего 120 шт./канистр.

Масло трансмиссионное полусинтетическое Hyundai ATF SP-III (1л), артикул 04500-00100 . Всего 300 шт./канистр.

Масло трансмиссионное полусинтетическое Hyundai ATF SP-III (20л), артикул 04500-00А00 . Всего 20 шт./канистр.

Масло трансмиссионное полусинтетическое Hyundai ATF SP-III (4л), артикул 04500-00400 . Всего 400 шт./канистр.

Масло трансмиссионное полусинтетическое Hyundai MTF 75W/85W GL 4 (1л), артикул 04300- 00110. Всего 240 шт./канистр.

Масло трансмиссионное синтетическое Hyundai ATF SP-IV (1л), артикул 04500-00115 . Всего 3996 шт./канистр.

Масло трансмиссионное синтетическое Hyundai GL-4 SAE 75W90 (1л), артикул 04300-5L1A0 . Всего 600 шт./канистр.

Масло трансмиссионное синтетическое Hyundai ATF SP-IV - (20л), артикул 04500-00А15. Всего 40 шт./канистр.

Итого товара: 13993 штук. 

Переданный на хранение ООО «Сенк ДВ» (

<

...>).

После вступления решения в законную силу направить его для принудительного исполнения в части конфискации. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Н.В.Колтунова