ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218949/22-117-1345

г. Москва

17 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТИЛЬ" (123298, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА БИРЮЗОВА УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/№28/226, ОГРН: 1197746557865, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 7734429340)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТВИНГ РАША" (117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 26, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: 1127746144998, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 7726692499)

о взыскании 62087 руб. 14 коп. задолженности по договору комиссии от 12.03.2020 № Со200312-05, 

 

установил:

ООО "ЕВРОСТИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВЕСТВИНГ РАША" 62 087 руб. 14 коп. задолженности по договору комиссии от 12.03.2020 № Со200312-05 за реализованный товар в период с марта по июнь 2022 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

29.11.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, доводы которого сводятся к несогласию с суммой задолженности.

12.12.2022 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ООО "ЕВРОСТИЛЬ" удовлетворены частично.

09.01.2023 от ООО "ВЕСТВИНГ РАША" поступила апелляционная жалоба.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Между ООО «ЕВРОСТИЛЬ» (комитент) и ООО «ВЕСТИНГ РАША» (комиссионер) заключен и действует договор комиссии № Со200312-05 от 12.03.2020, в соответствии с которым (п. 1.1. договора) ООО «ВЕСТВИНГ РАША» как комиссионер приняло на себя обязательство от своего имени и за счет комитента (ООО «ЕВРОСТИЛЬ») по поручению ООО «ЕВРОСТИЛЬ» осуществлять реализацию товара комитента в розницу дистанционным способом через веб-сайт в сети Интернет mvw.westwing.kz.

Договор подписан с протоколом разногласий.

Согласно п. 1.1. договора передача товаров на реализацию осуществляется партиями.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара, передаваемого в рамках настоящего договора, определяется в акте о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, принятых на комиссию, либо в товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п. 3.1. договора вознаграждение комиссионера за выполнение поручения является разницей между стоимостью товара, указанной в акте о приеме передаче товарно-материальных ценностей, принятых на комиссию, либо в товарной накладной ТОРГ-12 и стоимостью товара, по которой товар реализуется комиссионерам конечным покупателям.

Цена продажи товара конечным покупателям устанавливается комиссионером самостоятельно (п. 3.2. договора).

Расчеты с комитентом комиссионер осуществляет посредством зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ (п. 3.4. договора).

Согласно п. 3.7. договора в редакции протокола разногласий комиссионер уплачивает комитенту полученные в результате выполнения поручения денежные средства не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания отчета комитенту (по форме согласно приложению № 3 к договору) обеими сторонами.

Согласно представленным ответчиком отчетам комиссионера за период с марта по июнь 2022 года ООО «ВЕСТВИНГ РАША» реализовало товар истца на общую сумму 63 533 руб. 27 коп.

Так, согласно отчету № 857 от 31.03.2022 на сумму 50 530 руб. 32 коп., вознаграждение (УПД № 9258 от 31.03.2022) комиссионера составило 540,68 руб. Таким образом, сумма, подлежащая перечислению комитенту - 49 989,64 руб. Отчет подписан сторонами ЭЦП 14.04.2022, срок перечисления 49 989,64 руб. должен был быть не позднее 29.04.2022, до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Согласно отчету № 896 от 30.04.2022 на сумму 7 782,37 руб., вознаграждение (УПД № 11412 от 30.04.2022) комиссионера составило 2 232,78 руб. Таким образом, сумма, подлежащая перечислению комитенту составляет 5 549,59 руб. Отчет подписан сторонами ЭЦП 23.05.2022, срок перечисления 5 549,59 руб. должен был быть не позднее 07.06.2022, до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Согласно отчету № 1245 от 31.05.2022 на сумму 3 407,25 руб., вознаграждение (УПД № 13215 от 31.05.2022) комиссионера составило 698,01 руб. Таким образом, сумма, подлежащая перечислению комитенту составляет 2 709,24 руб. Отчет подписан сторонами ЭЦП 15.06.2022, срок перечисления 2 709,24 руб. должен был быть не позднее 30.06.2022, до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Согласно отчету № 1621 от 30.06.2022 на сумму 2 296 руб., вознаграждение комиссионера составило 482,67 руб. Таким образом, сумма, подлежащая перечислению комитенту составляет 1 813,33 руб. Отчет подписан сторонами ЭЦП 18.07.2022, срок перечисления 1 813,33 руб. должен был быть не позднее 02.08.2022, до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Таким образом, сумма основного долга ответчика за реализованный последним в период с марта по июнь 2022 год товар истца составляет 60 061 руб. 80 коп. (49989,64руб. + 5 549,59 руб. + 2709,24 руб. + 1 813,33 руб.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в п. 9 Информационного письма № 85, обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии.

Срок для перечисления комитенту полученных в результате выполнения поручения денежных средств за исковой период наступил.

Основания для удержания суммы в размере 60 061 руб. 80 коп. не представлены.

Возражения ответчика в части несогласия с суммой, подлежащей перечислению в пользу комитента, контррасчетом не подтверждены.

При этом, суд отмечает, что истец, указывая в просительной части требования о взыскании суммы 62 087 руб. 14 коп., приводя арифметическое действие в виде сложения сумм 49989,64руб. + 5549,59 руб. + 2709,24 руб. + 1813,33 руб. применительно к исковому периоду, что составляет 60 061 руб. 80 коп., также не подтвердил ее первичными документами.

С учетом изложенного, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 60 061 руб. 80 коп. (49989,64руб. + 5549,59 руб. + 2709,24 руб. + 1813,33 руб.). В остальной части иска исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТВИНГ РАША" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТИЛЬ" задолженность в сумме 60 061 руб. 80 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 402 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТИЛЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 483 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.А. Большебратская