АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-16427/2021

г. Ставрополь

24 января 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Еруслановка, ОРГНИП 317235100045228, к обществу с ограниченной  ответственностью «Технология», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании штрафной пени. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2,  с. Еруслановка, ОРГНИП 317235100045228,, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Михайловск,  ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2,  с. Еруслановка, ОРГНИП 317235100045228:  

- штрафные пени по договору на услуги спецтехники от 01.07.2019 № 2, договору на  услуги спецтехники от 01.01.2020 № 3 в общем размере 1 400 358,95 рубля за период с 10.09.2019  по 24.01.2022;  

- штрафные пени по договору на услуги спецтехники от 01.07.2019 № 2, договору на  услуги спецтехники от 01.01.2020 № 3 за каждый день просрочки из расчета 0,1% от  невыплаченной в срок суммы основной задолженности (2 043 750 рублей) с 25.01.2022 по день  фактического исполнения основного обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Михайловск,  ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 27 004 рубля.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова