1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 РЕШЕНИЕ 

 Резолютивная часть

Дело № А63-10214/2018

27 сентября 2018 года

г. Ставрополь

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г.  Минеральные Воды  

 к Ставропольскому краевому отделению Общероссийской организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,  

обществу с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга ВДПО»,  ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  

о признании недействительными договоров субподряда № 16-130 от 01.07.2016. № 16-194  от 03.10.2016, заключенных между Ставропольским краевым отделением  Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» и ООО  «Служба пожарного мониторинга ВДПО»,  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, ФИО2, г. Ставрополь  

при участии представителей: 

от истца – ФИО3 по доверенности № 61АА5770131 от 12.02.2018,  

от СКО «ВДПО» – ФИО4 по доверенности № 2018-080 от 02.07.2018,  ФИО5 по доверенности № 2016-104 от 22.08.2016,  

от ООО «Служба пожарного мониторинга ВДПО» - ФИО6 по доверенности от  25.09.2018,  

от третьего лица - ФИО7 по доверенности № 26АА3205343 от 09.07.2018. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Мищенко Геннадия Анатольевича, г.  Минеральные Воды отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Жарина