2199/2023-383485(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-30951/2023  

Дата принятия решения – 14 декабря 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Савельевой А.Г., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Король  

Л.А., 

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление  

механизации "Спецтехнострой", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 14609088 руб. долга, 

с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации  "Спецтехнострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик)  о взыскании 14 609 088 рублей долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2023 года  исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение  предварительного судебного заседания.  

В судебном заседании 15 ноября 2023 года истец исковые требования поддержал. 

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы,  признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и  считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136,  частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  определил назначить дело к судебному разбирательству.  

В судебное заседание 13 декабря 2023 года лица, участвующие в деле, не явились, о  времени и месте рассмотрения дела извещены.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на  иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2020 года между истцом (арендодатель) и  ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники с предоставлением услуг по  управлению и технической эксплуатации № 02/11-2020 А, согласно пункту 1.1 которого  арендодатель предоставляет арендатору технику за плату в аренду и оказывает своими силами  услуги по управлению техникой и по её технической эксплуатации, а арендатор со своей  стороны обязуется принять технику в аренду и уплачивать арендодателю предусмотренную  договором арендную плату.  

Перечень передаваемой в аренду техники и размер арендной платы определены в  спецификации от 07 июля 2023 года (приложение № 8 к договору).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование техникой арендатор уплачивает  арендодателю арендную плату в размере, указанном в спецификациях.  

Порядок осуществления платежей за аренду: 

– аванс и стоимость и транспортных расходов в размере, указанном в спецификациях,  перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в течение одного банковского дня с  момента получения счета. По истечении срока аренды, за который получена предоплата, в  течение одного банковского дня арендатор перечисляет следующий платеж на основании  выставленного счета. Арендодатель по окончании аренды обязан предоставить форму ЭСМ-7  (справку для расчетов за выполненные работы и услуги), счет-фактуру и ежесмено подписанную  карту учета работы строительной машины (механизма) по форме (ЭСМ-5). Окончательный  расчет за фактическое пользование (работу) техники осуществляется на основании  предоставленных: формы ЭСМ-7 (справка для расчетов за выполненные работы и услуги),  счета-фактуры и ежесмено подписанную карту учета работы строительной машины (механизма)  по форме (ЭСМ-5) в течение 5 рабочих дней с момента их подписания.  

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора, выполнил свои обязательства  по предоставлению техники в аренду на общую сумму 1 061 000 рублей, что подтверждается  подписанными и скрепленными печатями сторон актами № 00001 от 17 апреля 2023 года на  сумму 605 000 рублей, № 00001 от 11 августа 2023 года на сумму 156 000 рублей, № 00001 от 11  августа 2023 года на сумму 300 000 рублей. Ответчик обязательства по внесению арендных  платежей не исполнил.  

01 февраля 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен  договор на оказание услуг по вибропогружению шпунта № 01/02-2023 У, согласно пункту 1.1  которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными  силами и средствами оказать строительные услуги с применением собственной строительной  техник и механизмов по вибропогружению трубы диаметром 530x8 мм. длиной 13 метров с  предварительным лидерным бурением, ориентировочным объемом 4 498 погонных метров (за  исключением подачи, разгрузки шпунта к месту погружения и стыковки шпунта), на объекте:  

<

...> земельный участок 1.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по работе СТМ определяется  в соответствии с договорными ценами, согласованными сторонами в протоколе согласования  договорной цены (приложение № 1 к договору).  

Для приемки фактически и окончательно оказанных услуг за отчетный период  исполнитель направляет заказчику в качестве документального подтверждения объема и видов  выполненных услуг акт приемки выполненных услуг (2 экз.), счет-фактуру (оформленная в  соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации). Заказчик в течение 5 рабочих дней  рассматривает и подписывает акт приемки выполненных услуг. В случае неподписания акта  приемки выполненных услуг, заказчик должен предоставить исполнителю мотивированнй отказ  в эти ж срок, при не предоставлении мотивированного отказа все предоставленные выше  документы считаются подписанными, а услуга оказанной (пункты 3.5 и 3.6 договора).  

В соответствии с пунктом 3.7 договора окончательную оплату выполненных услуг  заказчик производит в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки  

выполненных услуг. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный  счет исполнителя.  

Как указывает истец, с 28 февраля 2023 года по 11 августа 2023 года исполнитель оказал  заказчику услуги на общую сумму 28 593 124 рубля, что подтверждается приложенными к  исковому заявлению подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон актами  приемки выполненных работ № 1 от 28 февраля 2023 года на сумму 1 815 400 рублей, № 1 от 28  февраля 2023 года на сумму 649 088 рублей, № 2 от 31 марта 2023 года на сумму 4 153 136  рублей, № 2 от 31 марта 2023 года на сумму 3 150 550 рублей, № 1 от 08 апреля 2023 года на  сумму 1 636 900 рублей, № 3 от 30 апреля 2023 года на сумму 1 006 050 рублей, № 3 от 30  апреля 2023 года на сумму 3 324 348 рублей, № 1 от 31 мая 2023 года на сумму 1 147 200 рублей,   № 4 от 31 мая 2023 года на сумму 120 250 рублей, № 4 от 30 мая 2023 года на сумму 1 650 772  рубля, № 2 от 24 июня 2023 года на сумму 1 461 819 рублей, № 2 от 11 августа 2023 года на  сумму 1 289 350 рублей, № 4 от 11 августа 2023 года на сумму 6 241 888 рублей, № 3 от 11  августа 2023 года на сумму 946 373 рубля. Указанные акты приемки выполненных работ  подписаны директором ответчика без замечаний и претензий относительно качества и объема  выполненных работ.  

Между тем, 30 июня 2023 года сторонами подписан акт взаимозачета № 55, по которому  произведен зачет взаимных требований на сумму 834 450 рублей. Ответчик также частично  оплатил задолженность на общую сумму 14 710 586 рублей (л.д. 55-76), задолженность в  оставшейся сумме не погашена.  

Ввиду не погашения образовавшейся задолженности, истец 08 сентября 2023 года  направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности исх. № 09/46 от 08 сентября  2023 года с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить сумму долга.  Данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по  управлению им и по его технической эксплуатации.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды  (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором  услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнитель может считаться  надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий  (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически  оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых  вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами  на оказание юридических услуг").  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в  материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы  подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору,  в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных  действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком  доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено, суд находит  исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 14 609 088 рублей  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Управление механизации "Спецтехнострой", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 14609088 руб. долга, 96045 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Судья А.Г. Савельева