АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18003/2022

29 декабря 2022 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 26 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Автотранс», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Калита» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Калита», ответчик) о взыскании суммы предоплаты в размере 44 384 руб. 47 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калита» о взыскании суммы предоплаты по договору поставки № ТК 070/02-2022 в размере 44 384 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10.11.2022 ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

14.11.2022 истцом представлены дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, 02.12.2022 – пояснения на доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Определением от 08.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; ответчику предложено представить письменные мотивированные пояснения на доводы, изложенные стороной истца.

23.12.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, со ссылкой на необходимость ознакомления с материалами дела в электронном виде.

В судебное заседание, состоявшееся 26.12.2022, стороны явку своих представителей не обеспечили. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку спор может быть разрешен по имеющимся в деле материалам, ходатайство ответчика суд находит необоснованным, поскольку возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде судом была представлена.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.04.2022 между ООО «Автотранс» (Покупатель) и ООО «Калита» (Продавец) заключен договор поставки с использованием топливных карт № ТК 070/02-2022 (далее – Договор).

Сторонами в пункте 1.2. Договора установлено, что в Договоре под словом «товар» понимается моторное топливо и другие нефтепродукты, автохимия наливная на топливораздаточной колонке, эксплуатационные жидкости, отпускаемые Продавцом Покупателю через торговые точки на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя товар в торговых точках, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт.

Согласно пункту 2.2. Договора наименование, количество товара, а также количество необходимых Покупателю карт определяется им в соответствующей заявке (приложение № 2 к Договору). Условие о количестве и наименовании товара считается согласованным сторонами с момента выдачи Продавцом карты Покупателю.

Пунктом 3.1. Договора согласовано, что для получения товара по Договору Покупатель получает у Продавца необходимое ему количество карт, для чего оформляет и передает продавцу заявку согласно форме приложения № 2 к Договору. Карта выдается Покупателю в единственном экземпляре, с момента передачи Карты Покупателю Продавец теряет к ней доступ. Факт передачи Карт оформляется соответствующим актом приема - передачи. Карта является собственностью Продавца. Отправка Карт в адрес Покупателя осуществляется Продавцом не позднее 2 (Двух) рабочих дней с момента получения от Покупателя скан-коиии Договора (качество которой устраивает Продавца), подписанного и скрепленного печатью (при наличии) Покупателя, а также заявки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что для получения товара по Договору Покупатель получил у Продавца необходимое ему количество карт, перечислил на расчетный счет ООО «Калита» денежные средства в качестве предоплаты в сумме 185 000 руб. 

15.03.2022 ООО «АвтоТранс» получено письмо, согласно которому ООО «Калита» уведомляет об ограничении отпуска топлива по топливным картам в связи с изменением принципов сотрудничества с публичным акционерным обществом «Газпромнефть», начиная с 16.03.2022, ориентировочные сроки ограничения до 21.03.2022.

Истец отмечает, что до настоящего времени товар Продавцом Покупателю на сумму 44 384 руб. 47 коп. не передан.

03.06.2022 ООО «Автотранс» направлена претензия в адрес ООО «Калита» с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 44 384 руб. 47 коп., которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец произвел предварительную оплату товара по Договору, что подтверждается платежными поручениями № 48 от 08.02.2022, № 17 от 15.02.2022, № 26 от 18.02.2022, № 63 от 28.02.2022, № 67 от 01.03.2022; № 77 от 04.03.2022 на общую сумму 185 000 руб. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Калита сослалось на отсутствие в материалах дела доказательств обоснованности заявленной к взысканию суммы (отсутствие расчета исковых требований), а также отсутствие доказательств передачи топливных карт.

ООО «Автотранс» не согласилось с приведенными аргументами стороны, привело доводы о направлении ответчиком истцу универсальных передаточных документов № 59/492 от 28.02.2022 на сумму 83 799 руб. 53 коп. и № 77/062 от 18.03.2022 на сумму 56 816 руб.

Данное обстоятельство, в совокупности с наличием в материалах дела платежных поручений об оплате по Договору, свидетельствует о наличии неисполненного обязательства ответчика по поставке товара на сумму 44 384 руб. 47 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о поставке товара на сумму 44 384 руб. 47 коп., оплата которого произведена ООО «Автотранс».

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору поставки № ТК 070/02-2022 в размере 44 384 руб. 47 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» сумму предоплаты по договору поставки № ТК 070/02-2022 в размере 44 384 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.П. Кливер