АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15476/2021 

Дата принятия решения –  22 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Углянской А.С.,

с участием:

от истца – представителя ФИО1, действующего по доверенности от 13.04.2021, 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-15476/2021 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «РР Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

- 1 842 103 руб. 20 коп. по договору поставки №441 от 20.11.2020, в том числе 1 615 880 руб. – основной долг, 226 223 руб. 20 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.04.2021 по 22.06.2021,

- 1 455 364 руб. по договору на услуги спецтехники №454/СЦТ/2021 от 15.01.2021, в том числе 1 356 000 руб. – основной долг, 99 364 руб. – пени, начисленные за период с 15.04.2021 по 22.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «РР Групп» (далее - ответчик) о взыскании 

1 842 103 руб. 20 коп. по договору поставки №441 от 20.11.2020, в том числе 1 615 880 руб. – основной долг, 226 223 руб. 20 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.04.2021 по 22.06.2021,

- 1 455 364 руб. по договору на услуги спецтехники №454/СЦТ/2021 от 15.01.2021, в том числе 1 356 000 руб. – основной долг, 99 364 руб. – пени, начисленные за период с 15.04.2021 по 22.06.2021.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 20.11.2020 заключен договор поставки № 441, согласно которому поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве, ассортименте и сроках, указанных в предварительных заявках покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроках, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в случае отгрузки товара поставщиком без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить товар в течение 2-х банковских дней с момента отгрузки.

Из искового заявления следует, что в рамках договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 1 615 880 руб.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.01.2021 заключен договор на услуги № 454/СЦТ/2021, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.2 договора до начала оказания услуг и предоставления строительной техники (автотранспорта) на объект, заказчик осуществляет авансовый платеж по выставленному исполнителем счету. При завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 5 дней с даты выставления акта выполненных работ.

Из искового заявления следует, что истец в рамках договора оказал ответчику услуги экскаватором на сумму 1 456 000 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истец направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить образовавшийся долг и неустойку.   

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор от 20.11.2020 по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 615 880 руб., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 09.04.2021, подписанным со стороны истца и ответчика, подписи скреплены печатями организаций.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 1 615 880 руб. основного долга по договору поставки от 20.11.2020.

Также суд отмечает, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 071 880 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 226 223 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 14.04.2021 по 22.06.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик имеет право требовать уплаты штрафных санкций в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента полного фактического исполнения своих обязательств.

Расчет неустойки, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признан правильным, возражения не заявлены, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 226 223 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 14.04.2021 по 22.06.2021 по договору поставки от 20.11.2020, подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 455 364 руб. по договору на услуги спецтехники №454/СЦТ/2021 от 15.01.2021, в том числе 1 356 000 руб. – основной долг, 99 364 руб. – пени, начисленных за период с 15.04.2021 по 22.06.2021.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В доказательство оказания услуг по договору истцом представлен универсальный передаточный документ № 23 от 09.04.2021 на сумму 1 456 000 руб., а также в доказательство оплаты по договору – платежное поручение № 158 от 11.06.2021 на сумму 100 000 руб.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1 356 000 руб. по договору на услуги спецтехники №454/СЦТ/2021 от 15.01.2021 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчёт пеней и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 99 364 руб. пени, начисленных за период с 15.04.2021 по 22.06.2021 по договору на услуги спецтехники №454/СЦТ/2021 от 15.01.2021, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 39 487 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РР Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 842 103 (Один миллион восемьсот сорок две тысячи сто три) руб. 20 коп. по договору поставки №441 от 20.11.2020, в том числе 1 615 880 руб. – основной долг, 226 223 руб. 20 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.04.2021 по 22.06.2021; 1 455 364 (Один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. по договору на услуги спецтехники №454/СЦТ/2021 от 15.01.2021, в том числе 1 356 000 руб. – основной долг, 99 364 руб. – пени, начисленные за период с 15.04.2021 по 22.06.2021, а также 39 487 (Тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                      Е.А. Холмецкая