1131/2023-57889(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-5239/2023 

Нижний Новгород 05 апреля 2023 года  Резолютивная часть объявлена 29.03.2023  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-152) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии представителей сторон:  

от истца: до перерыва - ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились от ответчика: не явились рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего  Новгорода  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 16 036 руб., и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании с комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации  города Нижнего Новгорода (далее - комитет) 16 036 руб. задолженности по установке коллективных (общедомовых)  приборов учета тепловой энергии соразмерно доли муниципального помещения (П7) в многоквартирном доме,  расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, пр.. Кирова, д.21.  

Требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  пунктах 6, 10, 11, 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) и мотивировано  неисполнением ответчиком обязательства по возмещению расходов на установку ОДПУ.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 29.03.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Комитет заявил о том, что  является ненадлежащим ответчиком.  

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца, суд установил следующее.  

Истец является сетевой организацией и осуществляет передачу тепловой энергии и горячей воды  потребителям в границах своей эксплуатационной ответственности, в том числе в многоквартирный дом по адресу:  

<

...>.  

В указанном многоквартирном доме муниципальному образованию город Нижний Новгород на праве  собственности принадлежит нежилое помещение П7, что установлено материалами дела.  

В связи с отсутствием в указанном доме общедомового прибора учета (ОДПУ) ООО «Теплосети» во  исполнение своих обязательств и требований Закона об энергосбережении установило ОДПУ и ввело его в  эксплуатацию.  

В добровольном порядке собственник помещения расходы истца не возместил.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией об уплате  расходов, понесенных в связи с установкой ОДПУ, а потом в суд с иском.  

Действующее законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых  энергетических ресурсов с применением приборов учета. Собственники помещений в многоквартирных домах  обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета  используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до  01.07.2012.  

В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми  приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими  услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке  общедомового прибора учета.  

Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета  собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее  имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие  расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 1, 2, 5, 12 статьи 13  Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса РФ -далее ЖК РФ, пункт 38(1) Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме № 491 –далее Правила № 491).  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате  налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению  (статья 249 ГК РФ).  

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля  обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет  собственник помещения в таком доме, определяется соразмерно доле в праве общей собственности на общее  имущество в таком доме указанного собственника.  

Согласно подпунктам "б", "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 3 491 (далее - Правила № 491), общее имущество в многоквартирном доме (к  которому относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем  соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего  имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых  приборов учета. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за  содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей  собственности на это имущество.  

В соответствии с пунктом 38(1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в  многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома ОДПУ и он был установлен,  собственники обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета, за исключением случаев, если такие  расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) взносов, связанных с оплатой  расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.  

Счета на оплату расходов на установку ОДПУ с указанием общего размера расходов на установку такого  прибора и доли расходов на его установку, бремя которых несет собственник помещения, выставляются  последнему организацией, осуществившей установку прибора учета. Доля расходов на установку ОДПУ, бремя  которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее  имущество.  

С учетом изложенного именно на собственника законом возложена обязанность по несению расходов на  содержание общего имущества многоквартирного дома, которая включает в себя, помимо прочего, обеспечение  установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ. Моментом возникновения данной обязанности является принятие  ОДПУ в эксплуатацию. Следовательно, по общему правилу оплату расходов на установку ОДПУ производит  лицо, которое являлось собственником помещения на момент возникновения названного обязательства.  Соглашением прежнего и нового собственников помещения в отношении окончательных расходов между ними  может быть предусмотрен порядок компенсации выплаченных управляющей компании средств на установку  ОДПУ.  

Таким образом, мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию  многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных  домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.  

Факт установки ОДПУ и ввода его в эксплуатацию ответчиком не оспорен. 

Расчет задолженности произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов на установку  ОДПУ с учетом доли муниципального помещения. Площадь муниципального помещения подтверждена  материалами дела и документально не опровергнута ответчиком. Данный расчет судом проверен и признан  верным.  

Учитывая указанные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по возмещению  расходов по установке общедомовых приборов учета обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 16 036  руб.  

Довод ответчика о том, что комитет является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника  осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации  установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении  резолютивной части судебного акта. Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019   № 13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель  бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений,  исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том  числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с  выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта,  условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с  казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного  обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного  (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания  образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения,  являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам  находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств,  указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4  статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы  государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК  РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем  имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а  непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

Согласно пункту 1.2, 1.3 Положения комитет осуществляет полномочия по управлению и распоряжению  муниципальным имуществом города Нижнего Новгорода (далее - муниципальное имущество, муниципальная  собственность), в том числе по приватизации объектов муниципальной собственности, управлению и распоряжению  земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, находящимися в  границах муниципального образования города Нижнего Новгорода, собственность которых не разграничена, если  иное не установлено законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Нижегородской  области (далее - земельные ресурсы города), а также осуществляет иные полномочия, возложенные на комитет.  Комитет осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом и  земельными ресурсами города в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и правовыми  актами органов местного самоуправления города, выступает продавцом муниципального имущества.  

По п. 3.1.28., 3.1.30., 3.1.31., 4.1.7., 5.4.4. Положения Комитет осуществляет управление муниципальным  нежилым фондом и контроль за его использованием; заключает договоры аренды, безвозмездного пользования и  иные договоры, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования в отношении муниципального  имущества; заключает соглашения о порядке владения и пользования муниципальным имуществом, находящимся в  общей долевой собственности; выступает муниципальным заказчиком при размещении муниципальных заказов на  поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг путем проведения торгов в форме аукциона, в том числе  аукциона в электронной форме, и без проведения торгов (запрос котировок цен, у единственного поставщика  (исполнителя, подрядчика) в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных комитету в бюджете города  Нижнего Новгорода; заключает от имени комитета договоры, контракты, соглашения и иные сделки, обеспечивает  их выполнение.  

Пункты 3.1.35., 3.1.36. Положения гласят, что Комитет выступает главным распорядителем бюджетных  средств в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных комитету в бюджете города Нижнего Новгорода,  для выполнения задач и функций, возложенных на комитет настоящим Положением; осуществляет функции  главного администратора (администратора) доходов бюджета города Нижнего Новгорода и источников внутреннего  финансирования дефицита бюджета города Нижнего Новгорода, главного распорядителя (распорядителя)  бюджетных средств, получателя бюджетных средств в пределах предоставленных полномочий.  

В соответствии с пунктами 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.5 постановления администрации г. Н.Новгорода от 02.10.2006   № 3362 «О Порядке реализации полномочий собственника муниципальных нежилых помещений структурными  подразделениями администрации города Нижнего Новгорода» Комитету по управлению городским имуществом и  земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода предоставлены следующие полномочия:  

- организовать содержание муниципальных нежилых неиспользуемых помещений после выбора  собственниками помещений одного из способов управления многоквартирным домом или проведения открытого  конкурса по отбору управляющей организации в случаях, предусмотренных статьей 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации: заключать с управляющими организациями, товариществами собственников жилья, с  обслуживающими организациями договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно доле муниципальных нежилых помещений в праве общей собственности на это имущество; заключать  договоры на предоставление коммунальных услуг для муниципальных нежилых помещений в многоквартирном  доме с соответствующими организациями, производящими или поставляющими коммунальные ресурсы;  

- формировать и представлять в департамент финансов и налоговой политики администрации города  Нижнего Новгорода пакет документов для финансирования расходов по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество, а также расходов по оплате  коммунальных услуг по неиспользуемым муниципальным нежилым помещениям в многоквартирных домах в  порядке, установленном настоящим постановлением.  

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего  Новгорода является органом, осуществляющим от имени города права собственника в отношении муниципального  имущества в виде нежилого помещения П7 в спорном МКД.  

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является комитет по управлению городским  имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города  Нижнего Новгорода(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Теплосети" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 16 036 руб.. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:18:00

 Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич