Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-151676/2018

09 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "РЕЕСТР" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр. д.137; Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого д. 2, литер А, пом. 2Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" (адрес:  Россия 644048, Омск, пр. Карла Маркса, д. 42/1; Россия 644123, Омская  обл.,  Омск, ул. 70 лет Октября, д. 10, корп. 3, пом. 9П, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Колесо" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 2, литер А, пом. 10-Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 02.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: ФИО2, дов. от 14.01.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "РЕЕСТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее – ответчик) 2 360 680 руб. задолженности по договору от 01.01.2017;     80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Истец заявил об увеличении исковых требований; просит взыскать с ответчика 2 360 680 руб. задолженности по договору от 01.01.2017 129 164 руб. неустойки; 270 475,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения истца в части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не приняты, поскольку ранее данные требования не заявлялись.

Определением от 23.05.2019 по ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Колесо».

В судебном заседании истец поддержал  заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо требования истца поддержало.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил. В отзыве против требований истца возражал; просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между ООО «Колесо» (исполнитель) и ООО «Айсберг» (заказчик) заключен договор от 01.01.2017 на оказание услуг общественного питания. 

Согласно подписанным актам исполнитель в период с 01.01.2017 по 30.11.2019 оказал заказчику определенные договором услуги на общую сумму 2 360 680 руб.

На основании договора цессии от 02.04.2018 ООО «Колесо» уступило ООО «Юридическая фирма «РЕЕСТР» право требования к должнику (ответчику) задолженности по договору от 01.01.2017 в размере 2 360 680 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги определенные договором от 01.01.2017 на общую сумму 2 360 680 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств предъявления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг материалы дела не содержат.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 2 360 680  руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор от 15.10.2018 № 10/2018; расходные кассовые ордера.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере 80 000 руб., связь этих расходов с настоящим делом. 

Между тем, суд полагает, что сумма расходов, заявленная к взысканию, с учетом принципа разумности, характера спора, степени сложности дела, длительности его рассмотрения, фактического объема материалов, является чрезмерной и подлежит снижению до  40 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «РЕЕСТР» 2 360 680 руб. задолженности по договору от 01.01.2017; 34 803,40 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.