АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-249072/24-64-1723

14 января 2025г.

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А. единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РС-ТЕХНИКА» (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ, Д. 9, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТЕР» (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ВОСХОД, Д. 26/1, ОФИС 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки от 19.04.2024г. № РС-1813 задолженности по оплате товара в размере 475 812руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024г. по 08.10.2024г. в размере 15 275руб. 38коп. за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РС-ТЕХНИКА» обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТЕР» о взыскании по договору поставки от 19.04.2024г. № РС-1813 задолженности по оплате товара в размере 475 812руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024г. по 08.10.2024г. в размере 15 275руб. 38коп. за просрочку оплаты товара.

Определением от 18.10.2024г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РС-ТЕХНИКА» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Требования мотивированы поставкой товара ненадлежащего качества  со  ссылкой на ст.ст. 309, 310, 475  ГК РФ.

10.11.2024г. от  ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

Также  от ответчика в суд поступило ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ТОО «FLOW SV».

13.12.2024г. от истца в суд  систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску.

Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заемщика по отношению к одной из сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов не следует, что ТОО «FLOW SV» имеет какую-либо материально-правовую заинтересованность в исходе настоящего дела.

Суд считает, что ответчик не обосновал, каким образом права и обязанности ТОО «FLOW SV»  могут быть затронуты или нарушены судебным актом, которым закончится рассмотрение дела №А40-249072/24-64-1723 .

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

13.12.2024г. по делу №А40-249072/24-64-1723 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ИНДИВИДУАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РС-ТЕХНИКА» удовлетворены  в полном объеме.

18.12.2024г. от  ответчика в суд через систему «Мой Арбитр»  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск  подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2024 г. между ООО «Экспортер» (ответчик, покупатель) и ООО «PC-Техника» (истец, поставщик) был заключен Договор поставки № PC-1813, согласно которому ООО «PC-Техника» приняло на себя обязательство поставить ООО «Экспортер» сервисный набор ТО 1000 hours (код 2912640406) в количестве 15 шт. и клапан (код 1604620500) в количестве 15 шт., а ООО «Экспортер» - в порядке и сроки, предусмотренные Договором, оплатить ООО «PC-Техника» стоимость товара в размере 1 189 530 рублей, в т.ч. НДС 198 255 руб. Условие поставки - самовывоз со склада поставщика по адресу: 

<

...>.

В рамках исполнения указанного Договора 06.05.2024 г. платежным поручением №5886 ООО «Экспортер» перечислило ООО «PC-Техника» денежную сумму в размере 713 718 рублей, в т.ч. НДС 20% - 118 953 рублей.

В июне-июле 2024 г. менеджер ООО «PC-Техника» неоднократно уведомлял сотрудника ООО «Экспортер» о готовности товара к отгрузке.

18.07.2024 г. с электронной почты ООО «РС-Техника» 7804727@mail.ru на электронную почту ООО «Экспортер» logist28@vedteam.ru было направлено уведомление о готовности товара к отгрузке, также поставщик напомнил покупателю о необходимости произвести оплату оставшейся части стоимости товара.

24.07.2024 г. ООО «PC-Техника» направило ООО «Экспортер» указанное выше уведомление Почтой России.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10518792010642 ООО «Экспортер» получило указанное уведомление 31.07.2024 г.

В Протоколе разногласий к Договору поставки № РС-1813 от 19.04.2024 г. стороны согласовали условие о том, что Покупатель обязан произвести доплату за товар в течение 3-х банковских дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке.

Таким образом, доплата в размере 475 812 рублей должна была быть произведена ООО «Экспортер» не позднее 05.08.2024 г.

22.08.2024 г. ООО «PC-Техника» повторно направило ООО «Экспортер» уведомление о готовности товара к отгрузке и необходимости произвести доплату. Указанное уведомление получено ООО «Экспортер» 29.08.2024 г., однако до настоящего момента доплата не произведена, товар со склада Поставщика не вывезен.

Направленная ответчику претензия от 15.09.2024г. оставлена последним без удовлетворения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскуюдеятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые илизакупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельностиили в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобнымиспользованием (ст. 506 ГК РФ). Существенными условиями договора поставки являютсяусловия о его предмете, то есть наименовании, характеристиках и количестве товара, также кним может относиться условие о цене.

Положения ст. 515 ГК РФ определяют, что, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар,предусмотренный договором купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ Продавец обязанпередать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей. Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора (счета), поставщик нарушает обязанность, установленную п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации: передать товар, предусмотренный договором (счетом), в том числе условия о качестве продукции.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств оплаты   денежных средств  за товар не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами,  требования истца о взыскании задолженности   в размере 475 812руб. 00коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что при приемке товара конечным покупателем было обнаружено несоответствие качества поставленного товара, а именно: было обнаружено несоответствие предоставленных поставщиком товаров под заявленные конечным покупателем требований,  судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.  Представленная ответчиком переписка не свидетельствует о некачественности поставленного  товара, с учетом отсутствия  со стороны ответчик действий, предусмотренных ст. 475 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024г. по 08.10.2024г. в размере 15 275руб. 38коп. за просрочку оплаты товара.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 393, 395,  454, 475,  506  ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТЕР» (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ВОСХОД, Д. 26/1, ОФИС 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2020, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТЕР» (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ВОСХОД, Д. 26/1, ОФИС 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РС-ТЕХНИКА» (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ, Д. 9, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 475 812 (Четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 275 (Пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 38 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 555 (Двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                  Н.А. Чекмарева