Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14482/2020

г. Хабаровск

14 октября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.И. Уткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ФИО2 (дата и место рождения 05.02.1991, гор. Ташкент Узбекской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 680014, 

<

...> (Большой аэродром), д. 24, кв. 14)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих  в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением от 14.09.2020 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

08.10.2020 от предложенной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре финансового управляющего.

ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные материалы, а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 9 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления № 45 разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Осуществив проверку на предмет наличия (отсутствия) совокупности права на обращение в суд с заявлением о признании ФИО2  банкротом, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из представленных в материалы дела сведений у должника имеются денежные обязательства на общую сумму 464 418 руб. перед ПАО «Сбербанк», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МФК «МангоФинанс», ООО МКК «ФЗК», ООО МКК «Макс.Кредит», ООО МФК «Займер», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «Макро», ООО МКК «Веб-Займ», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Микроклад», ООО «МигКредит», ООО МФК «Турбозайм», ООО «Микроплюс Казань», ООО МФК «Кредит 911».

На момент рассмотрения судом обоснованности заявления ФИО2, он источника доходов, достаточного для погашения требований кредиторов не имеет.

В соответствии с указанной должником в описи имущества информацией, а также выписками о состоянии вклада, ценные бумаги, денежные средства на счетах у должника отсутствуют.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности гражданки. При этом суд, с учетом указанного выше, исходит из наличия следующих обстоятельств:

-гражданин перестал исполнять денежные обязательства перед кредитными организациями, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданки и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены.

Также суд считает доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства по заключенным ею кредитным договорам, поскольку доказательств достаточности дохода должника для погашения данной задолженности в деле не имеется.

Достаточных оснований полагать, что с учетом доходов гражданина, он в течение непродолжительного времени сможет исполнить денежные обязательства в полном объеме у суда также не имеется. 

Указанное свидетельствует о возникновении у гражданки в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве права на обращение в суд с заявлением о признании его банкротом, то есть рассматриваемое заявление ФИО2 является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин просит признать его банкротом и ввести в отношении его имущества процедуру реализации. 

Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, план реструктуризации задолженности должен быть заведомо экономически исполнимым и предусматривать для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. При несоответствии плата этим условиям суд не утверждает план реструктуризации.

С учетом представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд считает доказанным тот факт, что имеющийся у гражданина источник дохода, с учетом его соотношения с общей суммой задолженности и предусмотренного законом срока реализации плана реструктуризации, учитывая право граждан на достойную жизнь и достоинство личности, является недостаточным для погашения указанной выше кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым  в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов на основании пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указывается в заявлении о признании гражданина банкротом.

Должник в своем заявлении предложил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Рассмотрев информацию, представленную указанной гражданкой саморегулируемой организацией на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве, суд считает данную кандидатуру соответствующей требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником не депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в указанном размере.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.24   Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 417, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 67) из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 109029, 

<

...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 10 часов 15 минут03 марта 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 503, этаж 5.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                М.И. Уткина