﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113826/2019

20 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.11/истр.

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Саджиевой А.В.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21931/2021) общество с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу № А56-113826/2019/сд.11/истр., принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Арис-Центр» к общество с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб» об истребовании доказательств, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Арис-Центр»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арис-Центр» определением от 28.05.2021 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должником об истребовании у:

- ПАО Сбербанк выписки по счету ООО «Арис-Карт СПБ» в ПАО «Сбербанк» №40702810655040099033, отражающей операции по перечислению денежных средств должнику в период с 17.01.2018 (дата первого договора поручительства) по 29.01.2021 (дата введения конкурсного производства);

- ООО «Арис-Карт СПБ» товарных накладных и счетов-фактур, по которым ООО «Арис-Карт СПБ» приобретало у должника нефтепродукты в период с 17.01.2018 (дата первого договора поручительства) по 29.01.2021 (дата введения конкурсного производства).

Данное ходатайство заявлено управляющим в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров поручительства от 17.01.2018 № 0055-1-124117-ПЮЛ-01 и от 20.02.2018 № 0055-1-103018-ПЮЛ-01, заключенных должником и ООО «Арис-Карт СПб».

Ходатайство мотивировано отказом ПАО Сбербанк предоставить выписку по счету должника, необходимостью проверки доводов о получении ООО «Арис-Центр» выгоды по итогам заключения оспариваемых сделок, а также по договору поставки нефтепродуктов от 01.09.2009 № 2П.

В апелляционной жалобе ООО «Арис-Карт СПБ» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из требований статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (часть 4). 

Порядок истребования доказательств установлен частями 6 - 9 статьи 66 АПК РФ.

По смыслу указанной нормы допускается истребование лишь тех доказательств, которые имеют значение для дела (при наличии связи доказательств с предметом рассматриваемого судом спора).

Обжалуемое определение соответствует положениям статьи 66 АПК РФ. У ООО «Арис-Карт СПб» истребованы доказательства, необходимые для проверки довода ответчика относительно расходования заемных средств в интересах должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу № А56-113826/2019/сд.11/истр. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Арис-Карт СПб» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

 О.А. Рычагова