АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25312/2023

г. Уфа

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024 Полный текст решения изготовлен 11.04.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску  

МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РБ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "МАРКЕТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности:  

- по договору аренды находящегося в государственной собственности  земельного участка № 81-14-47зем от 15.05.2014 пени за период с 11.01.2020 по 31.03.2022  и с 11.10.2022 по 10.08.2023 в размере 18 836 руб. 01 коп.;  

- по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного  участка № 4-15-47зем от 23.01.2015 пени за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 и с  11.10.2022 по 13.10.2023 в размере 81936,25 руб.,  

-по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка   № 5-15-47зем от 23.01.2015 пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по  26.07.2023 в размере 3 882 руб. 67 коп.;  

- по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка   № 114-21-47зем от 01.09.2021 пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по  10.08.2023 в размере 4 828,42 руб.  

при участии в предварительном судебном заседании:  

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ  

от ответчика – ФИО2, доверенность N2 от 04.07.2023, диплом о высшем  юридическом образовании ЦВ 308491, паспорт;  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое  заявление МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РБ к  ООО "МАРКЕТСЕРВИС" о взыскании задолженности по арендной плате по договору  аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 81-14-47зем  от 15.05.2014 за период с 01.01.2020 г. по 01.01.2023 г. в сумме 53 795 руб. 00 коп.; пени за  период с 11.01.2020 по 24.07.2023 в размере 34 092 руб. 07 коп., по арендной плате по  договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 415-47зем от 23.01.2015 за период с 01.01.2020 г. по 01.01.2023 г. в сумме 423 307 руб. 70  

коп., пени за период с 11.01.2020 по в 24.07.2023 размере 122 113 руб. 49 коп., по  арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности  земельного участка № 5-15-47зем от 23.01.2015 за период с 01.01.2020 г. по 01.01.2023 г. в  сумме 17 339 руб. 58 коп., пени за период с 11.01.2022 по 01.01.2023 в размере 8 868 руб.  90 коп., по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной  собственности земельного участка № 114-21-47зем от 01.09.2021 за период с 01.01.2021 г.  по 01.01.2023 г. в сумме 45 457 руб. 80 коп., пени за период с 11.01.2022 по 24.07.2023 в  размере 12 465 руб. 28 коп.  

Определением суда от 09.08.2023 года о принятии искового заявления к  производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в  соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 02.1.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в связи  с поступившими оплатами после подачи искового заявления в суд, а также в связи с  применением положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от  28.03.2022 года о введении моратория на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года. В  соответствии с последним уточнением, просил о взыскании:  

- по договору аренды № 81-14-47зем от 15.05.2014 пени за период с 11.01.2020 по  31.03.2022 и с 11.10.2022 по 10.08.2023 в размере 18 836 руб. 01 коп.;  

- по договору аренды № 4-15-47зем от 23.01.2015 пени за период с 11.01.2020 по  31.03.2022 и с 11.10.2022 по 13.10.2023 в размере 81936,25 руб.,  

- по договору аренды № 5-15-47зем от 23.01.2015 пени за период с 11.01.2022 по  31.03.2022 и с 11.10.2022 по 26.07.2023 в размере 3 882 руб. 67 коп.;  

- по договору аренды № 114-21-47зем от 01.09.2021 пени за период с 11.01.2021 по  31.03.2022 и с 11.10.2022 по 10.08.2023 в размере 4 828,42 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом  уточненных заявленных требований.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором  согласился с исковыми требованиями частично, представлен контраасчет.  

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило,  ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между муниципальным районом Бирский район  Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью  «Маркетсервис» заключен договор аренды находящегося в государственной  собственности земельного участка № 81-14-47зем от 15.05.2014 года на земельный  участок с кадастровым номером 02:64:010702:1653 из земель населенных пунктов,  находящийся по адресу: РБ, 

<

...>, площадью 2838 кв. м.  

Согласно по п.2.1 договора срок действия договора с 07.05.2014 г. по 07.05.2063 г. 

В силу п.3.5 Арендатор вносит арендную плату ежеквартально вперед равными  долями до 10 числа первого месяца квартала путем перечисления на счет Управления  

федерального казначейства по РБ по соответствующим платежными реквизитам,  указанным в Расчете.  

Истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по  современному внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность перед  бюджетом муниципального района Бирский район Республики Башкортостан по  состоянию на 01.03.2023 г. за период с 01.01.2020 по 01.01.2023 в размере 53 795 руб. 00  коп.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды за нарушение срока внесения  арендной платы по договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени за каждый  календарный день просрочки начиная со следующего за установленным договором  аренды дня уплаты арендной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации.  

По расчету истца размер пени составил 34 092,07 руб. 

Кроме того, между сторонами заключен договор аренды находящегося в  государственной собственности земельного участка № 4-15-47зем от 23.01.2015 на  земельный участок с кадастровым номером 02:64:010702:1652 из земель населенных  пунктов, находящийся по адресу: РБ, 

<

...>, площадью 8228 кв. м.  

Согласно по п.2.1 договора срок действия договора с 18.12.2014 г. по 18.12.2063 г.  

Согласно п.3.5 Арендатор вносит арендную плату ежеквартально вперед равными  долями до 10 числа первого месяца квартала путем перечисления на счет Управления  федерального казначейства по РБ по соответствующим платежными реквизитам,  указанным в Расчете.  

Истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по  современному внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность перед  бюджетом муниципального района Бирский район Республики Башкортостан по  состоянию на 01.03.2023 г. за период с 01.01.2020 по 01.01.2023 в размере 423 307 руб. 70  коп.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды за нарушение срока внесения  арендной платы по договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени за каждый  календарный день просрочки начиная со следующего за установленным договором  аренды дня уплаты арендной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации.  

По расчету истца размер пени составил 122 113,49 руб. 

Также, между сторонами заключен договор аренды находящегося в  государственной собственности земельного участка № 5-15-47зем от 23.01.2015 на  земельный участок с кадастровым номером 02:64:010702:1658 из земель населенных  пунктов, находящийся по адресу: РБ, 

<

...>, площадью 4042 кв. м.  

Согласно по п.2.1 договора срок действия договора с 18.12.2014 г. по 18.12.2063 г.  

Согласно п. 3.1 размер годовой арендной платы за земельный участок  устанавливается пропорционально доле арендатора в здании (сооружении), которая  начисляется как соотношение площади принадлежащих арендатору на правах  собственности помещений в здании (сооружении) к общей площади здания (сооружения)  и составляет на момент заключения договора 26 598,05 руб., что соответствует 86 %.  

Согласно п.3.5 Арендатор вносит арендную плату ежеквартально вперед равными  долями до 10 числа первого месяца квартала путем перечисления на счет Управления  федерального казначейства по РБ по соответствующим платежными реквизитам,  указанным в Расчете.  

Истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по  современному внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность перед  бюджетом муниципального района Бирский район Республики Башкортостан по  состоянию на 01.03.2023 г. за период с 01.01.2020 по 01.01.2023 в размере 17 339 руб. 58  коп.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды за нарушение срока внесения  арендной платы по договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени за каждый  календарный день просрочки начиная со следующего за установленным договором  аренды дня уплаты арендной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации.  

По расчету истца размер пени составил 8 868,90 руб. 

Между сторонами заключен договор аренды земельного участка заключаемого без  проведения торгов № 114-21-47зем от 01.09.2021 на земельный участок с кадастровым  номером 02:64:010702:2011 из земель населенных пунктов, находящийся по адресу:  Российская Федерация, Республика Башкортостан, муниципальный район Бирский район,  городское поселение город Бирск, 

<

...> земельный участок 143 Ж,  площадью 717 кв. м.  

Согласно по п.2.1 договора срок действия договора с 18.12.2014 г. по 18.12.2063 г. Согласно п.3.2, арендная плата начисляется с 01.09.2021 г. 

Согласно п.4.6 арендная плата вносится Арендатором за каждый месяц вперед, но  не позднее десятого числа текущего месяца.  

Истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по  современному внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность перед  бюджетом муниципального района Бирский район Республики Башкортостан по  состоянию на 01.03.2023 г. за период с 01.01.2021 по 01.01.2023 в размере 45 457 руб. 80  коп.  

В силу пункта 7.1. договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения Арендатором обязательства по внесению арендной платы в порядке и сроки,  установленные разделом 4 договора, он уплачивает Арендодателю пени в следующем  порядке.  

Пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате  арендной платы, начиная со следующего за установленным договором аренды дня уплаты  арендной платы, по сто восьмидесятый день начисляются в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

Начиная со сто восемьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации.  

По расчету истца размер пени составил 12 465,28 руб. 

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направил ответчику  претензию № 1 от 31.03.2023 с требованием об оплате задолженности, которая была  получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с  рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии с Законом Республики Башкортостан от 02.11.2020 года № 319-з «О  внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном  самоуправлении», с 01.01.2021 года полномочия по распоряжению земельными  участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляют  органы государственной власти Республики Башкортостан.  

В отношении земельных участков, предоставленных ответчику в аренду на  основании вышеуказанных договоров государственная собственность не разграничена, в  связи с чем полномочия по распоряжению ими принадлежит Министерству земельных и  имущественных отношений Республики Башкортостан.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в связи  с поступившими оплатами после подачи искового заявления в суд, а также в связи с  применением положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от  28.03.2022 года о введении моратория на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года. В  соответствии с последним уточнением, просил о взыскании:  

- по договору аренды № 81-14-47зем от 15.05.2014 пени за период с 11.01.2020 по  31.03.2022 и с 11.10.2022 по 10.08.2023 в размере 18 836 руб. 01 коп.;  

- по договору аренды № 4-15-47зем от 23.01.2015 пени за период с 11.01.2020 по  31.03.2022 и с 11.10.2022 по 13.10.2023 в размере 81936,25 руб.,  

- по договору аренды № 5-15-47зем от 23.01.2015 пени за период с 11.01.2022 по  31.03.2022 и с 11.10.2022 по 26.07.2023 в размере 3 882 руб. 67 коп.;  

- по договору аренды № 114-21-47зем от 01.09.2021 пени за период с 11.01.2021 по  31.03.2022 и с 11.10.2022 по 10.08.2023 в размере 4 828,42 руб.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Правоотношения сторон возникли на основании Договоров аренды № 81-14-47зем  от 15.05.2014, № 4-15-47зем от 23.01.2015, № 5-15-47зем от 23.01.2015, № 114-21-47зем от  01.09.2021.  

Проанализировав содержание условий договоров аренды, суд приходит к выводу  об их заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий. Спор об  обратном между сторонами отсутствует.  

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской  Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев,  установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации  (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного  кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются  земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с внесением платы за  предоставление в пользование земельного участка, их следует оценивать применительно к  положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим  предоставление имущества в аренду.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что в аренду могут быть переданы, в том числе земельные участки и другие обособленные  природные объекты, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие  определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта  аренды.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 81-14-47зем от 15.05.2014 года за  нарушение срока внесения арендной платы по договору, Арендатор выплачивает  Арендодателю пени за каждый календарный день просрочки начиная со следующего за  установленным договором аренды дня уплаты арендной платы в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 4-15-47зем от 23.01.2015 года за  нарушение срока внесения арендной платы по договору, Арендатор выплачивает  Арендодателю пени за каждый календарный день просрочки начиная со следующего за  установленным договором аренды дня уплаты арендной платы в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 5-15-47зем от 23.01.2015 года за  нарушение срока внесения арендной платы по договору, Арендатор выплачивает  Арендодателю пени за каждый календарный день просрочки начиная со следующего за  установленным договором аренды дня уплаты арендной платы в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

В силу пункта 7.1. договора № 114-21-47зем от 01.09.2021 года в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по внесению  арендной платы в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора, он уплачивает  Арендодателю пени.  

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки по вышеуказанным  договорам сторонами выполнено.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежей, у истца  имеются правовые основания для начисления пени.  

Истцом представлен уточненный расчет суммы неустойки, согласно которому  общий размер неустойки составил 109 483 руб. 35 коп.  

Ответчик факт нарушения сроков внесения арендной платы не оспорил, напротив,  сообщил о согласии с исковыми требованиями частично, представив контррасчет.  Доказательств уплаты суммы неустойки не представил, в отзыве на исковое заявление  

Представленный ответчиком контррасчет судом признан неверным в связи со  следующим.  

Ответчик при расчетах исключил период действия Постановление Правительства  РФ № 428 от 03.04.2020 года о введении моратория на период с 06.04.2020 по 07.01.2021  года.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в  отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:  

- организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида  деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в перечне отраслей российской  экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в  результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном  постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 «Об  

утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени  пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой  коронавирусной инфекции»,  

- организации, включенные: в перечень (перечни) системообразующих  организаций российской экономики 

<

...>, в перечень стратегических предприятий и  стратегических акционерных обществ 

<

...>, в перечень стратегических организаций, а  также федеральных органов исполнительной власти 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению  на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2»  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) одним из последствий введения  моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных  финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником  денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до  введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим  распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой  ответственности.  

Между тем, в рассматриваемом случае ОКВЭД ответчика не включен в Перечень  отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях  ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции,  утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N  434, следовательно, мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской  Федерации от 03.04.2020 № 428, на ответчика не распространяется.  

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан  верным.  

При указанных обстоятельствах требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду  освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст.  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "МАРКЕТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РБ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 109 483 руб. 35 коп., и в  доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 285 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Абдуллина