РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155996/22-126-1156

г. Москва

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «САХАСТРОЙДОРТРАНС» (677000, РОССИЯ, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСП., ГОРОД ЯКУТСК Г.О., ЯКУТСК Г., ЯКУТСК Г., ПОЯРКОВА УЛ., Д. 15/1, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: 

<

***>)

к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

об обязании, взыскании страхового возмещения 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 14.09.2022 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.07.2020 

УСТАНОВИЛ:

ООО "САХАСТРОЙДОРТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" об обязании признать случай АТ110720171 страховым и взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 719 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, огласил позицию по спору.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2020 г. между ООО "САХАСТРОЙДОРТРАНС" и САО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор страхования КАСКО на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г. № SYS1792784435.

В качестве страховых рисков по данному договору указаны "Ущерб" и "Хищение", страховая сумма составляет 7 050 000 руб. на основании дополнительного соглашения от 03.09.2020 к договору страхования № SYS1792784435 от 03.09.2020.

Истец ссылается, что 25.03.2021 произошло ДТП с транспортным средством Вольво FM - TRUCK 6Х6, регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***> по адресу: Автозимник 19 км от ФАД-360 в сторону Белькачи под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю были причинены следующие повреждения: деформирована и разбитра вся кабина согласно схеме происшествия в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810014201981420951 от 26.03.2021.

12.05.2021 истец обратился к ответчику с извещением о наступлении страхового случая, где страховому событию был присвоен номер АТ11072071. В дальнейшем ТС было направлено на осмотр в Автономную Некоммерческую Организацию "Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки" в Республике Саха (Якутия), где при наружном осмотре были установлены повреждения, указанные в акте осмотра АМТС.

В результате проведённой экспертизы ответчик признал случай страховым и в соответствии с п. 12.20 Правил страхования сообщил в письме исх. № АТ11072071 от 03.12.2021 г., что урегулирование убытка будет осуществляться на условиях "Полная гибель", вследствие чего, согласно п. 12.21 Правил страхования, предоставил право выбора по выплате страхового возмещения, а именно:

Вариант № 1 (п. 12.21.1 Правил) - в размере страховой суммы по риску "Ущерб", указанной в Дополнительном соглашении к настоящему Полису, при условии передачи поврежденного ТС страховщику (7 050 000 руб.);

Вариант № 2 (п. 12.21.1 Правил) - в размере страховой суммы по риску "Ущерб", указанной в дополнительном соглашении к настоящему Полису, за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остаётся у страхователя (выплата страхового возмещения может составить 2 719 000 руб.).

Истец выбрал вариант № 2, сообщил ответчику, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что обнаружено заключение договора аренды истца с ООО "АТП2020" и передачи поврежденного ТС в аренду, что запрещено условиями договора страхования.

Истец настаивает, что в договоре аренды транспортного средства без экипажа № САХ-1А от 01.09.2020 г. была допущена опечатка, что подтверждается дополнительным соглашением от 01.11.2020 г. к договору аренды.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). 

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. 

В соответствии с п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. 

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. 

Условия, содержащиеся, в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе. 

Особыми условиями договора страхования (полиса) № SYS1792784435 определено, что страхователь на момент заключения договора подтверждает, что застрахованное ТС не сдаётся в прокат, аренду и в страховые риски не включаются, страховыми случаями не признаются события, которые привели к повреждению, гибели или утрате застрахованного ТС, произошедшие после передачи ТС в аренду, прокат, а также в период действия договора аренды, проката.

Поскольку заявленное страхователем событие повреждения 25.03.2021 г. застрахованного имущества наступило в период действия договора аренды № САХ-1А ТС Вольво FM - TRUCK 6Х6, регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, заключенного между истцом и ООО "АТП 2020", такое событие не может являться страховым в силу названных выше условий договора страхования.

Кроме того, необходимо отметить, что из представленных в материалы дела объяснений участников ДТП от 25.03.2021 следует, что оба водителя на дату ДТП являлись работниками арендатора ООО "АТП 2020", что также подтверждает обстоятельство передачи ТС в аренду ООО "АТП 2020".

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся, в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе. 

Обязанность по уведомлению Ответчика об изменении цели использования транспортного средства Истцом выполнена не была. 

В соответствии со ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, выполнения обязанностей по договору страхования, в том числе соблюдение Правил страхования. 

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

Стороны, при заключении договора страхования, пришли к согласию о невозможности использования ТС в аренду или прокат. Обязанность по уведомлению страховщика обо всех изменениях в условиях эксплуатации лежит на истце. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования произошедшее событие не является страховым случаем, в связи с тем, что застрахованное транспортное средство на момент ДТП сдавалось в аренду третьему лицу, что не допускается по условиям договора страхования. 

Истцом факт передачи автомобиля в аренду не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии страхового случая. 

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. 

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

М.С. Новиков