АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, 

<

...>

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А85-1900/2024

06 мая 2025 года

город Донецк

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года   

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи          Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придатко Д.Н.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность № 19/11/1 от 19.11.2024,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 09-385 от 27.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (283032, Донецкая Народная Республика,          г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  дата регистрации: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 930801001)

к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики                      «ВОДА ДОНБАССА»  (283001, Донецкая Народная Республика,  г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022,                        ИНН: 

<

***>, КПП: 930301001)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (далее – истец, ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «ВОДА ДОНБАССА» (далее – ответчик, ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА») о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг № 05-24-220 от 20.05.2024 за период с 05.09.2024 по 17.09.2024 в размере 7 737,70 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 05-24-220 от 20.05.2024 в части своевременной оплаты предоставленных услуг по капитальному ремонту электрооборудования, в связи с чем истцом начислены проценты за период с 05.09.2024 по 17.09.2024 в размере 7 737,70 руб.

20.02.2025 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» исковые требования не признает, ссылаясь на незаконность начисления процентов. Кроме того, в отзыве ответчиком заявлено ходатайства об уменьшении пени на 90 % применительно к статье 333 ГК РФ.

20.02.2025 и 03.03.2025 обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг № 05-24-220 от 20.05.2024 за период с 05.09.2024 по 17.09.2024 в размере 7 740,93 руб.

Указанное заявление по своей правовой природе является заявлением об увеличении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что истец увеличил исковые требования, суд рассматривает дело с учетом указанного заявления об уточнении исковых требовании.

06.03.2025 через систему «Мой арбитр» и 10.03.2025 через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

17.04.2025 в адрес суда от Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «ВОДА ДОНБАССА» поступили возражения, согласно которым ответчик заявленные исковые требования просит оставить без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания процентов по спорному договору. Кроме того, просит суд принять во внимание тяжелое финансовое положение, социальную значимость деятельности предприятия и приоритетность публичного интереса над частным. 

18.04.2025 обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» представлено заявление об изменении предмета иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 740,93 руб.

Поскольку указанное заявление не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, указанное заявление принято судом и суд рассматривает дело с его учетом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении исковых требований и заявления об изменении предмета иска.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях на исковое заявление, поддержал ходатайство об уменьшении пени на 90 %.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17.04.2025 объявлялся перерыв до 18.04.2025. 

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

20 мая 2024 года между Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «ВОДА ДОНБАССА» (именуемое в дальнейшем – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (именуемое в дальнейшем – Подрядчик) заключен договор на оказание услуг № 05-24-220 (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. Договора предметом Договора являются услуги по капитальному ремонту силовых масляных трансформаторов (далее – Услуги). 

Наименование, количество и стоимость Услуг по капитальному ремонту электрооборудования указаны в спецификации (Приложение 1), которая является неотъемлемой частью этого Договора. 

Объёмы услуг по капитальному ремонту трансформаторов, требования к материально-технической базе Подрядчика, перечень требований к персоналу указаны в Техническом задании (Приложение 2).

Пунктами 4.1., 4.2. Договора установлено, что Подрядчик после завершения ремонта обязан доставить отремонтированное оборудование на объекты Заказчика. Акт сдачи-приема оказанных Услуг отражает сдачу Подрядчиком оказанных Услуг Заказчику, комплектность и количество Оборудования, переданного из ремонта. Подписание Акта сдачи-приема оказанных Услуг производится уполномоченными на то представителями обеих сторон.

Согласно пунктам 7.1.-7.4. Договора цена Договора и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

Цена Договора составляет 5 661 000,00 руб. (пять миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча руб.), в том числе НДС 20% - 943 500,00 руб. (девятьсот сорок три тысячи пятьсот руб.)

Цена Договора включает в себя все затраты Подрядчика по оказанию Услуг, в том числе транспортные расходы, приобретение материалов, необходимых для оказания услуг, приобретение (аренду) оборудования, используемого для выполнения Услуг, уплату налогов, пошлин, таможенных сборов и другие обязательные платежи, которые Подрядчик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствий с законодательством Российской Федерации.

Цена Договора является твердой и определяется на весь срок выполнения Договора.

Пунктом 7.5. Договора установлены следующие условия оплаты: Заказчик производит 50 % предоплату стоимости Услуг в сумме 2 830 500 руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора на основании Счета; окончательный платёж – в течение 7 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приёма оказанных Услуг.

В соответствии с пунктом 7.6. Договора источник финансирования – собственные средства предприятия.

Согласно пункту 7.7. Договора оплата Услуг осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счёт Подрядчика с расчетного счета Заказчика или с расчетных счетов его филиалов: - ФИЛИАЛ «РУЭК» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 931243002); - ФИЛИАЛ «АМВРОСИЕВСКОЕ ПУВКХ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 930443001); - ФИЛИАЛ «ВОЛНОВАХСКОЕ ПУВКХ»                               ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 930643001); - ФИЛИАЛ «ГОРЛОВСКОЕ ПУВКХ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 931243001); - ФИЛИАЛ «ДОКУЧАЕВСКОЕ ПУВКХ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 930643002); - ФИЛИАЛ                  «ДОНЕЦКОЕ ПУВКХ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 930443005);                                                              - ФИЛИАЛ «ЕНАКИЕВСКОЕ ПУВКХ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА»                               (КПП 930743002); - ФИЛИАЛ «КИРОВСКОЕ ПУВКХ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 930743003); - ФИЛИАЛ «МАКЕЕВСКОЕ ПУВКХ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 931143001); - ФИЛИАЛ «МАРИУПОЛЬСКОЕ ПУВКХ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 931043001); - ФИЛИАЛ «СНЕЖНЯНСКОВ ПУВКХ»                   ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 930443007); - ФИЛИАЛ «ТЕЛЬМАНОВСКОЕ ПУВКХ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 930543001); - ФИЛИАЛ «ТОРЕЗСКОВ ПУВКХ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 930443006); - ФИЛИАЛ «ХАРЦЫЗСКОВ ПУВКХ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 930443002);                             - ФИЛИАЛ «ШАХТЕРСКОЕ ПУВКХ» ГУТ ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КГП 930443003); - ФИЛИАЛ «ЦКИПИВЛ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 931143002); - ФИЛИАЛ «ЦРММ» ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 931143004); - ФИЛИАЛ «УДВР»                  ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» (КПП 931143003) на текущий счет Подрядчика. 

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Подрядчика (пункт 7.8. Договора).

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что Заказчик обязан: предоставлять Подрядчику всю имеющуюся у него информацию и документы, относящиеся к предмету Договора и необходимые для исполнения Подрядчиком обязательств по Договору; своевременно принять и оплатить результат оказанных услуг; осуществлять контроль за исполнением Подрядчиком условий Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации; выполнять свои обязательства, предусмотренные иными положениями Договора.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора Подрядчик вправе: требовать от Заказчика предоставления имеющейся у него информации, необходимой для исполнения обязательств по Договору; требовать от Заказчика своевременной оплаты оказанных Услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором; запрашивать у Заказчика разъяснения и уточнения относительно оказания Услуг в рамках настоящего Договора.

Согласно пункту 9.1. Договора в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором, стороны вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом обязательства по Договору, обязана в полном объеме возместить убытки, возникшие по ее вине (пункт 9.2. Договора). 

Пунктом 9.3. Договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Договора. 

В соответствии с пунктами 10.1., 10.2. Договора стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по настоящему Договору в случае, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: наводнения, пожара, землетрясения, диверсии, военных действий, блокад, изменения законодательства, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по настоящему Договору, а также других чрезвычайных обстоятельств, подтвержденных в установленном законодательством порядке, которые возникли после заключения настоящего Договора и непосредственно повлияли на исполнение сторонами своих обязательств, а также которые стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить.

Сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 7 дней с даты возникновения таких обстоятельств уведомить в письменной форме другую сторону об их возникновении, виде и возможной продолжительности действия.

Согласно пункту 12.1. Договора настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2024 г., окончание срока действия Договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в полном объёме.

Из искового заявления следует, что во исполнение пункта 7.5. Договора ответчик произвел 50 % предоплату стоимости Услуг в сумме 2 830 500,00 руб.

Как указано истцом, на основании дополнительного соглашения, стороны уменьшили сумму Договора на 1 260 000,00 руб., в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» возвратило ответчику денежные средства в размере 630 000,00 руб.

Во исполнение обязательств по Договору истец оказал ответчику услуги по капитальному ремонту электрооборудования (капитальный ремонт силового масляного трансформатора), что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): № 1 от 20.08.2024 на сумму 1 560 000,00 руб., № 3 от 20.08.2024 на сумму 480 000,00 руб., № 4 от 20.08.2024 на сумму 471 000,00 руб., № 5 от 20.08.2024 на сумму 366 000,00 руб., № 6 от 20.08.2024 на сумму 366 000,00 руб., № 7 от 20.08.2024 на сумму 300 000,00 руб., № 8 от 20.08.2024 на сумму 300 000,00 руб., № 9 от 20.08.2024 на сумму 300 000,00 руб., № 10 от 20.08.2024 на сумму 258 000,00 руб.

Указанные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами 26.08.2024 без претензий и замечаний, скреплены печатями предприятий. 

В силу положений пункта 7.5. Договора окончательный расчет за оказанные услуги должен быть произведен ответчиком в срок до 04.09.2024 включительно.

Из материалов дела следует, что окончательный расчет за оказанные услуги ответчик произвел следующим образом:

- согласно платежному поручению № 2355 от 02.09.2024 – оплата в размере 500 000,00 руб.;

- согласно платежному поручению № 2366 от 03.09.2024 – оплата в размере 500 000,00 руб.;

- согласно платежному поручению № 2551 от 17.09.2024 – оплата в размере          1 200 500,00 руб.

Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком исполнены с нарушением сроков оплаты, установленных Договором, истцом в адрес ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» направлена претензия № 201 от 10.10.2024 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 737,70 руб. (доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела).

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений между сторонами, к правоотношениям, являющимся предметом спора по настоящему делу, подлежит применению Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно  пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе  39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт предоставления истцом ответчику услуг по договору на оказание услуг № 05-24-220 от 20.05.2024 подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, при этом объем данных услуг, их стоимость ответчиком не оспаривались.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору на оказание услуг № 05-24-220 от 20.05.2024 истцом заявлено требование (с учетом заявления об уточнении исковых требований и заявления об изменении предмета иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по 17.09.2024 в размере 7 740,93 руб.

Как указано выше, в силу пункта 9.1. Договора в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В случае просрочки исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором, стороны вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

При этом в Договоре стороны установили порядок начисления и размер пени за просрочку исполнения обязательств Подрядчиком (пункт 9.3. Договора). 

Условий о порядке начисления и размере пени за просрочку исполнения обязательств Заказчиком Договор не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из искового заявления и представленного к нему расчета задолженности усматривается, что в связи с несвоевременной оплатой истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по 17.09.2024 в размере 7 740,93 руб.

Истцом проценты исчислены в размере ставок рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, действующих в период задолженности.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. 

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков оплаты по договору на оказание услуг № 05-24-220 от 20.05.2024, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.09.2024 по 17.09.2024 в размере 7 740,93 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Обстоятельства, приведенные в отзыве и возражениях на исковое заявление в качестве доказательств невозможности своевременной уплаты долга, подлежат отклонению судом, поскольку отсутствие бюджетного финансирования ответчика не влечет освобождение его от своевременного исполнения обязательства по оплате предоставленных услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ГУП ДНР «ВОДА ДОНБАССА» от ответственности за несвоевременное исполнение обязательства, в материалы дела не представлено. 

Отсутствие денежных средств на финансирование рассматриваемых расходов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательства. 

Аналогичная позиция изложена в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».

Кроме того, пунктом 7.6. Договора предусмотрено, что источник финансирования – собственные средства предприятия.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Одновременно с изложенным, относительно заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении пени на 90 % применительно к статье 333 ГК РФ, суд отмечает следующее.

Как указывалось ранее, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг № 05-24-220 от 20.05.2024 за период с 05.09.2024 по 17.09.2024 в размере 7 737,70 руб.

При этом из искового заявления и представленного к нему расчета задолженности усматривается, что истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

18.04.2025 обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» представлено заявление об изменении предмета иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 740,93 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений, у суда не имеется правовых оснований для снижения заявленного истцом размера процентов. 

Иные доводы ответчика о незаконности начисления неустойки судом рассмотрены, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей согласно платежному поручению № 63 от 18.11.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «ВОДА ДОНБАССА»  (283001, Донецкая Народная Республика,  г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022,                        ИНН: 

<

***>, КПП: 930301001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (283032, Донецкая Народная Республика,                    г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  дата регистрации: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 930801001) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг № 05-24-220 от 20.05.2024 за период с 05.09.2024 по 17.09.2024 в размере 7 740,93 руб. (семь тысяч семьсот сорок рублей 93 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья                                                                                                                             Е.О. Мельничук