АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42435/20

17 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            17 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении  протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2, 

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Южный Контейнерный Терминал» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>),

при участии: 

от заявителя представитель ФИО3 по доверенности от 26.02.2021г.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Южный Контейнерный Терминал» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель  судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить, представил платежное поручение №40 от 11.03.2021 о внесении на депозитный счет суда 200 000 руб.

Должник в судебное заседание не явился.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы), приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из заявления, Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-28408/2020 было  рассмотрено исковое заявление ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Южный контейнерный терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оказанию транспортных услуг. В соответствии со сменными рапортами о работе машин истец ИП ФИО2 оказывала транспортные услуги ответчику ООО «Южный Контейнерный Терминал», что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком. На 20 июля 2020 у ответчика возникла задолженность по денежным обязательствам перед истцом в размере 329 125 руб.

Истцом за весь период были оказаны транспортные услуги на сумму 2 801 955 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком. Претензий относительно объёма и качества услуг ответчик не заявлял. Оплачено на этот же период 2 472 830 руб. Задолженность ответчика составляет 329 125 рублей, что подтверждается актом сверки расчётов по состоянию на 20.07.2020 г. Ответчик принял оказанные истцом услуги, но уклоняется от их оплаты, в связи с чем образовалась задолженность ответчика - 329 125 руб.

Таким образом, совокупный размер задолженности ООО «Южный контейнерный терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед заявителем составляет 329 125 руб.

Сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано на сайте ЕФРСБ - сообщение № 05572746 от 16.11.2020.

Заявитель просит возбудить в отношении ООО «Южный Контейнерный Терминал» (ИНН 

<

***>,344065, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство. Просит включить требования кредитора ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>,346880, Ростовская область, Мясниковский район, с.Чалтырь, ст. Луч, дом №556) в размере 329 125 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южный Контейнерный Терминал».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявитель указывал, что ООО «Южный Контейнерный Терминал» находится в процессе ликвидации, принято решение о добровольной ликвидации, однако заявителем доказательств данного довода не представлено, суд предлагал заявителя представить данные сведения, требование суда исполнено не было.

От ликвидатора поступил отзыв, в котором указано о принятии директором решения о добровольной ликвидации общества.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

Согласно данным уполномоченного органа имущество у должника отсутствует, следовательно, расходы в деле о банкротстве не могут быть покрыты должником. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о доказанности совокупности условий для открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона).

Заявителем по делу в целях финансирования процедуры банкротства представлено платежное поручение № 40 от 11.03.2021 о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве в размере 200 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов, составила 329 125 руб. основного долга,  9 583 руб. расходов по уплате госпошлины.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Ассоциацией "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южный Контейнерный Терминал", с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей по платежному поручению № 183 от 10.12.2020г. 

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 224, 225 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

признать заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Южный Контейнерный Терминал несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника по упрощенной  процедуре.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Южный Контейнерный Терминал процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 26 июля 2021 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Южный Контейнерный Терминал требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании 329 125 руб. основного долга,  9 583 руб. расходов по уплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Южный Контейнерный Терминал – ФИО4  из числа членов Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 11  часов  40 минут 26 июля 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 320. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный Контейнерный Терминал» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник