И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145689/19-143-1299

23 сентября 2019г.

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в  судебном заседании дело по иску ООО «РЕЙЛЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о  взыскании 6.157.428 руб. 16 коп.

при участии: 

от истца: ФИО3 дов. От 29.04.2019г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕЙЛЛОГИСТИК»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 157 428 руб. 16 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №43/Ж-18 от 22.05.2018г. в размере 3 743 840 руб. 00 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.1 договора за период с 17.07.2018г. по 05.06.2019г. в размере 2 413 588 руб. 16 коп. 

         В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.09.2019г. до 10 час. 00 мин. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, имеющемся в материалах дела, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.     

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материала дела между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕЙЛЛОГИСТИК»  заключен договор поставки №43/Ж-18 от 22.05.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется произвести поставку щебня, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором и приложениями.

 На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Так, истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара , что подтверждается универсальными передаточными документами №1207001 от 12.07.2018г.,№1307002 от 13.07.2018г.,№1307003 от 13.07.2018г.,№1407001 от 14.07.2018г.,№1607001 от 16.07.2018г., №1707001 от 17.07.2018г.,№1707002 от 17.07.2018г.,№1807001 от 18.07.2018г., №18/07002 от 18.07.2018г. 

Товар ответчиком оплачен частично,  задолженность составила 3 743 840 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

  В соответствии с п.3.1,п.3.2,п.3.3,п.3.4,п.3.5 договора стоимость продукции и порядок оплаты определяется в спецификациях, сумма оплаты перечисляется на расчетный счет поставщика, моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. 

  Согласно заявке исх.№134 от 05.06.2018г., Приложения 02 от 10.07.2018г. между сторонами предусмотрена 100% предоплата, в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.    

         Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

 В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений  относительно  качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению  в общем размере 3 743 840 руб. 00 коп.

            Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, начисленных в соответствии с п.7.1 договора  из расчета 0,2% от суммы неоплаченного платежа в срок за каждый день просрочки, что составляет 2 413 588 руб. 16 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

           Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.     

           Довод ответчика о необоснованном обращении истца в суд, в виду исполнения им договорных обязательств в полном объеме, не принимается судом по следующим основаниям.

           Между сторонами подписано Приложение 02 от 10.07.2018г., которым предусмотрена 100% предоплата. 

           Истец    свои обязательства по поставке товара выполнил, ответчик принял товар, что подтверждается подписанными с двух сторон УПД  за №№ 1207001 от 12.07.2018 г., 1307002 от 13.07.2018 г., 1307003 от 13.07.2018 г., 1407001 от 14.07.2018 г., 1607001 от 16.07.2018 г., 1707001 от 17.07.2018 г., 1707002 от 17.07.2018 г., 1807001 от 18.07.2018 г., 1807002 от 18.07.2018 г..

Согласно п.п. 4.10. договора между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.07.2018г. - 14.10.2018 г. (имеется в материалах дела) подтверждающий сумму долга 3 743 840 руб. 00 коп. по отгрузкам товара вытекающих из УПД за №№ 1707002 от 17.07.2018 г., 1807001 от 18.07.2018 г.,18/07002 от 18.07.2018 г.., а также отражающий отгрузки товара по УПД за №№ 1207001 от 12.07.2018 г., 1307002 от 13.07.2018 г., 1307003 от 13.07.2018 г., 1407001 от 14.07.2018 г., 1607001 от

16.07.2018г., 1707001 от 17.07.2018 г. и оплату истцу в сумме 9 600 000 руб. 00 коп. , которую истец упомянул как единственный платеж от ответчика и учел при подаче исковых требований.

           В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

           Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать ИП Керцева Владимира Юрьевича в  пользу ООО «Рейллогистик» 3 743 840 руб. 00коп. задолженности, 2 413 588 

руб. 16 коп. пени  и    53 787 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

  Судья О.С. Гедрайтис