АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1018/2020

г. Оренбург

23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        23 марта 2020 года

     Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург

      к Муниципальному унитарному предприятию «Новосергиевское Жилищно - коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевк

     о взыскании 1 212 357 руб. 84 коп. 

     В судебном заседании участвуют представители сторон: 

     от истца – ФИО2, доверенность от 25.12.2019, диплом от 07.06.2008, удостоверение;

     от ответчика – явки нет, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Новосергиевское Жилищно - коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-0008/19 от 31.12.2018 года в октябре 2019 года в размере 1 212 357 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 124 руб. 

       Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил. 

       В    соответствии    с    частью    3    статьи    156    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

       Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

       Ответчик возражал против исковых требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований просил отказать, в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Кроме того, истец не представил в адрес ответчика копию искового заявления с приложением подтверждающих документов, в связи с чем, ответчик лишен возможности представить полный и мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Истец  и  ответчик  не  заявили  ходатайства  о  необходимости предоставления  дополнительных  доказательств.  При  таких обстоятельствах  суд  рассматривает  дело,  исходя  из  совокупности имеющихся  в  деле  доказательств,  с  учетом  положений  статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

        При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

31.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и МУП «Новосергиевское ЖКХ» заключён договор поставки газа № 56-4-0008/19 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Согласно пункту 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Как следует из сводного акта о количестве поданного - принятого газа за октябрь 2019 года покупателем принят газ в объеме 204,222 тыс. куб. м.

Общая стоимость поставленного газа в октябре 2019 года включительно составила 1 212 357 руб. 84 коп.

Для оплаты поставленного газа за указанный период истец выставил ответчику счет-фактуру № 63805/19Ф от 31.10.2019 на сумму 1 212 357 руб.  84 коп. 

Оплата ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика 26.11.2019 исх. № 05-09/7184 была направлена претензия о добровольной  оплате задолженности, однако ответа не последовало, оплата не поступила.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате поставленного газа в размере 1 212 357 руб.  84 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (приведен в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены сводный акт поданного - принятого газа за октябрь 2019 года и счет-фактура № 63805/19Ф от 31.10.2019 (УПД) из которых следует, что за указанный период покупателем принят газ в объеме 204,222 тыс. куб. м. на сумму 1 212 357 руб. 84 коп.

        Доводы ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка, не направлении документов согласно приложения к иску, о завышенной сумме долга, являются противоречащими действующему законодательству и материалам дела, а также не соответствуют действительности.

        В материалах дела имеется доказательство направления в адрес ответчика претензии от 26.11.2019 № 05-09/7184 с требованием добровольно оплатить задолженность за газ, претензия была получена ответчиком 02.12.2019, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с сайта «Почта России» и уведомление о вручении (л.д. 59).

       Доводы ответчика о том, что истцом не направлены в его адрес приложения к исковому заявлению, что лишает последнего возможности представить полный и мотивированный отзыв не соответствует действительности. Истцом 29.01.2020 в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложением расчета суммы задолженности, которая была получена им 03.02.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с сайта «Почта России» (л.д. 64). Из пояснений истца, следует, что все остальные документы у ответчика имеются (договор, акт поданного - принятого газа подписанный без разногласий, счет - фактура, претензия).

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

        Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.оrenburg.arbitr.ru. (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

        С учетом, вышеизложенного, суд считает, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка не состоятельными, поскольку претензия была направлена истцом по месту нахождения ответчика (по адресу согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, о чем имеется доказательство вручения претензии). 

        Ответчик обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

        Риск последствий неисполнения данной обязанности возлагается на ответчика.

Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 212 357 руб. 84 коп. 

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу частей 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленный газ в размере 1 212 357 руб.  84  коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 124 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

        2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Новосергиевское Жилищно – коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> – задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-0008/19 от 31.12.2018 года в октябре 2019 года в размере 1 212 357 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 124 руб. 

       3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

       Судья                                                                    О.В.Емельянова