Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78427/2022

12 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол» (адрес: 193149, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: Ленинградское областное государственное предприятие «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (адрес: 188663, Ленинградская область, Всеволожский район, городской 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.01.2022), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.04.2022), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному предприятию «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» о взыскании 690 910 руб. задолженности по договору от 03.12.2021 № Е-32110724874-208 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме с учетом уточнения, ответчик против удовлетворения требования не возражал. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол» (Общество, Поставщик) и Ленинградское областное государственное предприятие «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (Предприятие, Заказчик) заключили договор от 03.12.2021 № Е-32110724874-208 (далее – Договор). Поставщик обязался в установленный срок поставить Заказчику дизельное топливо зимнее, а Заказчик обязался принять товар и оплатить его (пункт 1.1 Договора). Наименование, количество, качество, технические характеристики, место поставки и другие сведения определены в приложениях к договору (пункт 1.2 Договора). 

В рамках Договора Поставщик поставил Заказчику товар, а Заказчик принял его, что подтверждается подписанными сторонами УПД. 

Оплата товара производится по факту поставки в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной или УПД (пункт 3.3 Договора). 

Однако поставленный товар Предприятие оплатило не в полном объеме, задолженность составляла 862 210 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2022 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик частично уплатил задолженность, поэтому истец уточнил исковое требование, просит взыскать 690 910 руб. задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в УПД ответчиком не представлено. Возражений по объему, качеству и срокам поставки Предприятие не заявило. 

Имеющиеся в материалах дела УПД подтверждают факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 690 910 руб., доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом с учетом принятых судом уточнений, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол» 690 910 руб. задолженности и 16 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол» из федерального бюджета 3 426 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.