ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 292014/23-67-2352

г. Москва

19 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРДСТРОЙ" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ДОНБАССКИЙ ЛИФТОВОЙ ЗАВОД" (291005, РОССИЯ, ЛУГАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСП., ГОРОД ЛУГАНСК Г.О., ЛУГАНСК Г., ФРУНЗЕ УЛ., Д. 107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 517 408,88 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 12.02.20124

от ответчика: неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРДСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ДОНБАССКИЙ ЛИФТОВОЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по Договору от 19.09.2023 №1909-01 в размере 1 476 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 04.03.2024 в размере 94 795 руб. 68 коп., а так же с 05.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРДСТРОЙ» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Донбасский лифтовый завод» (далее - Ответчик) заключен Договор № 1909-01 на поставку и монтаж оборудования (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 1.1 Договора, Ответчик обязался не позднее 01.10.2023 поставить Истцу и смонтировать на строительном объекте, расположенном по адресу: ДНР, 

<

...> мачтовый грузовой подъемник МПГ-1-1500 (далее -Оборудование) стоимостью 1 476 000 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей.

Истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается прилагаемым Платежным поручением №88 от 20.09.2023.

До настоящего времени Оборудование Ответчиком Истцу не поставлено, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1.2 Договора, Договор считается расторгнутым с 02.10.2023.

02.11.2023 Ответчику направлена досудебная претензия о возврате денежных средств. Согласно полученного ответа, Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в сумме 1 476 000 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей, но сообщает об отсутствии финансовой возможности ее погашения.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении Договора обязательства сторон прекращаются, а исполнение одной стороны в пользу другой стороны при отсутствии равноценного встречного исполнения является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества и его размер, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора поставки и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, исковые требования о взыскании неотработанного аванса по Договору от 19.09.2023 №1909-01 в размере 1 476 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 04.03.2024 в размере 94 795 руб. 68 коп., а так же с 05.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 04.03.2024 в размере 94 795 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 476 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 514 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНБАССКИЙ ЛИФТОВОЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРДСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по Договору от 19.09.2023 №1909-01 в размере 1 476 000 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 04.03.2024 в размере 94 795 (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто пять) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 476 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 28 194 (двадцать восемь тысяч сто девяносто четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНБАССКИЙ ЛИФТОВОЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 514 (пятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев