Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9401/2018

06 декабря 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772) к Муниципальному унитарное предприятие "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433027727, ОГРН 1121433000457) о взыскании 7 061 663 руб. 55 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 55/1-Т от 10.01.2018 в размере 3 772 068,27 руб. за период с 01.12.2017 по 31.05.2018, договорной неустойки в размере 411 920,49 руб. за период 11.01.2018 по 05.10.2018, задолженности по договору № 55/2-Т от 10.01.2018 в размере 11 206,96 руб. за период 01.01.2018 по 31.05.2018, договорной неустойки в размере 1 233,59 руб. за период с 11.02.2018 по 05.10.2018, задолженности по договору №55/2-ВК в размере 1 423 884,48 руб. за период 01.01.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки в размере 102 778,38 руб. за период с 11.02.2018 по 05.10.2018, задолженности по договору №55-В в размере 1 571 853,20 руб. за период 01.02.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки в размере 93 234,32 руб. за период 11.03.2018 по 05.10.2018, задолженности по договору №55-К в размере 282 650,63 руб. за период 01.03.2018 по 30.06.2018, договорной неустойки в размере 20 297,40 руб. за период 11.04.2018 по 05.10.2018

В предварительное судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Дело рассмотрено в порядке, установленном статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

19.11.2018 в суд от истца поступило сопроводительное письмо с платежным поручением №4634 от 10.10.2018.

Представленный истцом документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.11.2018 в суд от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. К ходатайству приложил копию реестра о направлении платежного поручения.

Представленный истцом документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

10.01.2018 году между Обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (потребитель) были заключены договоры: №55/1-Т, №55/2-Т «теплоснабжения», №55/2-ВК «водоснабжения и водоотведения» договор №55-В «отпуск воды в водовозки», №55-К «на прием сточных вод». По условиям заключенных договоров ООО «ПТВС» взяло на себя обязательство осуществить поставку тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, отпуск вод, прием сточных вод для объектов ответчика.

В соответствии с условиями договоров № 55/1-Т (п.4.3.), №55/2-Т (п.4.3.), №55/2-ВК (п.8), №55-В (п.4.2.), №55-К (п.3.3) оплата за коммунальные ресурсы должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Срок действия указанных договоров № 55/1-Т (п.8.1.), №55/2-Т (п.8.1.), №55/2-ВК (п.6.1.), №55-В (п.7.1.), №55-К (п.6.1) определен с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Соглашениями о проведении взаимных погашений платежей стороны согласовали зачеты взаимных встречных однородных требований (л.д. 82-86). 

Количество поставленных ресурсов на объекты ответчика истец подтверждает представленными в дело счетами-фактурами: по производству пара и горячей воды: от 31.12.2017 №52312, от 31.01.2018 №2452, от 28.02.2018 №5014, от 31.03.2018 №6815, от 30.04.2018 №10272, №13085, от 31.01.2018 №2451, от 28.02.2018 №5013, от 31.03.2018 №6814, от 30.04.2018 №10271, от 31.05.2018 №13084, по производству питьевой воды: от 31.01.2018 №1623, от 28.02.2018 №4215,  от 31.03.2018 №7276, от 30.04.2018 №11340, от 31.05.2018 №13809, от 30.06.2018 №15416, от 31.07.2018 №19326, от 28.02.2018 №4216, от 30.04.2018 №11341, от 31.05.2018 №13810, от 30.06.2018 №15417, от 31.07.2018 №19327, по сбору и обработке сточных вод от 31.01.2018 №1970, от 28.02.2018 №4544, от 31.03.2018 №7876, от 30.04.2018 №10713, от 31.05.2018 №14169, от 30.06.2018 №16027, от 31.07.2018 №18894, от 31.03.2018 №7877, от 30.04.2018 №10714, от 31.05.2018 №14170, 30.06.2018 №16028.

В связи с неоплатой за потребленные коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность в сумме 7 061 663,55 руб. по следующим договорам и периодам:

- по договору №55/1-Т   в размере 3 772 068,27 руб. за период 01.12.2017 по 31.05.2018,

- по договору №55/2-Т    в размере 11 206,96 руб. за период 01.01.2018 по 31.05.2018,

- по договору №55/2-ВК в размере 1 423 884,48 руб. за период 01.01.2018 по 31.07.2018,

- по договору №55-В в размере 1 571 853,20 руб. за период 01.02.2018 по 31.07.2018,

- по договору №55-К в размере 282 650,63 руб. за период 01.03.2018 по 30.06.2018. 

24.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия №3400-3400-3400-17/4820 о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в размере 7 061 663,55 руб. Претензия получена ответчиком 28.08.2018 вх.№ 04/462. 

Ответчик на претензию не ответил, требования об уплате образовавшейся задолженности в размере 7 061 663,55 руб. не удовлетворил.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется ее оплачивать.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребления коммунальных ресурсов произведен исходя из согласованных в договоре объемов потребления, по тарифам, утвержденным постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 05.12.2017 № 536, 537, 538, 539 (л.д. 87-95).

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, холодной воды и приема сточных вод, при отсутствии доказательства оплаты ресурсов требование истца о взыскании 7 061 663,55 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец в исковых требованиях заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договорам № 55/1-Т (п.6.2.), №55/2-Т (п.6.2.), №55/2-ВК (п.58), №55-В (п.6.2.), №55-К (п.5.2) Потребитель (тепловой энергии, холодного водоснабжения, водопроводно-канализационного хозяйства), несвоевременно и (или) не полностью оплативший за оказанные услуги по указанным договорам, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 6.2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Поскольку суду не представлено доказательство оплаты потребленных ресурсов, с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная Законами о теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Расчет неустойки истцом произведен:

-по договору №55/1 -Т в размере 411 920,49 руб. за период с 11.01.2018 по 05.10.2018,

-по договору №55/2 -Т в размере 1 233,59 руб. за периоде 11.02.2018 по 05.10.2018, 

-по договору №5 5/2-ВК в размере 102 778,38 руб. за период с 11.02.2018 по 05.10.2018,

-по договору №55-В в размере 93 234,32 руб. за периоде 11.03.2018 по 05.10.2018,

-по договору №55-К в размере 20 297,40 руб. за период с 11.04.2018 по 05.10.2018.

Всего неустойка на сумму 629 464,18 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является верным. Расчет неустойки ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Таким образом, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 629 464,18 руб. на  основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 61 456 руб., что подтверждается платежным поручением №4634 от 10.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию по договору № 55/1-Т от 10.01.2018 в размере 3 772 068,27 руб. за период с 01.12.2017 по 31.05.2018, договорную неустойку в размере 411 920,49 руб. за период 11.01.2018 по 05.10.2018, задолженность по договору № 55/2-Т от 10.01.2018 в размере 11 206,96 руб. за период 01.01.2018 по 31.05.2018, договорную неустойку в размере 1 233,59 руб. за период с 11.02.2018 по 05.10.2018, задолженность по договору №55/2-ВК в размере 1 423 884,48 руб. за период 01.01.2018 по 31.07.2018, договорную неустойку в размере 102 778,38 руб. за период с 11.02.2018 по 05.10.2018, задолженность по договору №55-В в размере 1 571 853,20 руб. за период 01.02.2018 по 31.07.2018, договорную неустойку в размере 93 234,32 руб. за период 11.03.2018 по 05.10.2018, задолженность договору №55-К в размере 282 650,63 руб. за период 01.03.2018 по 30.06.2018, договорную неустойку в размере 20 297,40 руб. за период 11.04.2018 по 05.10.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 456 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова