Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                            дело №А49-10906/2020 

«18» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный  текст решения изготовлен 18 января 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой», ФИО2 ул., д. 44, литер А, Пенза г., Пензенская область, 440000  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 748 426 руб. 81 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Пензтеплоснабжение», Космодемьянской 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440008  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о взыскании задолженности по договору уступки права требования №7-06/2020 от 26.06.2020 г., заключенному между ООО «ТНС энерго Пенза» и АО «Пензтеплоснабжение», в размере 748 426 руб. 81 коп. 

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением суда от 13.11.2020 года на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Пензтеплоснабжение».

Судебное заседание назначено на 14.01.2021 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что оплата задолженности за спорный период ответчиком не произведена.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии со ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 34, 36), в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил. 

В предварительном судебном заседании 01.12.2020 г. ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в июле 2020 года АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о взыскании задолженности  в сумме 491 855 руб. 88 коп. по делу № А49-6216/2020. Производство по делу № А49-6216/2020 прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчиком получено уведомление об осуществлении уступки прав требования долга без договора уступки. Ответчик размер долга оспаривал, поскольку первичные документы (договор уступки, счета-фактуры за спорный период) в деле отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на иск АО «Пензтеплоснабжение» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указало, что между АО «Пензтеплоснабжение» и ООО «ТНС энерго Пенза» был заключен Договор уступки права требования № 7-06/2020 от 26.06.2020 г., согласно которому АО «Пензтеплоснабжение» уступило ООО «ТНС энерго Пенза» право требования задолженности с ООО «СпецСтрой» в размере 748 426 руб. 81 коп. Указанное право требования перешло к ООО « ТНС энерго Пенза» со дня подписания сторонами договора уступки. Таким образом, АО «Пензтеплоснабжение» считает исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» к ООО «СпецСтрой» о взыскании 748 426 руб. 81 коп. подлежащим удовлетворению (л.д. 38).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2019 года между АО «Пензтеплоснабжение» (теплоснабжающая организация) и ООО «СпецСтрой» (потребитель тепловой энергии) был заключен договор теплоснабжения № 1844, согласно которому теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю на объект потребления тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду по адресу: Пензенская область, г. Пенза, Военный городок, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 69-76).

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 1844 от 25.12.2019 года АО «Пензтеплоснабжение» (теплоснабжающая организация) в период с января по апрель 2020 года осуществлялся отпуск тепловой энергии ООО «СпецСтрой» и были выставлены к оплате счета-фактуры № 366 от 31.01.2020 г. на сумму 173 813 руб. 32 коп., № 1540 от 29.02.2020 г. на сумму 263 514 руб. 86 коп., № 3477 от 31.03.2020 г. на сумму 220 760 руб. 25 коп., № 4973 от 30.04.2020 г. на сумму 106 826 руб. 31 коп. (л.д. 76-78).

Поставка энергии осуществлялась на объекты ответчика – Военный городок (казармы №2, №3).

26.06.2020 года между АО «Пензтеплоснабжение» (Цедент) и ООО «ТНС энерго Пенза»  (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 7-06/2020 (л.д. 14-15), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» задолженности по договору теплоснабжения № 1844 от 25.12.2019 г. на сумму 748 426 руб. 81 коп., в том числе НДС, за период: январь-апрель 2020 г.

Наличие задолженности подтверждается договором теплоснабжения № 1844 от 25.12.2019 г. (л.д. 69-75), а также счетами-фактурами за период с 01.01.2020 по 30.04.2020  (л.д. 76-78). 

Согласно п. 1.3. договора уступки права требования в счет уступаемого права требования к ООО «СпецСтрой», Цессионарий производит уменьшение задолженности Цедента по договору энергоснабжения № 8080 от 01.10.2015 г. на общую сумму 748 426 руб. 81 коп., в том числе НДС, в том числе:

1.3.1.У Цедента частично прекращаются обязательства по уплате Цессионарию задолженности за ноябрь 2019 г. в сумме 748 426  руб. 81 коп., в том числе НДС.

После уменьшения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору энергоснабжения № 8080 от 01.10.2015 г., в соответствии с п. 1.3.1. настоящего договора, у Цедента сохраняется задолженность перед Цессионарием за ноябрь 2019 г. по договору энергоснабжения № 8080 от 01.10.2015 г., в сумме 1 332 657  руб. 39 коп., в том числе НДС (п. 1.4. договора уступки права требования).

В силу п. 4.2. договора уступки права требованиянастоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств но настоящему договору. 

Согласно п. 2.1.3. договора уступки права требования Цедент обязуется в десятидневный срок после подписания настоящего договора, уведомить ООО «СпецСтрой», право требования к которому передается, об уступке Цессионарию задолженности, указанной в п. 1.2. настоящего договора, путем направления соответствующего уведомления, содержащего наименование и банковские реквизиты нового кредитора, с приложением копии настоящего договора, заказной почтовой корреспонденцией или нарочно, путем вручения под расписку.

Уведомлением № 725 от 26.06.2020 года АО «Пензтеплоснабжение» уведомило должника ООО «СпецСтрой» о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору теплоснабжения № 1844 от 25.12.2019 г. за период с января по апрель 2020 года на сумму 748 426 руб. 81 коп., что подтверждается уведомлением № 725 от 26.06.2020 года с отметкой о его вручении ответчику 08.07.2020 г. (л.д. 79).

24.08.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 30/17185 от 21.08.2020 г. (л.д. 16-18) с требованием оплаты задолженности по договору уступки прав требования № 7-06/2020 от 26.06.2020 г.

Уклонение ответчика от погашения долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности истцу либо третьему лицу.

Возражения ответчика, изложенные в предварительном судебном заседании 01.12.2020 г., арбитражным судом не принимаются, поскольку право требования долга истца основано на договоре теплоснабжения № 1844 от 25.12.2019 г., а также на договоре уступки прав требования № 7-06/2020 от 26.06.2020 г., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Факт и объем отпущенной тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 366 от 31.01.2020 г. на сумму 173 813 руб. 32 коп., № 1540 от 29.02.2020 г. на сумму 263 514 руб. 86 коп., № 3477 от 31.03.2020 г. на сумму 220 760 руб. 25 коп., № 4973 от 30.04.2020 г. на сумму 106 826 руб. 31 коп. (л.д. 76-78), в связи с чем, суд считает указанные обстоятельства истцом доказанными.

Ссылка ответчика на взыскание задолженности в сумме 491 855 руб. 88 коп. по делу № А49-6216/2020, арбитражным судом не принимается, поскольку АО «Пензтеплоснабжение» в период рассмотрения дела № А49-6216/2020 в суд был представлен письменный отказ от иска в связи с тем, что в период рассмотрения дела долг ответчика был передан по договору уступки прав требования № 7-06/2020 от 26.06.2020 г. истцу по настоящему делу - ООО «ТНС энерго Пенза».

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенный объем тепловой энергии в спорный период.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По правилам ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В данном случае права кредитора АО «Пензтеплоснабжение» по договору теплоснабжения № 1844 от 25.12.2019 г. перешли к ООО «ТНС энерго Пенза» по договору уступки прав требования № 7-06/2020 от 26.06.2020 г.  в объеме 748 426 руб. 81 коп. 

По правилам пункта 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку договор уступки прав требования № 7-06/2020 от 26.06.2020 года содержит указание на размер уступаемого права, основание его возникновения, а также на обязательство, в состав которого входило уступаемое право, и уступка совершена в существующем обязательстве, данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке, не оспорен должником и не противоречит общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том,  что в данном случае имеет место правопреемство в материальных правоотношениях в объеме уступленного права в размере 748 426 руб. 81 коп. 

Принимая во внимание, что право требования долга истца основано на договоре теплоснабжения, а также на договоре уступки прав требования, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, арбитражный суд, на основании ст.ст. 309, 310, 382, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 748 426 руб. 81 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в  размере почтовых расходов в сумме 138 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с обращением с иском в суд и направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции и списки почтовых отправлений № 119 от 28.10.2020 г., № 141 от 24.08.2020 г. (л.д. 12, 17-18).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Анализ статьи 106 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что главным критерием для отнесения расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, к судебным издержкам является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 138 руб. подтверждено почтовым реестром с квитанцией № 119 от 28.10.2020 г. на сумму 84 руб.  (л.д. 12) за направление в адрес ответчика копии искового заявления, также почтовым реестром с квитанцией № 141 от 24.08.2020 г. на сумму 54 руб. за направление в адрес ответчика претензии № 30/17185 (л.д. 17-18).

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 969 руб. и судебные издержки виде почтовых расходов в сумме 138 руб. 

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 748 426 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 969 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 138 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Г.В. Алексина