Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85145/2019

31 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  31 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЭКОПРОДУКТ" (адрес:  Россия 129337, г МОСКВА, г МОСКВА, пр ХИБИНСКИЙ 20, ОГРН:  1027739640334);

ответчик ООО "МОРСКИЕ КОМПЛЕКСЫ И СИСТЕМЫ - ФОРВАРДИНГ" (адрес:  Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 47/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 912, ОГРН:  1037828053823);

о взыскании 

при участии

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.08.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л :

ООО "ЭКОПРОДУКТ" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МОРСКИЕ КОМПЛЕКСЫ И СИСТЕМЫ - ФОРВАРДИНГ" (далее Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 939.724 руб. 02 коп.,   а также 21.794 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в  судебное заседание не явился.

           В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела,  Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор по транспортно-экспедиторскому обслуживанию № 01-МКС/2010 от 03.03.2010 с изменениями согласованными дополнительными соглашениями: от 08.08.2011г. №1, от 01.01.2015г. №б/н, от 24.11.2015, согласно которому, ООО «МКС-Форвардинг» (Ответчик), оказывал услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов ООО «Экопродукт» (Истец) на основании заявок Истца, а Истец оплачивал оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.2.1, 2.2.8, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.15, 2.2.19 - 2.2.20, 4.2. Договора Истец направлял Ответчику заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг с приложением всех необходимых для экспедирования документов и оплачивал их в соответствии с п. 2.2.19 - 2.2.20, 4.2, 5.1. - 5.6. Договора, в том числе по предоставлению Ответчиком транспортно-экспедиционных услуг по экспедиционной обработке следующих контейнеров:

- NYKU7148405;

- TCLU1236513;

- OOLU6439045;

- OOLU6161545.

В соответствии с п. 5.1, 5.3, 5.5, 5.6. Договора, Заказчик, производит расчеты с Экспедитором по выставленным счетам немедленно (в порядке полной предоплаты).

В соответствии с п. 5.6. Договора, в случае если Экспедитор предоставляет Заказчику отсрочку/рассрочку платежа, то она действует только в том случае, когда под контролем Экспедитора находится какой-либо другой груз Заказчика, стоимость которого составляет более 150% суммы всех обязательств Заказчика перед Экспедитором (в т.ч. те, срок исполнения которых наступит в будущем). Оплата осуществляется банковским переводом и считается произведенной Заказчиком с момента поступления денежных средств на счет Экспедитора. Оплата должна быть произведена в срок, позволяющий Экспедитору исполнить свои обязательства.

Начиная с 01.10.2018 под контролем Экспедитора (Ответчика) скопилось значительное количество груза Заказчика (Истца) и Ответчик направлял письменные требования об оплате с отсрочкой оплаты оказываемых услуг в размере их превышающем с учетом услуг срок исполнения которых наступит в будущем.

Оказывая транспортно-экспедиционные услуги в период с 01.10.2018 Ответчиком, в адрес Истца, в порядке согласованном п. 8.3 Договора, посредством электронной почты были направлены письма: от 15.11.2018 №151118 и от 17.12.2018 № 171218, которыми Ответчик настаивал на перечислении ему 1 230 000 и 1 500 000 рублей для организации обработки и вывоза контейнеров: NYKU7148405 и TCLU1236513 (письмо от 15.11.2018), OOLU6439045 и OOLU6161545 (письмо от 17.12.2018). Вышеуказанные суммы были перечислены Истцом на расчетный счет Ответчика платежными поручениями: от 15.11.2018 № 5417 и от 17.12.2018 № 5682.

Следовательно, Истцом была произведена оплата всех услуг (в том числе и будущих) в срок, позволяющий Экспедитору исполнить свои обязательства. Оплату за оказанные услуги Истцу, включая сверхнормативные расходы, Ответчик списывал с денежных средств, поступивших от Истца, со своего расчетного счета.

Руководствуясь положениями п. 5.5. Договора, предписывающих проведение сверки задолженности по инициативе Заказчика, стороны провели сверку и подписали Акт сверки взаиморасчетов за IV квартал 2018 года по состоянию на 31.12.2018, которым была установлена задолженность Ответчика в пользу Истца в размере 1 574 186,77 рублей.

Ответчик в период с 01.01.2019 по 25.03.2019, направлял Истцу документы, подтверждающие выполнение услуг по Договору, тем самым уменьшая задолженность по договору в соответствии с п. 2.2.19. и п. 5.8. Договора.

Учитывая отсутствие необходимости использования предоставляемых Ответчиком транспортно-экспедиционных и таможенных услуг, ввиду прекращения обязательств по международному контракту, с начала 2019 года, стороны проводили переговоры о возврате излишне уплаченных Заказчиком денежных средств. При проведении переговоров Ответчик неоднократно заявлял о признании долга и возврате излишне уплаченных денежных средств. В подтверждении своих намерений и обосновывая временное отсутствие у него денежных средств, Ответчик направил Истцу письмо от 05.02.2019 № б/н, которым обязался осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств в период: с февраля 2019 по май 2019. В указанный период денежные средства от Ответчика не поступали.

30.05.2010, Истцом была проведена проверка перечисленных Ответчику денежных средств, в рамках договора по транспортно-экспедиторскому обслуживанию № 01-МКС/2010 от 03.03.2010г. в результате которой установлено, что Заказчиком было перечислено Экспедитору денежных средств значительно больше, чем объем оказанных услуг. По состоянию на 30.05.2019 года переплата составила 939.724 руб. 02 коп.

В соответствии с абз. 2, п. 5.8. Договора, возврат излишне уплаченных денежных сумм производится Экспедитором после подписания Акта сверки расчетов в течение 10 (Десяти) банковских дней по письменному требованию Заказчика.

Руководствуясь п. 2., 5.8., 7.4. Договора, Истец 30.05.2019 направил Ответчику для подписания Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2019 года и Претензию3 с требованием незамедлительно вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 939.724 руб. 02 коп. В нарушение п. 7.4 Договора какого-либо аргументированного решения, по направленной претензии, от Ответчика не поступало. В настоящее время денежные средства от Ответчика на расчетный счет или иным способом не поступали.

В соответствии со ст. 307, 307.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.З).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, перечисленные Ответчику денежные средства в сумме 939.724 руб. 02 коп. являются   для   него   денежными   средствами,   приобретенными   без   оснований

Претензия и Акт сверки направлялись Ответчику по двум адресам; по адресу места нахождения (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ) и по адресу указанному в сделке. Согласно отчета о получении Ответчиком отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, вышеуказанные документы были получены Ответчиком 06.06.2019.

В материалы дела, представлен акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018, подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

Обязательство по транспортно -экспедиционными и таможенным услугам, Ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "МОРСКИЕ КОМПЛЕКСЫ И СИСТЕМЫ - ФОРВАРДИНГ" в пользу  ООО "ЭКОПРОДУКТ"  неосновательное обогащение в размере 939.724 руб. 02 коп.,   а также 21.794 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.