224/2023-27900(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А29-836/2019  25 сентября 2023 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2023. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  

председательствующего Прытковой В.П.,  судей Белозеровой Ю.Б., Кузнецовой Л.В.  

при участии представителя от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2022 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023  

по делу № А29-836/2019 

по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства 

и у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ГеоТИС» (далее – Общество, должник) в Арбитражный суд  Республики Коми обратилась ФИО1 с заявлением о  прекращении исполнительного производства от 09.02.2021 № 158309/21/16033-ИП,  возбужденного на основании исполнительного листа на принудительное исполнение  определения суда первой инстанции от 28.08.2020 об обязании ФИО1  передать конкурсному управляющему должника ФИО3  документы Общества.  

Арбитражный суд Республики Коми определением от 05.12.2022, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023,  отказал в удовлетворении заявления.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что в определении от  28.08.2020 не конкретизирован перечень документов, подлежащих передаче конкурсному  управляющему. Указанное обстоятельство затрудняет возможность доказывания  ФИО1 факта передачи всех документов должника в полном объеме. Суды не  обеспечили соблюдение баланса конфликтующих сторон – конкурсного управляющего и  ответчика по вопросу полноты представленных документов Общества.  

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его  представителем в судебном заседании.  

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили. Судебное заседание откладывалось до 18.09.2023 (определение от 17.08.2023). 

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание 18.09.2023 проведено путем использования  систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Коми.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили,  что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от  27.12.2019 признал Общество несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его  имущества процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим  ФИО3  

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании  бывшего руководителя должника ФИО1 передать штампы, материальные и  иные ценности, а также бухгалтерскую и иную документацию Общества.  

Арбитражный суд Республики Коми определением от 28.08.2020, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020,  удовлетворил заявление конкурсного управляющего, обязан ФИО1 в  десятидневный срок передать конкурсному управляющему следующие документы:  

– приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 01.02.2016  по дату открытия конкурсного производства (27.12.2019);  

– сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных  доверенностей, с приложением выданных доверенностей;  

– документы по учетной политике и ее утверждении; 

– база программы 1С или ее аналог на электронных носителях (жесткие диски;  компьютеры и т.п.);  

– документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 01.02.2016 на  дату открытия конкурсного производства;  

– бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2) за период, начиная с 01.02.2016 на дату  открытия конкурсного производства;  

– отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с  01.02.2016 на дату открытия конкурсного производства;  

– налоговую отчетность за период, начиная с 01.02.2016 на дату открытия  конкурсного производства;  

– расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим  операциям»;  

– оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе  по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;  

– книги покупок и продаж, кассовые книги и отчеты; 

– список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому  дебитору на дату открытия конкурсного производства, а также соответствующие  подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

– список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому  кредитору на дату открытия конкурсного производства, а также соответствующие  подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

– документы о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;  

– акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные  ведомости по установленным формам, за период с 01.02.2016;  

– утвержденное штатное расписание, сведения о численности работников по  состоянию на 27.12.2019;  

– сведения о сотрудниках, продолжавших работу на 27.12.2019; – заявления работников на увольнение; 

– приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.),  личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего  времени, личные карточки работников, должностные инструкции работников, книга учета  трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы,  выходных пособий работников должника;  

– документы по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты  подотчетных лиц;  

– сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику  безопасности, пожарную безопасность;  

– все имеющиеся договоры по гражданско-правовым сделкам, заключенным с  юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за  период, начиная с 01.02.2016, в том числе, по которым имеются обязательства по  дальнейшему исполнению;  

– первичные документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении  должником обязательств перед контрагентами;  

– сведения о наличии судебных споров с участием должника, решения судов,  решения государственных органов в отношении должника и его руководства;  

– полный перечень имущества должника, в том числе, имущественных прав на дату  открытия конкурсного производства;  

– печати, штампы общества. 

На основании определения от 28.08.2020 конкурсному управляющий выдан  исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.  

Посчитав, что указанное определение исполнено в полном объеме,  ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении  исполнительного производства.  

Отказав в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что  материалами дела не подтверждена передача всех поименованных в определении от  28.08.2020 документов и ценностей.  

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых  

судебных актов, заслушав представителя Гарифуллиной Н.Б., Арбитражный суд Волго-Вятского округа не установил правовых оснований для их отмены.  

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного  пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное  производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве.  

Основания для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены  статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство  прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина),  объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные  судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или  обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы  доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты  возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника  совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);  отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении  исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных  случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного  производства.  

Диспозиция статьи 43 Закона № 229-ФЗ предполагает прекращение  исполнительного производства судом в случае возникновения объективных и  неустранимых обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта на  стадии исполнительного производства.  

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что  ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не доказал наличие обстоятельств, с которыми законодатель  связывает возможность прекращения исполнительного производства.  

Доводы, приведенные ФИО1, фактически сводятся к ее несогласию с  перечнем истребованных документов, сформулированным в определении от 28.08.2020.  Вместе с тем, указанное определение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке и  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 оставлено без  изменения.  

Фактически ФИО1 считает необходимым конкретизировать список  документов, изложенный в определении от 28.08.2020, соотнести его с уже переданными  конкурсному управляющему документами и на этом основании прекратить  исполнительное производство.  

Указанная позиция свидетельствует о желании ответчика изменить мотивировочную  и резолютивную части определения от 28.08.2020, что недопустимо в рамках рассмотрении  заявления о прекращении исполнительного производства.  

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно,  представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в  обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной  жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

Вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы судом округа не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче  кассационных жалоб на судебные акты по данной категории споров не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2022 и постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А29-836/2019  оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.П. Прыткова  

 Судьи  Ю.Б. Белозерова 

Л.В. Кузнецова