АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-380/2018

г. Тюмень

31 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря  2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г. Тюмень) о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2019 по новым обстоятельствам,

принятого по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки - договора дарения квартиры от 31.03.2015, заключенного между ФИО2 (даритель) и ФИО1,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2018 ФИО3 (далее - ФИО3) обратилсяв Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено дело № А70-380/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2018 производство по делу № А70-380/2018 по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Калининского районного суда г. Тюмени по рассмотрению ходатайства ФИО2 о рассрочке исполнения Приговора от 10.10.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 производство по делу № А70-380/2018 по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование ФИО3 в размере 415810737 руб. долга.

В Арбитражный суд Тюменской области 27.07.2018 обратился финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО4 с заявлением                             к ФИО1 и к ФИО2, в котором просил:

- признать недействительной сделку - договор дарения квартиры от 31.03.2015, заключенный между ФИО2 (даритель) и ФИО1;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника жилого помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 35.5. кв. м., расположенного в многоквартирном жилом доме, кадастровый условный номер: 72:23:0432002:21375.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2019 признана недействительной сделка – договор дарения квартиры от 31.03.2015, заключенный между ФИО2 и ФИО1, с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 2 050 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена от 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина, уточненного от 21.02.2020, отменен План реструктуризации долгов гражданина ФИО2, утвержденный Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 в части Графика погашения требований кредиторов № 1 (с учетом изменений, утвержденных определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2019), ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020), финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением от 02.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, определение от 11.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области отменено и принят новый судебный акт об отстранении арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения возложенных на него обязанностей в делео несостоятельности (банкротстве) ФИО2; вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО2 направлен в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2022 (резолютивная часть объявлена 08.06.2022) отменено решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 по делу № А70-380/2018 в части признания ФИО2 несостоятельным (банкротом); производство по делу № А70-380/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2022 по делу № А70-380/2018 оставлено без изменения.

01.12.2022 вх. № 270405 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:

- пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2019 по делу № А70-380/2018, 

- отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2019 по делу № А70-380/2018, 

- отказать в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований о признании недействительной сделки – договора дарения квартиры от 31.03.2015, заключенного между ФИО2 (даритель) и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 рыночной стоимости проданной квартиры в размере 2 050 000 руб.

Определением от 02.12.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 26.12.2022.

В судебное заседание 26.12.2022 лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

В обоснование заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2019 по новым обстоятельствам, ФИО1 указал на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Новыми обстоятельствами в силу части 3 статьи 311 АПК РФ является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Как разъяснено в пунктах 4, 5, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия названных оснований. 

При этом судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. 

В рассматриваемом случае необходимо учитывать специфику рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в целом и каждого из его институтов в частности. 

Так, действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы путем предъявления арбитражным управляющим заявлений о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности (статьи 61.1, 61.6 Закона о банкротстве). 

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. 

Из системного толкования положений действующего законодательства, с учетом приведенных разъяснений, следует, что принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. 

Исключение могут составлять случаи, когда судебный акт после прекращения производства по делу о банкротстве будет пересмотрен по правилам главы 37 АПК РФ при наличии соответствующих оснований. 

Подозрительные сделки должника либо сделки совершенные с предпочтением, могут быть признаны недействительными в соответствии с положениями главы III.1 Закона о банкротстве либо Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления антикризисного менеджера либо конкурсного кредитора при доказанности заявителем всей совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии у сделки пороков.

Признавая сделку по договору дарения квартиры от 31.03.2015, суд руководствовался статьями 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, то есть специальными нормами, предусмотренными Законом о банкротстве при рассмотрении сделки должника, признанного несостоятельным (банкротом). 

Гражданский оборот, не осложненный возбуждением дела о банкротства в отношении хозяйствующего субъекта, исключает понятия «период подозрительности», «вред имущественным правам кредиторов», входящие в предмет доказывания по сделкам, совершенным банкротом.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2022 (резолютивная часть объявлена 08.06.2022) отменено решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 по делу № А70-380/2018 в части признания ФИО2 несостоятельным (банкротом); производство по делу № А70-380/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2020 по делу № А70-380/2018. 

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено в результате отмены решения о признании его банкротом по новым обстоятельствам в связи с отсутствием требований кредиторов, включенных в реестр, и в связи с отсутствием у ФИО2 установленных признаков банкротства должника. При таких обстоятельствах в отношении должника в принципе не должна была вводиться процедура банкротства. 

Учитывая изложенное, суд считает, что отмена решения суда о признании ФИО2  банкротом является новым обстоятельством по смыслу главы 37 АПК РФ.

В связи с чем, суд считает заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области  от 09.01.2019 по делу № А70-380/2018 по новым обстоятельствам, обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области  от 09.01.2019 по делу № А70-380/2018 по новым обстоятельствам. 

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2019 по делу № А70-380/2018 о признании недействительной сделки, договора дарения квартиры от 31.03.2015, заключенного между ФИО2 (даритель) и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Климшина Н.В.