2037/2023-76715(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-1800/2023 

Дата принятия решения в полном объеме 20 марта 2023 года Дата оглашения резолютивной части решения 13 марта 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Нургатиной Л.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиннатуллиной Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной  

налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань о признании общества с ограниченной  

ответственностью «Рокайсан», г.Нижнекамск (ОГРН 1157746865880, ИНН 7722340584),  

несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона о банкротстве  

отсутствующего должника, с участием: 

заявителя – представитель Валиев Д.Р. по доверенности от 17.01.2023 г.,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 26 января 2023 года поступило заявление  Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань о признании общества с  ограниченной ответственностью «Рокайсан», г.Нижнекамск (ОГРН 1157746865880, ИНН  7722340584), несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона о банкротстве  отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года  заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  должника, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определение суда, направленное по адресу нахождения должника и руководителя  должника, возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока  хранения, в соответствии с порядком, установленным в Правилах оказания услуг связи,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221 и  пунктом 2.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта  России" от 31.08.2005 N343 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда "Судебное".  

Согласно абзацу 2 п.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения  юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки  из Единого государственного реестра юридических лиц.  

В силу абзаца 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Доказательств того, что должник сменил адрес и сообщил об изменении адреса  регистрации арбитражному суду, либо в налоговый и регистрирующий органы в материалах  дела отсутствуют.  

Таким образом, должник не принял должные меры к получению судебной  корреспонденции.  

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации", суд пришел к выводу, что о времени и  месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом.  

На основании изложенного суд определил рассмотреть заявление в отсутствие  представителя должника в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявление в полном  объеме.  

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Как следует из заявления, по состоянию на 26 декабря 2022 г. ООО «Рокайсан»,  г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту - Должник) имеет  задолженность по обязательным платежам в размере 30 855 904,37 рублей, в том числе  основной долг – 29 949 506,24 рублей, пени – 895 934,13 рублей, штраф – 10 464 рублей.  

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей МРИ ФНС  России № 4 по Республике Татарстан (далее по тексту - Инспекция), в отношении должника  приняты меры принудительного взыскания задолженности (развернутый расчет представлен в  справке об основаниях задолженности).  

Таким образом, должник имеет признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  так как обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев  с даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеется задолженность более 300  тысяч рублей.  

Основной вид деятельности должника - деятельность по техническому контролю,  испытаниям и анализу прочая.  

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган  01.04.2022 г., по состоянию на 2021 г. активы должника составляют 265 396 тыс. руб.:  дебиторская задолженность - 171 925 тыс. руб., запасы - 20 126 тыс. руб., основные средства  - 44 427 тыс.руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 18 658 тыс.рублей.  Кредиторская задолженность и займы - 152 408 тыс. руб.  

Последняя налоговая отчетность представлена 05.01.2023г. - уведомление об  исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов за 2022 г.,  сумма к начислению 25 837 руб.  

У должника имеются 2 открытых расчетных счетов в ПАО "Сбербанк России"  (филиал отделение "Банк Татарстан" № 8610) и Акционерном коммерческом банке "АК  БАРС".  

Согласно базе данных налогового органа у должника имеются 3 транспортных  средства:  

- LADA LARGUS 2022г.в., гос. номер 

<

***> (в лизинге у ООО «Каркаде»); 

- LADA LARGUS 2021г.в., гос. номер 

<

***> (в лизинге у ООО «Каркаде»); - LADA LARGUS 2020г.в., гос. номер 

<

***>. За последние три года должником отчуждено следующее имущество: 

Марка 

Год выпуска 

 

Дата регистрации 

 

Дата отчуждения 

 

Новый собственник 

 

RENAULT KAPTUR 

201

 

19.02.202

 

05.02.20

 

Гюлчичек ФИО1 ИНН 

<

***> 

 

9 

 

0 

 

22 

 

TOYOTA RAV4 

202

 

06.05.202

 

06.04.20

 

Гюлчичек ФИО1 ИНН 

<

***> 

 

0 

 

0 

 

22 

 

Ориентировочная рыночная стоимость данных транспортных средств 

составляет 3 млн.рублей.  

Данные транспортные средства отчуждены в пользу руководителя должника -  Гюлчичек ФИО1, то есть аффилированному лицу. Оплата за реализованные транспортные  средства на счета ООО «РОКАЙСАН» не поступала. Сделки по отчуждению объектов  движимого имущества являются оспоримыми.  

Службой судебных приставов возбуждено 2 исполнительных производства по  задолженности налогового органа, которые находятся на исполнении.  

Руководителем Должника является Гюлчичек ФИО1 ИНН 

<

***>. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу ч.2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных  обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника  банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления,  определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для  определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных  обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные  работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате  должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и  размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за  исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате  компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени),  проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие  возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные  имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по  уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков  банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается  установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим  Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности  должно составлять не менее триста тысяч рублей.  

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22.09.2015 г. Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республики Татарстан за основным  

государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.  Местонахождение должника (адрес): 423570, 

<

...> зд. 33, к. 1, офис 9.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения,  предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о  банкротстве.  

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен  представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм  законодательства о банкротстве отсутствующего должника.  

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть  признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое  лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица  отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены  и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве  отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих  должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в  течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,  и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

Последняя бухгалтерская отчетность была представлена должником в налоговый  орган 01.04.2022г.  

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должник фактически прекратил свою  деятельность.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к  общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При  принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не  

применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего  необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную  силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать  вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Рокайсан», г.Нижнекамск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признаков несостоятельности, предусмотренных  ст.ст. 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для  признания общества с ограниченной ответственностью «Рокайсан», г.Нижнекамск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом с применением положений банкротства  отсутствующего должника. Указанная правовая позиция согласуется с Постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 N Ф06-46140/2019 по делу N А6535097/2018.  

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в  определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на  очередность удовлетворения этих требований и их размер.  

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при  рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Рокайсан», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность в размере  30 855 904,37 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве  саморегулируемой организации заявителем указана кандидатура арбитражного  управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает  кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.  

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» представила в суд кандидатуру ФИО2, которая соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи  с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 конкурсным  управляющим должником.  

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного  вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.  

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника –  общество с ограниченной ответственностью «Рокайсан», г.Нижнекамск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного  производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по статье  230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО2 с единовременным вознаграждением за проведение процедуры  банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями ст. ст. 3, 6, 45, 53, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Рокайсан», г.Нижнекамск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства отсутствующего должника, и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на четыре месяца до 13 июля 2023 года.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена  Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих».  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему с единовременным  вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в  размере 10 000,00 рублей.  

Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рокайсан», г.Нижнекамск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 30 855 904,37 рублей, в том числе основной долг  – 29 949 506,24 рублей, пени – 895 934,13 рублей, штраф – 10 464 рублей в состав третьей  очереди требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении  срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Рокайсан», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 11 июля 2023 года  в 09 час. 30 мин. по адресу: 420107, 

<

...>, этаж 3, зал 3.03.  

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания  представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в  порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или  представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением  доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рокайсан», г.Нижнекамск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать. Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Л.К. Нургатина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 9:53:24

 Кому выдана Нургатина Луиза Камилевна