АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15493/2021

07 февраля 2022 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области 

в составе судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2022 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ситиматик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117447, 

<

...>, эт. 2 пом II, ком. 1,3,4, в лице Саратовского регоператора Акционерного общества «Ситиматик», 410031, 

<

...>, этаж 1, цокольный,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413100, 

<

...>, в лице конкурсного управляющего ФИО2, 410004, г. Саратов, а/я № 5,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик», 214009, 

<

...>, лит. А, этаж 1, пом. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;, 410031, Саратовская область, г. Саратов, ФИО3, д. 49 А,

«о взыскании задолженности» от 15 июля 2021 года входящий номер 15493,

при участии в заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности; 

от иных лиц – не явились, извещены.

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик» в лице Саратовского регоператора АО «Ситиматик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением от 15 июля 2021 года входящий номер 15493, в котором просит суд:

1.«взыскать с ООО «ДОМ СЕРВИС» в пользу АО «Ситиматик» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за ноябрь 2020 года в размере 497 910 руб. 39 коп.;

2.взыскать с ООО «ДОМ СЕРВИС» в пользу АО «Ситиматик» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 958 руб. 00 коп.» (том 1 л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в рассматриваемом исковом заявлении и в Объяснениях (том 1 л.д. 84, 85).

В судебное заседание ответчик, в том числе конкурсный управляющий ООО «ДОМ СЕРВИС» - ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, явку своих представителей не обеспечили, при этом были надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле Почтовыми уведомлениями, Почтовыми конвертами, распечатками из программы «Кодекс» - «АИС Судопроизводство» Арбитражного суда Саратовской области и распечатками с официального Internet сайта – Почта России (том 1 л.д. 74-81, 119-125, 130-133, 142-152, том 2 л.д. 1-10, 24-35).

Согласно части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного разбирательства ответчик в нарушение статьи 16 и требований статей 65 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление истца «о взыскании задолженности» от 15 июля 2021 года входящий номер 15493, а также надлежащих доказательств либо отсутствия у него спорной задолженности перед истцом, либо уплаты данной задолженности как в полном размере, так и частично в пользу истца до рассмотрения судом настоящего дела по существу.

Данное обстоятельство позволяет суду при рассмотрении настоящего дела в полной мере руководствоваться положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовых норм, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные только истцом во исполнение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав аргументированные пояснения представителя истца, пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В первую очередь, суд с учетом материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДОМ СЕРВИС» № А57-671/2020, положений статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расценивает предъявленную истцом к взысканию с ответчика задолженность в качестве текущих платежей, в связи с чем, в данном случае отсутствуют предусмотренные Законом основания для применения положений пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, представленные истцом в материалы дела письменная Претензия от 12 апреля 2021 года исходящий номер 8049/4 и доказательства ее надлежащего направления в адрес ответчика (том 1 л.д. 7-15), не позволяют суду при рассмотрении данного дела применить положения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов по настоящему делу, между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованным в АО «Ситиматик») на основании Протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – «Закон № 89-ФЗ») Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с «Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156, между сторонами был заключен Договор от 02 октября 2018 года № 50/111/0001598 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами», согласно которому истец обеспечивает прием ТКО в объеме и месте, определенные Договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала АО «Управление отходами» установлен и введен в действие, с 12 августа 2018 года Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 года № 28/1.

Указанный гражданско-правовой договор является договором возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области в Приказах от 05 февраля 2018 года № 47  «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области» и от 18 марта 2020 года № 134  «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области».

Постановлением Правительства Саратовской области от 31 июля 2018 года № 420-П установлено, что размер платы для потребителей за услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов ТКО.

Информация о количестве и площади многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении управляющей компании размещена на сайтах ГЖИ, МинЖКХ и имеется в свободном доступе.

Материалами по данному делу подтверждается, что в период - ноябрь 2020 года Региональный оператор регулярно обеспечивал прием ТКО от ответчика. Однако, ответчиком обязательства по оплате систематически нарушались (нарушаются), по состоянию на дату предъявления истцом рассматриваемого искового заявления в арбитражный суд 1ой инстанции размер задолженности ответчика за указанный период составляет 497 910 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, получающая плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, обязана осуществлять расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:    передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п./либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что в рамках Договора от 02 октября 2018 года № 50/111/0001598 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» Региональный оператор надлежащим образом исполнил принятые на себя перед потребителем (ответчиком) обязательства. В свою очередь, ответчиком до настоящего момента не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности перед истцом, то есть, по надлежащему исполнению встречных договорных обязательств.

В ходе судебного разбирательства ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств обратного суду для изучения и оценки не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения). Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указал, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, несут лица, участвующие в деле.

В ходе судебного разбирательства, ответчик в нарушение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершенно не представил суду каких-либо надлежащих доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг в полном размере, либо частично в срок, предусмотренный условиями Договора от 02 октября 2018 года № 50/111/0001598 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами», в связи с чем, суд считает, что истец надлежащим образом доказал правомерность и обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере - 497  910 руб. 39 коп., а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 958 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ СЕРВИС» в пользу Акционерного общества «Ситиматик», в лице Саратовского регоператора Акционерного общества «Ситиматик», задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за ноябрь 2020 года в размере 497 910 руб. 39 коп.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ СЕРВИС» в пользу Акционерного общества «Ситиматик», в лице Саратовского регоператора Акционерного общества «Ситиматик», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 958 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья _______________________________________________/Харламов А.Ю.