АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-1966/2024

г. Барнаул

29 мая 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,  

при ведении протокола в судебном заседании секретарем Черепановой А.И., с  

использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Глинком», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс»,  

г. Яровое Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 160 746 руб. 67 коп. неустойки, 4 795 000 руб. штрафа,  при участии в судебном заседании:  

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность от  

14.05.2024, диплом, паспорт. 

от ответчика – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность  

22АА3040333 от 17.05.2022, паспорт, диплом. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской  теплоэлектрокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глинком»  959 000 руб. штрафа.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской  теплоэлектрокомплекс» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 46 230 руб. 96 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глинком» в доход  федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1548 руб. 04 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- 

Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда