АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел 293-80-64

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37376/2016

г. Краснодар

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2018г.

Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «АСПЕКТ» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО «РН-ЛИЗИНГ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва

к ООО «АСПЕКТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Анапа 

третье лицо: ООО «Сибирская лизинговая компания», г. Москва

о взыскании  182 857 560 руб. 24 коп. 

При участии в заседании представителей:

заявителя: ФИО1

заинтересованного лица: уведомлен

третьего лица: уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находилось дело оп иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Лизинг» (далее – ООО «РН-Лизинг») к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект») о взыскании 182 857 560 руб. 24 коп.

Определением арбитражного суда от 30.11.2016 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Сибирская лизинговая компания», ИНН 

<

***>, 

<

...>.   

Определением от 19.01.2017 арбитражным судом принят к производству встречный иск ООО «АСПЕКТ» к ООО «РН-ЛИЗИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 исковые требования частично удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. 

В арбитражный суд поступило заявление ООО «АСПЕКТ» о пересмотре производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 11.07.2018 заявление принято к производству.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица не явился. 

Представитель третье лица не явился. 

Суд, рассмотрев заявление ООО «АСПЕКТ» считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Лизинг» (далее по тексту — ООО «РН-Лизинг»), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту — ООО «Аспект») о взыскании 182 857 560.24 рублей. 

Определением суда от 30.11.2016, в рамках настоящего дела, в соответствии со статьёй 51 АПК РФ, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания». 

ООО «Аспект» заявило встречные исковые требования к ООО «РН-Лизинг» о взыскании 100 000 000 рублей неосновательного обогащения.

Денежные средства в размере 100 000 000 руб. были перечислены ООО «Аспект» на расчетный счет ООО «РН-Лизинг» платежным поручением № 000121 от 25.02.2014. 

В качестве основания платежа указано «частичная оплата по договору уступки прав требования от 27.10.2013. Договор инвестирования № 2УЗ_23971/2149 в строительство комплекса зданий и сооружений –коттеджный поселок «Лазурный город» от 27.04.2012».

При этом, согласно договора уступки прав требования от 27.10.2013 ООО «СЛК» (Цедент), уступило ООО «РН-Лизинг» (Цессионарий) права требования к ООО «Аспект»  по Договору инвестирования № 2УЗ_23971/2149 в строительство комплекса зданий и сооружений – коттеджный поселок «Лазурный город» от 27.04.2012, т. е. произошла перемена лиц в том обязательстве, которое являлось основанием пересматриваемого судебного акта по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-37376/2016 от 06 марта 2017г. заявленные исковые требования ООО «РН-Лизинг» к ООО «Аспект» удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Аспект» к ООО «РН-Лизинг» отказано полностью.

Постановлением от 27 мая 2017 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции по настоящему делу оставил без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановлением от 01.08.2017 года арбитражного суда Северо-Кавказского округа, решения и постановление судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением судьи Верхового Суда Российской Федерации Киселевой О.В. от 12.03.2018 (№ 308-ЭС17-16605) обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» в отказано в передаче кассационной жалобы по делу № А32-37376/2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО2 было подано в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики исковое заявление о признании недействительными  взаимосвязанных сделок:

- договора инвестирования № 2УЗ_23971/2149 в строительство комплекса зданий и сооружений - коттеджный посёлок "Лазурный город" от 27.04.2012 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Аспект" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛК" (правопреемником которого по сделке является ООО «РН-Лизинг») с Дополнительным соглашением №1 от 30.04.2013г. (заключенным между ООО «СЛК» и ООО «Аспект») и Дополнительным соглашением №2 от 27.10.2013г. (заключенным между ЗАО «РН-Лизинг» и ООО «Аспект»);

-  договора уступки права требования №2ЦЗ_23971/2148 от 27 апреля 2012 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Аспект" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛК";

- соглашения №2УЗ_23971/2150 о прекращении взаимных обязательств зачётом, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Аспект" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛК".

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2018 года по делу № А25-1945/2017 исковые требования удовлетворены.

    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А25-1945/2017 от 25 июня 2018 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2018 года по делу № А25-1945/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018 принятые по делу № А25-1945/21017 судебные акты оставлены без изменения. 

При рассмотрении исковых требования по делу № А32-37376/2016 судом были приняты во внимания в качестве доказательств договор инвестирования №2УЗ_23971/2149 в строительство комплекса зданий и сооружений - коттеджный посёлок "Лазурный город" от 27.04.2012 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Аспект" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛК", а также договор уступки права требования №2ЦЗ-23971/2148 от 27.04.2012 и соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 27.04.2012 № 2УЗ_23971/2150, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является основание для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. 

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.184-187,223, 309-311, 317  АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «АСПЕКТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Анапа о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу №А32-37376/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу №А32-37376/2016 отменить по новым обстоятельствам. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в соответствии с ч. 5 ст.317 АПК РФ. 

Судья                                                                                                                            А.А. Огилец