Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1374/2021

г. Нальчик

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «21» июля 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мариз», с.Аушигер (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по государственным контрактам в общей сумме 4 320 081 рубль 56 копеек, а также судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.03.2021 Исх. №б/н,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мариз» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – ГБУЗ «Баксанская ЦРБ») о взыскании задолженности по государственным контрактам №51–9 от 14.10.2019  в сумме 1 818 394 рубля 31 копейка, №52–19 от 21.10.2019 в сумме 1 128 000 рублей, №54–19 от 15.10.2019 в сумме основного долга 1 146 825 рублей 65 копеек и суммы обеспечения контракта 58 214 рублей 50 копеек, всего 4 320 081 рубль копеек.

Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 600 рублей.

В судебном заседании 08.07.2021 представитель истца представил уточнение исковых требований. Которые в последствии дополнил 15.07.2021.

В уточненных исковых требованиях (с учетом дополнений к ним) истец пояснил, что ответчик произвел частичное погашение основной задолженности: платежным   поручением    №338674 от 05.07.2021 на сумму  183 300 рублей по контракту № 54–19 от 15.10.2019 (остаток задолженности по контракту составляет 963 525 рублей 65 копеек); платежным поручением № 338676 от 05.07.2021 на сумму 141 900 рублей по контракту № 52–19 от 21.10.2019 (остаток задолженности по контракту составляет 986 100 рублей 00 копеек); задолженность   по  контракту  №  51–19  от  14.10.2019 не изменилась  и  составляет 1818394 рубля 31 копейка. С учетом того, что указанное выше частичное исполнение обязательств (за исключением возврата обеспечения контракта № 54–19 от 15.10.2019 в сумме 58 214 рублей 50 копеек) имело место после обращения истца в суд, просит о взыскании государственной пошлины, исходя из размера исковых требований в размере 4 261 867 рублей 06 копеек, которая составляет 44 309 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В настоящем случае, при сохранении предмета и основания исковых требований истец уточнил размер задолженности. Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в связи с чем принимаются судом к рассмотрению.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. 

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  арбитражного  суда в сети Интернет  (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года). 

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

При этом суд руководствуется следующим.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума N 12) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума N 57) информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении сторонами копии определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного разбирательства (№№36000158788473, 36000158788466),  а также отчетами о публикации судебных актов о принятии иска, об отложении судебного заседания на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Баксанская Центральная районная больница»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мариз» (поставщик) были заключены контракты на поставку расходных материалов:

 

1) на основании результатов проведенного электронного аукциона (протокол №51–ПЗ от 02.10.2019) заключен контракт №51–19 от 14.10.2019 на поставку расходных материалов для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ», указанных в Спецификации поставляемых товаров по форме, согласно приложению №1 к контракту.

Цена контракта составляет 2 062 970 рублей 31 копейка (пункт 2.1 контракта).

Согласно статье 3 контракта поставка осуществляется с момента подписания контракта  по заявкам заказчика в течение 2019 года.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами; действует по 31 декабря 2019 года включительно (пункта 12.1 и 12.2 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии со статьей 7 контракта.

Пунктом 9.4 контракта установлен размер обеспечения исполнения контракта в размере 103 148 рублей 51 копейка.

Во исполнение ООО «Мариз» своих обязательств по данному контракту были  составлены универсальные передаточные документы – счет–фактуры: №4625 от 31.12.2019, №4623 от 30.12.2019, № 4584 от 26.12.2019, №4311 от 12.12.2019, № 3710 от 14.11.2019, № 3126 от 16.10.2019,№ 4624 от 30.12.2019, № 3591 от 08.11.2019, подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений относительно количества и качества поставленных материалов.

Надлежащее исполнение обществом своих обязанностей подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 30.01.2020 на сумму 2 062 970 рублей 31 копека.

Уплаченное обеспечение по контракту в сумме 103 666 рублей 85 копеек (в большей сумме, чем предусмотрено контрактом) полностью возвращено ответчиком, и не оспаривается истцом.

 

2) на основании результатов проведенного электронного аукциона (протокол №52–ПЗ от 02.10.2019) заключен контракт №52–19 от 21.10.2019 на поставку расходных материалов для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ», указанных в Спецификации поставляемых товаров по форме, согласно приложению №1 к контракту.

Цена контракта составляет 1 293 106 рублей 97 копеек (пункт 2.1 контракта).

Согласно статье 3 контракта поставка осуществляется с момента подписания контракта  по заявкам заказчика в течение 2019 года.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами; действует по 31 декабря 2019 года включительно (пункта 12.1 и 12.2 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии со статьей 7 контракта.

Пунктом 9.4 контракта установлен размер обеспечения исполнения контракта в размере 64 655 рублей 35 копеек.

Во исполнение ООО «Мариз» своих обязательств по данному контракту были  составлены универсальные передаточные документы – счет–фактуры: №4586 от 26.12.2019, №4312 от 12.12.2019, № 3986 от 28.11.2019, №3709 от 14.11.2019, № 3593 от 08.11.2019, №4583 от 26.12.2019, № 3592 от 08.11.2019, подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений относительно количества и качества поставленных материалов.

Надлежащее исполнение обществом своих обязанностей подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 30.01.2020 на сумму 1 235 356 рублей 97 копеек.

Уплаченное обеспечение по контракту в сумме 64 980 рублей 25 копеек (в большей сумме, чем предусмотрено контрактом) полностью возвращено ответчиком, и не оспаривается истцом.

 

3) на основании результатов проведенного электронного аукциона (протокол №54–ПЗ от 02.10.2019) заключен контракт №54–19 от 15.10.2019 на поставку расходных материалов для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ», указанных в Спецификации поставляемых товаров по форме, согласно приложению №1 к контракту.

Цена контракта составляет 1 146 825 рублей 65 копеек (пункт 2.1 контракта).

Согласно статье 3 контракта поставка осуществляется с момента подписания контракта  по заявкам заказчика в течение 2019 года.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами; действует по 31 декабря 2019 года включительно (пункта 12.1 и 12.2 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии со статьей 7 контракта.

Пунктом 9.4 контракта установлен размер обеспечения исполнения контракта в размере 57 341 рубль 28 копеек.

Во исполнение ООО «Мариз» своих обязательств по данному контракту были  составлены универсальные передаточные документы – счет–фактуры: №3387 от 25.10.2019, №3552 от 06.11.2019, № 3984 от 28.11.2019, №4336 от 13.12.2019, № 4620 от 30.12.2019, подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений относительно количества и качества поставленных материалов.

Надлежащее исполнение обществом своих обязанностей подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 30.01.2020 на сумму 1 146 825 рублей 65 копеек.

Уплаченное обеспечение по контракту в сумме 58 214 рублей 50 копеек (в большей сумме, чем предусмотрено контрактом) полностью возвращено ответчиком, и не оспаривается истцом.

 

18.01.2021 истец направил адрес ответчика претензионное письмо исх. №3 с предложением погасить указанную задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле–продаже, в частности о договоре поставки для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

По договору поставки поставщик–продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

   Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

   При этом по смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

     В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что, заключая спорный контракт, на который   распространяются указанные нормы о купле–продаже, стороны согласовали предмет договора. В представленной в материалы дела товарной накладной указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, в связи с чем, контракт признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

    В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за поставленный товар не произвел не в полном объеме. Задолженность погашена частично:

– по контракту №52–19 от 21.10.2019 задолженность погашена в сумме 141 900 рублей платежным поручением № 338676 от 05.07.2021;

– по контракту №54–19 от 15.10.2019 задолженность погашена в сумме 183 300 рублей платежным поручением № 338674 от 05.07.2021.

Сумма обеспечения исполнения контракта по всем трем контрактам возвращена ответчиком, истцом не оспаривается.

Таким образом, на день обращения с исковыми требованиями в арбитражный суд задолженность составляет:

– по контракту №51–19 от 14.10.2019 задолженность составляет 1 818 394 рубля 31 копейка;

– по контракту №52–19 от 21.10.2019 задолженность составляет 986 100 рублей 00 копеек;

– по контракту № 54–19 от 15.10.2019 задолженность составляет 963 525 рублей 65 копеек;

а всего задолженность по трем контрактам составляет 3 768 019 рублей 96 копеек.

Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты полной задолженности за поставленный товар не представлены, исковые требования ответчиком в установленном порядке не оспорены.

В связи  с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 3 768 019 рублей 96 копеек, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следует отметить, что задолженность была частично погашена после обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права, в связи с чем сумма государственной пошлины была уплачена из расчета полной суммы задолженности (44 600 рублей от 4 320 081 рубль 56 копеек).

При этом, при определении размера государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления в суд, следует учесть, что сумма обеспечения исполнения обязательства в размере 58 214 рублей 50 копеек по контракту № 54–19 от 15.10.2019 была уплачена платежным поручением №544 от 09.10.2019, то есть, до обращения в суд, в связи с чем должна была быть исключена из общей суммы задолженности, из которой следовало исчислять государственную пошлину. 

Таким образом, при правильном подсечете государственная пошлина должна рассчитываться от суммы задолженности 4 261 867 рублей 06 копеек, и должна составлять  44 309 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при расчете суммы государственной пошлины, не был учтен возврат обеспечения в сумме 58 214 рублей 50 копеек, в связи с чем, сумму излишне уплаченной государственной пошлины просит не возмещать истцу и в части взыскания излишне уплаченной государственной пошлины, которая по требованиям законодательства должна быть возвращена из бюджета, просит не рассматривать вопрос, в этой части от суммы исковых требований, которые составляют излишне уплаченную сумму государственной пошлины, отказывается.

Судом проверены полномочия представителя истца на признание/полный или частичный отказ от заявленных исковых требований. Представитель наделен такими полномочиями. В этой связи вопрос о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мариз».

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мариз» (с учетом уточнений) удовлетворить.

      3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мариз», с.Аушигер (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность:

– по контракту № 51–19 от 14.10.2019 в сумме 1 818 394 рубля 31 копейка;

– по контракту №52–19 от 21.10.2019 в сумме 986 100 рублей 00 копеек;

– по контракту № 54–19 от 15.10.2019 в сумме 963 525 рублей 65 копеек,

а всего – 3 768 019 рублей 96 копеек.

4. Взыскать с Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мариз», с.Аушигер (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 309 рублей судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

6. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                      Г.В. Садонцева