203/2017-262797(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16566/2017

02 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Закржевской Э.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИНО» (адрес:  Россия 187340, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ПОБЕДЫ  39, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ»  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187340, г КИРОВСК,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул НОВАЯ 1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 1810111 руб. 20 коп. 

при участии  

- от истца: ФИО1 (доверенность от 18.04.2017) - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.02.2017) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИНО» обратилось в суд  с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ»  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании задолженности в размере 1731723 руб. 85  коп. и штрафных санкций - 38214 руб. 02 коп. ссылаясь на неисполнение ответчиком  обязательств по оплате работ, выполненных истцом по муниципальному контракту   № 17/16 от 06.05.2016.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил 

предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда  первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 23.03.2017  (л.д.1)  

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 06.05.2016 стороны  заключили муниципальный контракт № 17/16 (л.д.9).  

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по контракту подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Из п.1.1 заключенного сторонами 06.05.2016 контракта следует, что ООО  «ДИНО» приняло на себя обязательство по обустройству детской площадки с  изготовлением, доставкой и монтажом детского оборудования (работы) в соответствии с  техническим заданием, а ответчик - принять и оплатить указанные работы.  

Стоимость работ определена в п.3.1 контракта и составила 1771723 руб. 85 коп. 

Из представленных материалов следует, что работы по контракту выполнены  истцом и приняты ответчиком без замечаний. Общая стоимость выполненных работ  составила 1771723 руб. 85 коп., что подтверждается актом № 1 о приемке выполненных  работ от 9.06.2016.  

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Таким образом, ответчик был обязан оплатить выполненные работы.  

Согласно п.3.3 контракта, ответчик обязался осуществить расчет с истцом вы  течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных  работ, на основании выставленного подрядчиком счета.  

Согласно материалам дела, ответчиком по акту № 1 от 09.06.2016 принято от истца  исполнение, однако работы оплачены частично, в связи с чем у МУНИЦИПАЛЬНОГО  КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  КИРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  КИРОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в  сумме 1731723 руб. 85 коп.  

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтверждено  ответчиком в судебном заседании.  

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что  МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ» МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ  

ОБЛАСТИ» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении  обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу  ст.310 ГК РФ.  

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в  заявленном размере.  

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 38214 руб. 02  коп., предусмотренные п.6.6 контакта в размере 1/300 от действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок  суммы.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ судом  установлен, поэтому требование истца о взыскании штрафных санкций является  правомерным.  

 Расчет штрафных санкций, представленный истцом, ответчиком не оспорен,  судом проверен и признан правильным.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу  истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 31101 руб. 00 коп  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно- коммунального хозяйства и обеспечения» муниципального образования Кировское  городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район  Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИНО»  долг – 1731723 руб. 85 коп., штрафные санкции – 38214 руб. 02 коп. и госпошлину –  31101 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Э.С. Закржевская