1563/2023-87192(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2023 года Дело № А33-6498/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 2 августа 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 9 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 12.09.2014, адрес:  

660049, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаэнергопромсервис» (ИНН  

3444175858, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 03.03.2010, адрес: 400005, 

<

...>)  о взыскании задолженности,  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаэнергопромсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору об оказании юридических услуг от 19.07.2022 в размере 19 500 руб.  

Определением от 28.03.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени  и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг от 19.07.2022.  

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать  юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а заказчик  обязуется принять и оплатить данные услуги.  

В пункте 1.1 договора указаны наименование и стоимость услуги: представление интересов заказчика по делу № А12-14321/2022, - 6 500 руб. за каждый месяц работы, итого  6 500 руб. ежемесячно.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора первый авансовый платеж в размере 13 000  руб. производится за два месяца работы в течение 3 (трех) банковских дней с момента  подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на  

расчетный счет исполнителя. Последующие платежи в размере 6 500 руб. производятся в  срок до 15 числа каждого месяца, предшествующего месяцу работы, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 1.3 договора).  

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по договору с  надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.1.1); изучать представленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса (пункт  2.1.2); при необходимости произвести ознакомление с материалами судебного дела (пункт  2.1.3); по заданию заказчика произвести переговоры со второй стороной спора на предмет  заключения мирового соглашения или иных процессуальных действий в рамках судебного  спора (пункт 2.1.4); своевременно направлять в суд процессуальные документы, в том  числе заказчику при его непосредственном запросе (пункт 2.1.5).  

Согласно пункту 2.3.1 договора заказчик обязуется в момент подписания договора  также подписать указанную исполнителем доверенность на представление интересов заказчика. Указанные документы должны быть направлены в адрес исполнителя в течение 2  календарных дней с момента получения их заказчиком путем направления цветной скан-копии по электронной почте исполнителя по адресу электронной почты: in- fo@businessurist.ru.  

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора заказчик обязуется принять выполненные  исполнителем работы и подписать акт приема-сдачи выполненных работ в течение 3 календарных дней с момента получения такого акта от исполнителя по электронной почте. В  случае неполучения исполнителем указанного акта в течение 3 календарных дней работы  считаются принятыми и подписываются исполнителем в одностороннем порядке.  

В пункте 3.1 договора указано, что услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения решения в окончательной форме.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с дат его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.  

В силу пункта 6.4 договора вся переписка между сторонами по электронной почте  признается как неотъемлемая часть договора и имеет юридическую силу.  

Согласно пункту 6.5 договора в случае возникновения разногласий стороны будут  стараться разрешить все споры мирным путем. В случае недостижения согласования стороны передают спор на разрешение Арбитражного суда Красноярского края.  

На оплату услуг по договору от 19.07.2022 истцом выставлен счет № С-20772-Б от  19.07.2022 на сумму 13 000 руб.  

Из содержания представленной в дело электронной переписки следует, что с адреса  info@businessurist.ru 19.07.2022 в 10:59 в адрес ответчика – iat11@yandex.ru - был направлен договор об оказании юридических услуг, доверенность и счет на оплату. В ответ на  указанное письмо ответчик 19.07.2022 в 16:58 направил истцу подписанный генеральным  директором общества «Волгаэнергопромсервис» ФИО2 экземпляр договора.  

Платежным поручением № 28 от 05.08.2022 ответчик произвел истцу оплату 6 000  руб. за юридические услуги по счету № С-20772-Б от 19.07.2022.  

Ранее обществом «Волгаэнергопромсервис» обществу «Бизнесюрист» выдана доверенность от 28.04.2022, на основании которой истец был уполномочен на ведение от имени доверителя и в его интересах дел с его участием в качестве истца, ответчика в арбитражном суде и иных органах. В доверенности указано, что полномочия по доверенности  могут быть переданы сотрудникам и доверенным лицам общества «Бизнесюрист».  

Обществом «Бизнесюрист» 08.08.2022 выдало доверенность на имя ФИО3 на  совершение всех необходимых действий от имени общества и в интересах клиентов.  

Истец утверждал, что по договору ответчику были оказаны следующие услуги:  - подготовка и направление отзыва на исковое заявление 08.08.2023  

- подготовка и направление ходатайств об отложении судебного заседания в арбитражном суде 05.09.2023, 05.10.2022;  

- подготовка пояснений 14.09.2022; - участие представителя в судебных заседаниях 07.09.2022, 05.10.2022; 

- подготовка и направление апелляционной жалобы 23.11.2022.  

Согласно квитанции к приходному кассовому от 05.10.2022 ответчик оплатил истцу  6 500 руб. по договору об оказании юридических услуг от 19.07.2022.  

Истцом был выставлен счет на оплату № С-32900-Б от 13.12.2022 на сумму 19 500  руб. по договору на оказание юридических услуг от 19.07.2022 за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года по 6 500 руб. ежемесячно.  

В подтверждение оказания услуг истец представил копии подготовленных процессуальных документов, скриншоты карточки дела № А12-14321/2022, а также подписанный в  одностороннем порядке акт № А-3135-Б от 22.12.2022 на сумму 32 000 руб. и доказательства направления акта ответчику 22.12.2022 по электронной почте.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец  направил ответчику претензию от 29.12.2022 с требование оплатить образовавшуюся по  счету от 13.12.2022 задолженность в размере 19 500 руб. Претензия направлена ответчику  30.12.2022, но оставлена без ответа.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 19.07.2022 в  размере 19 500 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений в дело не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика  по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков  в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу стати 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно пункту 14 информаци- 

онного письма от 24.01.2000 № 51 оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

В подтверждение оказания услуг истец представил подписанный в одностороннем порядке акт № А-3135-Б от 22.12.2022 на сумму 32 000 руб., который был направлен ответчику по электронной почте 22.12.2022. Мотивированный отказ от подписания с учетом  предусмотренного пунктом 2.3.5 договора порядка приемки не представлен.  

Как следует из материалов дела факт оказания истцом спорных услуг за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года подтверждается копиями представленных процессуальных документов: отзыва на исковое заявление 08.08.2023, ходатайств об отложении судебных заседаний 05.09.2023, 05.10.2022; пояснений 14.09.2022; апелляционной жалобы  23.11.2022, скриншотами карточки дела № А12-14321/2022.  

Участие представителя в судебных заседаниях 07.09.2022, 05.10.2022 подтверждается  размещенными в Картотеке арбитражных дел определениями суда от 07.09.2023 о назначении дела к судебному разбирательству, от 05.10.2022 об отложении судебного разбирательства, согласно которым судебные заседания проводились при участии представителя  общества «Волгаэнергопромсервис».  

Согласно размещенному в Картотеке арбитражных дел решению Арбитражного суда  Волгоградской области от 24.10.2022 по делу № А12-14321/2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества «Волгаэнергопромсервис» взысканы денежные средства  в размере 339 216 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 111,53 руб. (в соответствии с приведенным контррасчетом в пояснениях ответчика).  

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания юридических услуг ответчику в августе, сентябре, октябре и ноябре 2022 года на общую сумму 26 000 руб.  (6500 руб. ежемесячная стоимость услуг х 4 месяца)  

В свою очередь, доказательств, подтверждающих оказание ответчику юридических  услуг в декабре 2022 года, истцом в материалы дела не представлено. Из представленных  в дело документов не следует, что истцом в декабре 2022 года составлялись процессуальные документы для ответчика. Согласно постановлению Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2022 по делу № А12-14321/2022 судебное заседание  21.12.2022 проводилось без участия представителей сторон. С учетом изложенного, суд  приходит к выводу о необоснованности требований истца в данной части.  

Оценив доводы истца и письменные материалы дела, учитывая доказанность истцом  фактического оказания ответчику юридических услуг на сумму 26 000 руб., наличие у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, доказательств оплаты услуг на сумму  12 500 руб., суд признает исковые требования истца обоснованными на сумму 13 500 руб.  

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в размере  13 500 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг от 19.07.2022.  Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 19 500 руб. составляет 2 000  руб. и уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 226 от 27.02.2023. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора: частичное удовлетворение требований на 69,23 %, - судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 385 руб., 615  руб. расходов подлежит отнесению на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код  доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергопромсервис» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» 13 500 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг от 19.07.2022, 1 385 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Ю. Сергеева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.12.2022 6:23:00

Кому выдана Сергеева Алёна Юрьевна