АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом 

и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-4962/2021

28.09.2022г.

Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «28» сентября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданки ФИО3, план реструктуризации, представленный кредитором АО «Газпромбанк»

по делу по заявлению гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Слюдянка, Иркутская обл., адрес регистрации: 665902, Иркутская обл., Слюдянский р-н., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) 22.03.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

В обоснование заявления ФИО3 указала, что имеет задолженность в размере 1 042 757 руб. 80 коп., погасить которую она не имеет возможности ввиду недостаточности имущества; должник просит суд ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2021г. заявление ФИО3 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2021г. по делу №А194962/2021 (резолютивная часть объявлена 31.05.2021г.) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве ФИО3, истек. 

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО3 и план реструктуризации, представленный кредитором АО «Газпромбанк».  

От финансового управляющего в материалы дела поступило  ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры – реализации имущества гражданина, отчет проделанной работе, а также дополнительные документы: уточненный план реструктуризации долгов гражданина, медицинская справка от 19.09.2022г., справка по форме 2-НДФЛ за 2022г., приказ о переводе должника на другую должность.

Возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина от иных  лиц, участвующих в деле не поступило.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета финансового управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд приходит к следующему.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение №38210058245 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ. Издательский дом» №104 от 19.06.2021г.; на сайте ЕФРСБ сообщение №6761485 от 02.06.2021г.;

- направлены запросы в регистрирующие органы;

- проведена опись имущества гражданина;

- направлены уведомления кредиторам ФИО3 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; 

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведено первое собрание кредиторов.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляют 960 186 руб. 40 коп.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим приняты меры по установлению имущества должника.

Согласно справке ГУ МВД России по Иркутской области №3/215406957647 от 05.07.2021г. за должником транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области (справка от 01.07.2021г.) должник не имеет зарегистрированного водного транспорта, не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов и государственном судовом реестре.

Как следует из справки ФИПС №П-2179786 от 16.07.2022г. в автоматизированной базе данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежавших, а также ранее принадлежавших ФИО3 не выявлено. 

Согласно справке Управления Росгвардии по Иркутской области №713/9/1-7-2601 от 07.07.2021г. за период с 20.03.2018г. по 07.07.2021г. ФИО3 на учете как владелец оружия не состоит.

ФИО3 не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

Согласно проведенному анализу финансового состояния в отношении должника, финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платёжеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. 

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. 

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). 

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

18.10.2021г. финансовым управляющим назначено первое собрание кредиторов на повестке собрания одним из вопросов был о принятие решения об обращении в арбитражный суд  Иркутской области с ходатайством  о признании гражданина банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все известные кредиторы уведомлены надлежащим образом, что подтверждают представленные финансовым управляющим уведомления о проведении собрания кредиторов. 

В установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, таким образом, лиц, принявших участие в собрании кредиторов, нет, собрание кредиторов от 18.10.2021г. признано несостоявшимся. 

Кредитор АО «Газпромбанк» после проведения первого собрания кредиторов представил план реструктуризации долгов в своей редакции, согласно которому, в случае утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина сроком на 31 месяц при общем размере требований кредиторов по основному долгу в сумме 960 186 руб. 40 коп. ежемесячная сумма, подлежащая направлению для погашения требований 32 000 руб. пропорционально суммам общей задолженности перед кредиторами включенными в реестр требований кредиторов.

07.07.2022г. финансовым управляющим назначено собрание кредиторов на повестке собрания был вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 (в редакции АО «Газпромбанк»).

Собрание признано правомочным, поскольку на собрание явился кредитор - АО «Газпромбанк» с количеством голосов 81,697% от общего числа голосов.

Собранием кредиторов ФИО3 состоявшимся 07.07.2022г., большинством голосов принято следующее решение: 

- Утвердить план реструктуризации долгов ФИО3 в редакции АО «Газпромбанк».

Решение, принятое 07.07.2022г. собранием кредиторов ФИО3 не оспорено и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительным не признано.

Пунктом 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с названным Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям этого Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 данного Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 указанного Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Возражая относительно представленного плана реструктуризации долгов, ФИО3 пояснила, что не может исполнять предложенный АО «Газпромбанк» план реструктуризации долгов гражданина, поскольку кредитор сделала расчеты, ссылаясь на заработную плату в размере 45 672 руб. 47 коп., однако не учел факт того, что данную должность ФИО3 занимала временно, находясь на декретной ставке. Вместе с тем, в связи с реализацией имущества хозяином квартиры, в которой проживала должница, ФИО3 вынуждена снимать квартиру, так как не имеет собственной жилплощади. 

Финансовый управляющий, проведя анализ финансового состояния должника, установил, для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 960 186 руб. 40 коп. в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 26 671 руб. 84 коп. При текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. При продаже имущества должника по рыночной стоимости, установленной финансовым управляющим – 0,00 рублей, остаток задолженности перед кредиторами составит 960 186 руб. 40 коп. Составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным. Следует сделать вывод о том, что Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Кроме того финансовый управляющий пояснил, что ФИО3 на 16-17 неделе беременности и согласно законодательству, на 30 неделе беременности отправится в отпуск по беременности и родам с дальнейшим отпуском по уходу за ребенком, что значительно снизит ее доход. ФИО3 будет выделяться прожиточный минимум на должника, а также прожиточный минимум на ребенка. 

В обоснование своих доводов финансовым управляющим представлены следующие документы: справка о доходах и суммах налога физического лица за январь-август 2022г.; медицинская справка №1225 от 19.09.2022г.; приказ о переводе работника на другую работу №253 от 11.07.2022г.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника, считает необходимым в удовлетворении ходатайства АО «Газпромбанк» об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 отказать в виду следующего.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов ФИО3 задолженность ФИО3 перед кредиторами (АО «Газпромбанк», ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «МТС Банк») составляет 960 186 руб. 40 коп. Среднемесячный доход должника составляет 70 904 руб. Прожиточный минимум в регионе на должника составляет 16 082 руб. Должник направляет на погашение требований кредиторов ежемесячно 32 000 руб., в последний месяц платежа – 811 руб. 54 коп. Таким образом, за 31 месяц в ходе реализации плана реструктуризации должник произведет погашение задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, согласно представленной медицинской справке №1225 от 19.09.2022г. должник находится на 16-17 неделе беременности

Указанное обстоятельство, подтвержденное документально,  означает, что на основании части 1 статьи 255 Трудового Кодекса РФ ФИО3 гарантирован отпуск по беременности и родам. 

Кроме того, согласно статье 256 Трудового Кодекса РФ по заявлению должника может быть предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 

Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18-ти лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

Согласно положениям Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Понятие нетрудоспособности, используемое в семейном законодательстве, в Семейного кодекса Российской Федерации не раскрывается. Однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положения абзаца десятого статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», определяют понятие «нетрудоспособные граждане», к числу которых относятся, в том числе относятся, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Таким образом, установленные судом обстоятельства предполагают увеличение исключаемых из конкурсной массы ФИО3 сумм на размер прожиточного минимума для несовершеннолетнего иждивенца.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2022г., 18.04.2022г., 18.05.2022г., 13.07.2022г. АО «Газпромбанк» предлагалось представить мотивированный письменный отзыв, возражения на доводы должника, актуальный план реструктуризации долгов гражданина с учетом заработной платы должника и приведенных ею доводах.

Определения Арбитражного суда Иркутской области кредитором не исполнены, уточненного плана реструктуризации с учетом доводов должника не представлено.

Кроме того, представленный план реструктуризации долгов должником не одобрен.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что финансовое положение ФИО3 значительно снизиться, расходы увеличатся как на самого должника, так и на его ребенка, вследствие чего у должника не представиться возможности расплачиваться с кредиторами, согласно представленному плану реструктуризации. Представленный кредитором план в имеющейся в распоряжении суда редакции не может быть признан исполнимым.

Таким образом, утвержденный собранием кредиторов проект плана реструктуризации долгов ФИО3 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Ходатайство об отложении судебного заседания для внесения изменений в план реструктуризации лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

Поскольку представленный в материалы дела план реструктуризации не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО3. В связи с чем, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Представленный проект плана реструктуризации судом не утвержден, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника и материалы собрания кредиторов должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тем не менее, суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В силу пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Указанные обстоятельства подлежат повторной оценке, в том числе, финансовым управляющим в ходе реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, на собрании кредиторов кандидатура иного арбитражного управляющего, так же как и иной саморегулируемой организации кредиторами не представлена.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2 исполнявший обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

На стадии рассмотрения обосновании  заявления должника от Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющий» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2 идентификационный номер налогоплательщика 382703878673, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17609, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 664047, г. Иркутск, а/я 78.).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (платежное поручение №810134 от 21.05.2021г.) на выплату вознаграждения финансового управляющего, которые подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 по реквизитам, представленным в материалы дела, за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО3.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №360-ФЗ) размер фиксированной  суммы  вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ относятся на должника.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле,  копии  определения  на  бумажном  носителе могут быть  направлены  им  в  пятидневный  срок  со  дня  поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО3, представленного кредитором АО «Газпромбанк».  отказать.

Признать гражданку ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Слюдянка, Иркутская обл., адрес регистрации: 665902, Иркутская обл., Слюдянский р-н., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) банкротом.

Ввести в отношении гражданки ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «02» февраля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2. 

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданки ФИО3 в размере 25 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 00 минут «02» февраля 2023 года. Судебное заседание состоится в кабинете №414А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>., телефон специалиста 261-763, телефон помощника судьи 261-797. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.aponomareva@arbitr.ru.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 231.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                           Е.Г.Полякова