РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206063/23-47-1657

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Трес Интеллект» к ответчику Акционерному обществу научно-производственный центр "Эталон" Владивостокский филиал (692760, Приморский край, Артем город, СНТ Урочище Соловей Ключ Овражек, участок 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ВФ АО НПЦ «ЭТАЛОН» о взыскании 6 357 502, 17 руб. задолженности по Договору от 21.09.2022 №686017-БГ/22 о предоставлении банковской гарантии (Банковская гарантия от 21.09.2022 №686017-БГ/22), из которых

5 997 643, 56 руб. основного долга по регрессному требованию;

359 858, 61 руб. - пени за просрочку платежа за период с 29.07.2023 по 28.08.2023.

Определением суда от 06.12.2023 по заявлению ООО «ТРЕС ИНТЕЛЛЕКТ» произведена процессуальная замену истца с ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» на правопреемника ООО «Трес Интеллект» (ОГРН 

<

***>) по делу №А40- 206063/23-47-1657, в связи с заключением между ними Договора уступки прав требования от 20.09.2023 №382462-У.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Стороны не представили в судебное заседание заключенное между сторонами мировое соглашение, о котором указано ответчиком в ходатайстве от 04.12.2023.

Истец (ООО «Трес Интеллект») исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

21.09.2022 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (Банк, Гарант) и ВФ АО НПЦ «ЭТАЛОН» (Ответчик, Принципал) заключен Договор №686017-БГ/22 о предоставлении банковской гарантии в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2023 (далее - Договор о предоставлении банковской гарантии), во исполнение которого Банк выдал 21.09.2022 Независимую гарантию №686017-БГ/22 в редакции Изменений №1 от 16.02.2023 (далее - Банковская гарантия).

Договор о предоставлении банковской гарантии состоит из Общих условий договора предоставления банковской гарантии с использованием он-лайн сервиса METIB (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий договора, содержащих существенные условия договора, индивидуально согласованные сторонами (далее - Индивидуальные условия). Договор о предоставления банковской гарантии заключается посредством присоединения Принципала к Общим условиям в целом (акцепт условий) путем подписания сторонами Индивидуальных условий. В силу п. 2.2. Общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях.

Согласно пунктам 3.3.-3.5. Общих условий Индивидуальные условия подписываются Гарантом (уполномоченным лицом Гаранта) в форме Электронного документа с ЭП (электронная подпись) и совместно с проектом Банковской гарантии и счетом на оплату вознаграждения за выдачу Банковской гарантии направляются Принципалу для ознакомления, подписания и согласования проекта Банковской гарантии с Бенефициаром. В случае согласия Принципала с заключением Договора на изложенных Гарантом в Индивидуальных условиях положениях и проектом Банковской гарантии, Принципал подписывает Индивидуальные условия ЭП и совместно с согласованным проектом Банковской гарантии направляет их Гаранту. Принципал считается присоединившимся в Общим условиям, а Договор заключенным, с момента подписания Принципалом предложенных ему Гарантом Индивидуальных условий. Подписанием Индивидуальных условий Принципал подтверждает факт ознакомления с Общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.

Согласно п. 3.9. Общих условий стороны признают, что Индивидуальные условия и иные документы, полученные одной стороной в форме Электронного документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленным и собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон Индивидуальными условиями и иными документами на бумажном носителе.

Согласно условиям Банковской гарантии Банк обязался выплатить в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «1470 УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» (далее - Бенефициар) сумму в совокупности не превышающую 5 997 643, 56 руб., в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств по Договору на выполнение работ по ремонту помещений 1-го этажа административного здания и бытовых помещений цеха по производству ЖБИ на объекте АО «1470 УМТО» ОП «350 завод ЖБИ» по адресу: 

<

...> (далее - Договор).

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 23.03.2023 включительно.

20.03.2023 Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 5 997 643,56 руб. (далее - Требований), о чем Банк известил Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему документами, посредством направления Принципалу письма 22.03.2023 (исх. № И1 -05/03-2382 от 21.03.2023).

27.03.2023 Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере 5 997 643,56 руб. (платежное поручение №1 от 27.03.2023 приложено к исковому заявлению).

27.03.2023 Банк посредством службы экспресс доставки ООО «Мейджор Экспресс» направил в адрес Принципала Требование (исх. № И1-05/03-2624 от 27.03.2023) о возмещении сумм, уплаченных Банком по Банковской гарантии.

В соответствии с условиями пунктов 5.1.-5.2., 6.1.1, 6.1.2. Общих условий, Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару, а также требовать от Принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустоек, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных Бенефициару в соответствии с требованиями Законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств в рамках Договора. Принципал обязан удовлетворить требование Гаранта в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты его направления Принципалу, если иной срок не указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 7.1. Общих условий, в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Принципалом какой-либо обязанности, предусмотренной п. 6.3.1, 6.3.3. Договора Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.08.2023 сумма задолженности Ответчика по Банковской гарантии составила 6 357 502, 17 руб., из которых

- 5 997 643,56 руб. - сумма невыполненного обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии,

- 359 858,61 руб. - сумма пени за просрочку выполнения обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии за период с 29.07.2023 по 28.08.2023.

Определением суда от 06.12.2023 по заявлению ООО «ТРЕС ИНТЕЛЛЕКТ» произведена процессуальная замену истца с ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» на правопреемника ООО «Трес Интеллект» (ОГРН 

<

***>) по делу №А40- 206063/23-47-1657, в связи с заключением между ними Договора уступки прав требования от 20.09.2023 №382462-У.

Согласно п. 8.1. Общих условий о предоставлении банковской гарантии все споры, возникающие из указанного договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.389.1 ГКРФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379, 382, 388, 389 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 48, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 124, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества научно-производственный центр "Эталон" Владивостокский филиал в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трес Интеллект» долг в размере 5 997 643, 56 руб., неустойку в размере 359 858, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 788 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               А.А. Эльдеев