АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63099/2020

Дело № А55-19328/2019

г. Казань

09 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Тюриной Н.А.,

при участие представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020 б/н,

в отсутствие представителей:

ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020

по делу № А55-19328/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Департаменту градостроительства городского округа Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента финансов администрации городского округа Самара, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 231» городского округа Самара, общества с ограниченной ответственностью «Шард»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – истец, ООО «Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 216 142,94 руб. долга по оплате  поставленной тепловой энергии  за период с 29.12.2017 по 31.01.2018. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно  предмета спора, привлечены: Департамент финансов администрации городского округа Самара, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 231» городского округа Самара, общество с ограниченной ответственностью «Шард». 

Решением от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А55-19328/2019  исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с  принятыми судебными актами, Департамент  обратился в   Арбитражный суд Поволжского округа с  кассационной жалобой, в  которой, ссылаясь на  неполное  исследование судами всех  обстоятельств  рассматриваемого спора,  неправильное применение     норм  материального права,  просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на необоснованность, неподтвержденность исковых требований,  отсутствие оснований  для вывода о наличии обязательства  Департамента  оплачивать тепловую энергию истцу. 

Подробно доводы изложены в   кассационной  жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО Специализированный застройщик  «Шард»  указывает на неправомерность и несостоятельность  изложенных в  ней доводов,  просит оставить судебные  акты без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Представители ответчика,  третьих лиц  в  заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения кассационной жалобы указанные лица  извещены надлежащим образом.  В соответствии с    частью 3 статьи 284 АПК РФ суд  кассационной инстанции считает  возможным проведение заседания  в отсутствие  не явившихся представителей лиц, участвующих в  деле.

В  заседании  представитель истца просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, указывая на то, что все доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной  инстанций  обстоятельств.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов  применительно к  доводам кассационной  жалобы  согласно положениям статей  284, 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса  РФ, изучив материалы дела,  заслушав представителя истца,  приходит к следующим выводам.

 Согласно доводам  истца,  вновь построенный объект капитального строительства «Жилой район «Волгарь» в 

<

...> Детский сад», расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Осетинская, 9А в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2017 № 63-301000-9-2017, выданным Департаменту градостроительства городского округа Самара,  с 29.12.2017 введен в эксплуатацию. С момента ввода здания в эксплуатацию ООО «Энергоресурс» осуществляет теплоснабжение вышеуказанного объекта. Согласно письму Департамента управления имуществом городского округа Самара № 15-07-18/37301,  здание детского сада № 231, расположенного по адресу: 

<

...>, передано от Департамента градостроительства городского округа Самара по акту приема-передачи 24.04.2018 Департаменту управления имуществом городского округа Самара. Функционировать данное учреждение начало с 01.02.2018. Здание указанного детского сада внесено в реестр муниципального имущества  15.03.2018. 

05.04.2018 на основании приказа Департамента управления имуществом городского округа Самара № 879 от 05.04.2018 данное недвижимое имущество закреплено на праве оперативного управления за детским садом № 231 и передано в оперативное управление муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 231» городского округа Самара. 

В соответствии с пунктом 9.1 договора № 21/08 на теплоснабжение от 27.08.2018, заключенного между ООО «Энергоресурс» и МБДУ «Детский сад комбинированного вида № 231» г.о. Самара, условия договора распространяют свое действия на фактические взаимоотношения сторон, возникшие с 01.02.2018 и действует по 31.12.2018. 

Согласно доводам истца,  с момента ввода здания в эксплуатацию, истец осуществляет теплоснабжение вышеуказанного здания детского сада, но оплата за потребленную тепловую энергию этим зданием детского сада в период с 29.12.2017 по 31.01.2018 до настоящего времени в адрес истца не произведена, задолженность составляет 216 142,94 руб. 

При соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился  с  данным  требованием в  суд.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды, руководствовались  положениями  статей 1102, 1105 ГК РФ, пунктами 23, 33, 35 – 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» ( далее – Правила № 808) и обоснованно исходили из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец дважды направлял ответчику требование о заключении договора теплоснабжения данного здания (вх. № Д05-01-01/1394 от 06.02.2018 и вх. № Д05-01-01/1394-1 от 13.03.2018).

 Согласно пунктам  35 - 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» обязанность направления заявки на заключение договора теплоснабжения возлагается на владельца здания.

Как  обоснованно указали суды, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2017 № 63-301000-9-2017 выдано Департаменту градостроительства городского округа Самара, соответственно, обязанность подачи заявки на заключение договора теплоснабжения в указанный период была возложена на ответчика,  непосредственно   Департамент   в  указанный период  являлся владельцем данного объекта, теплоснабжение которого осуществлялось истцом. 

Документов,  подтверждающих факт передачи  иному лицу данного здания во владение или пользование в спорный период,  ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом  в  обоснование расчета  взыскиваемой суммы указано, что  в соответствии с отчетами о суточных параметрах теплоснабжения здание детского сада потребило в период с 29.12.2017 по 25.01.2018 тепловую энергию в количестве 106,458 Гкал и в период с 26.01.2018 по 31.01.2018 тепловую энергию в количестве 18,475 Гкал, а всего 125, 203 Гкал на общую сумму 216 142,94 руб., которая не оплачена. Приложением к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 821 от 19.12.2017 «О корректировке тарифов в сфере теплоснабжения ООО «Энергоресурс», городской округ Самара, для расчета платы за теплоснабжение объектов ООО «Энергоресурс» в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 30.06.2018 применен тариф в размере 1726,34 руб. с НДС. 125,203 Гкал * 1726,34 руб. = 216 142,94 руб. 

При этом, судами  отклонен довод  Департамента о бездоговорном потреблении энергии, с указанием на  пункт 23 Правил № 808.

Суды первой и апелляционной  инстанций  установили, что здание детского сада оборудовано прибором учета тепловой энергии, но ответчиком данный прибор учета к коммерческому учета тепловой энергии не сдан, указали,  что  истец имеет право в соответствии с вышеуказанными нормами, выставить Департаменту градостроительства городского округа Самара к оплате объем потребленной тепловой энергии зданием детского сада с применением к тарифам повышающих коэффициентов, однако свое право не использовал.

Проверив расчет истца с  учетом всех возражений  ответчика по иску, судами установлена  его обоснованность и правомерность, в   том числе  примененный истцом тариф и  объем потребленной тепловой энергии зданием детского сада в предъявленный период.

Соответственно, по результатам исследования представленных в  материалы дела доказательств судами  установлен  факт теплоснабжения  объекта, принадлежащего в  спорный период ответчику, наличие  обязательства последнего по оплате спорного объема теплоэнергии, неисполнение  данного обязательства  ответчиком.

Все доводы ответчика об отсутствии у  него обязательства по оплате спорной суммы исследованы судами первой и апелляционной инстанций,  правомерно  отклонены.

С учетом вышеизложенного,  исковые требования  о взыскании с   ответчика в  пользу истца  суммы 216 142,92 руб. удовлетворены законно и обоснованно.

Таким образом, все  доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов  первой и апелляционной  инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судов произведены по результатам исследования и оценки представленных  доказательств и установленных обстоятельств по делу.  

Доказательств, опровергающих установленные  обстоятельства, свидетельствующих о неправомерности  обжалуемых судебных актов, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку  установленных  судами обстоятельств и исследованных доказательств, что не входит в  компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания  для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов,  отсутствуют. 

 Кассационная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А55-19328/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиЕ.Н. Бубнова

Н.А. Тюрина