Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  №А32-37357/2016

г. Краснодар

02 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края  Суханов Р.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар  

к ООО «Самшит», г. Краснодар

3-и лица: ООО «Контакт», г. Краснодар

ООО «Кубанская Нива», г. Краснодар

ООО «Лагуна», г. Краснодар

ООО «Новороссталь», г. Анапа 

ЗАО «Кубанская управляющая компания», г. Краснодар

об обращении взыскания на залоговое имущество     

при участии

от истца: ФИО1 - по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику:

- обратить взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал» в количестве 790 000 (семьсот девяносто тысяч) штук принадлежащие ООО «Самшит» для погашения задолженности ООО «Лагуна» в размере 884 652 535,14 руб., ООО «Контакт» в размере 199 243 384,65 руб., ООО «Новороссталь» в размере 1 121 122 578,31 руб., ООО «Кубанская нива» в размере 885 057 668,80 руб.;

- определить порядок обращения взыскания: в порядке и способом, определенным договором залога инвестиционных паев №2015-ЗП-003 от 26.03.2015г., путем оставления залогодержателем предмета залога за собой в счет требований залогодержателя к ООО «Лагуна», ООО «Контакт», ООО «Новороссталь», ООО «Кубанская нива», обеспеченных договором, по цене, равной стоимости, определенной результатами судебной экспертизы;

- прекратить право собственности ООО «Самшит» (ИНН 

<

***>, местонахождение 350063, 

<

...>) на ценные бумаги -   инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал» в количестве 790 000 (семьсот девяносто тысяч) штук;

- признать   право   собственности   ПАО   «Крайинвестбанк»   (ИНН   

<

***>,   ОГРН 

<

***>, местонахождение 350063, 

<

...>) на ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал» в количестве 790 000 (семьсот девяносто тысяч) штук;

- взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 206 000 руб.

Истец в соответствии с ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд:

- обратить взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал» в количестве 790 000 (семьсот девяносто тысяч)  штук  принадлежащие ООО «Самшит» для погашения задолженности ООО «Новороссталь» в размере 1 121 122 578,31 руб.;

- определить порядок обращения взыскания: в порядке и способом, определенным договором залога инвестиционных паев  № 2015-ЗП-003 от 26.03.2015 путем оставления залогодержателем инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал», принадлежащих ООО «Самшит» в количестве 790 000 (семьсот девяносто тысяч)  штук  за собой по цене 24 190 000 руб. в счет частичного погашения требований ПАО «Крайинвестбанк» к ООО «Новороссталь» по простому векселю НСМ № 002 в размере 24 190 000 руб.;

- прекратить право собственности ООО «Самшит» (ИНН 

<

***>,   местонахождение 350063, 

<

...>) на ценные бумаги -  инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал» в количестве  790 000 (семьсот девяносто тысяч)  штук;

- признать право собственности ПАО «Крайинвестбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, местонахождение 350063, 

<

...>) на ценные бумаги инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал» в количестве  790 000 (семьсот девяносто тысяч)  штук;

- взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины и расходы  за проведение экспертизы в размере 409 000 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

26.07.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-15 час. 02.08.2017. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав  материалы  дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.03.2015 между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее по тексту – Истец,  Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Самшит» (далее по тексту – ответчик, залогодатель) заключен договор залога инвестиционных паев № 2015-ЗП-003 (далее – договор залога). Впоследствии стороны заключили к указанному договору залога дополнительное соглашение № 1 от 30.03.2015.

Согласно условий договора залога залогодатель передал в залог Банку ценные бумаги (далее – предмет залога, паи): бездокументарные ценные бумаги – инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал», управляющей компанией которого является Закрытое акционерное общество «Кубанская управляющая компания».

Согласно п. 1.1 указанного договора залога Ответчик передал в залог паи в количестве 790 000 штук, что составляет 98,8 процентов от общего количества паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал».

В соответствие с п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость указанного предмета залога составляет 711 000 000 рублей.

Согласно пункта 2 договора залога (в соответствии с редакцией, определённой дополнительным соглашением № 1 от 30.03.2015 г.), предметом залога обеспечивается исполнение вексельных обязательств третьих лиц ООО «Лагуна», ООО «Контакт», ООО «Кубанская нива», ООО «Новороссталь».

Обязательства ООО «Лагуна» перед Банком выражены в оплате денежных средств по следующим простым векселям: 

- простой вексель серия ЛГМ № 001 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 002 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 003 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 004 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 005 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 006 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 007 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия ЛГМ № 008 от 30 марта 2015 года на сумму 146704140 рублей 81 копейка, со сроком платежа 24.03.2016;

С учетом частичного погашения долга по вышеуказанным векселям в размере 162 164 573,91 рублей, размер задолженности ООО «Лагуна» по векселям серия ЛГМ №001 от 30.03.2015, серия ЛГМ №002 от 30.03.2015, серия ЛГМ №003 от 30.03.2015, серия ЛГМ №004 от 30.03.2015, серия ЛГМ №005 от 30.03.2015, серия ЛГМ №006 от 30.03.2015, серия ЛГМ №007 от 30.03.2015, серия ЛГМ №008 от 30.03.2015 определен решением арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2017 по делу № А32-41247/2016 в размере 776 065 676, 23 руб., из которых 722 487 961,23 руб. вексельного долга, 53 417 715,00 руб. процентов, 160 000,00 руб. расходов по протесту векселя в неплатеже.

Обязательства ООО «Контакт» перед Банком выражены в оплате денежных средств по следующим простым векселям: 

- простой вексель серии КПМ №001 от 30.03.2015 на сумму 105 421 199,19 руб. со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КПМ №002 от 30.03.2015 на сумму 93 822 185,46 руб. со сроком платежа 24.03.2016.

- простой вексель серии КП №031 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №032 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №033 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11. 2016;

- простой вексель серии КП №034 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №035 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №036 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №037 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №038 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №039 от 13.11.2015 на сумму 108 074 460,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016;

- простой вексель серии КП №040 от 13.11.2015 на сумму 85 150 273,86 руб. со сроком платежа 08.11.2016.

С учетом частичного погашения долга по вышеуказанным векселям в размере 34 969 556,28 руб., размер задолженности ООО «Контакт» по векселям серия  КПМ №001 от 30.03.2015, серия КПМ №002 от 30.03.2015, серия КП №031 от 13.11.2015, серия КП №032 от 13.11.2015, серия КП №033 от 13.11.2015, серия КП №034 от 13.11.2015, серия КП №035 от 13.11.2015, серия КП №036 от 13.11.2015, серия КП №037 от 13.11.2015, серия КП №038 от 13.11.2015, серия КП №039 от 13.11.2015, серия КП №040 от 13.11.2015,определен решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2017 по делу № А32-44955/2016 в размере 1 246 770 413,99 руб., из которых 1 222 094 249,97 руб. вексельного долга, 24 306 164,02 руб. проценты,370 000,00 руб. расходов по протесту векселя в неплатеже.

Обязательства ООО «Кубанская нива» перед Банком выражены в оплате денежных средств по следующим простым векселям: 

- простой вексель серия КНМ № 001 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 002 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 003 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 004 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 005 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 006 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 007 от 30 марта 2015 года на сумму 105421199 рублей 19 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия КНМ № 008 от 30 марта 2015 года на сумму 147109274 рублей 47 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

С учетом частичного погашения долга по вышеуказанным векселям в размере 157 363 003,26 руб., размер задолженности ООО «Кубанская нива» по векселям серия КНМ №001 от 30.03.2015, серия КНМ №002 от 30.03.2015, серия КНМ №003 от 30.03.2015, серия КНМ №004 от 30.03.2015, серия КНМ №005 от 30.03.2015, серия КНМ №006 от 30.03.2015, серия КНМ №007 от 30.03.2015, серия КНМ №008 от 30.03.2015,определен решением арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2017 по делу № А32-40270/2016в размере 781 470 895,54 руб., из которых 727 694 665,54 руб. вексельного долга, 53 616 230,00 руб. процентов, 160 000,00 руб. расходов по протесту векселя в неплатеже.

Обязательства ООО «Новороссталь» перед Банком выражены в оплате денежных средств по следующим простым векселям: 

- простой вексель серия НСМ № 001 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 002 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 003 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 004 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 005 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 006 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 007 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 008 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 009 от 30 марта 2015 года на сумму 108871053 рублей 22 копеек, со сроком платежа 24.03.2016;

- простой вексель серия НСМ № 010 от 30 марта 2015 года на сумму 141273099 рублей 33 копеек, со сроком платежа 24.03.2016.

Размер задолженности ООО «Новороссталь» по векселям серия НСМ №001 от 30.03.2015, серия НСМ №002 от 30.03.2015, серия НСМ №003 от 30.03.2015, серия НСМ №004 от 30.03.2015, серия НСМ №005 от 30.03.2015, серия НСМ №006 от 30.03.2015, серия НСМ №007 от 30.03.2015, серия НСМ №008 от 30.03.2015, серия НСМ №009 от 30.03.2015, серия НСМ №010 от 30.03.2015 определен решением арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по делу № А32-40271/2016 в размере 1 196 144 416,03 руб., из которых 1 121 112 578,31 руб. вексельного долга, 75 031 837,72 руб. процентов.

Третьи лица, векселедатели ООО «Лагуна», ООО «Контакт», ООО «Новороссталь» и ООО «Кубанская Нива» свои обязательства по погашению векселей и выплаты Банку обусловленных ими сумм, не исполнили, что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно п. 5.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечиваемых предметом залога обязательств и получать удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно п. 5.4 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя, осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Таким образом, Банк, не получивший удовлетворения  своих требований по оплате простых векселей, вправе обратить  взыскание на предмет залога по договору залога инвестиционных паев № 2015-ЗП-003 от 26.03.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости. 

Согласно п. 5.4.1 договора залога, стороны определили, что при обращении взыскания на предмет залога, реализация предмета залога осуществляется по выбору залогодержателя следующим путем: 

а) продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, при этом ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается залоговая стоимость (ликвидационная) стоимость предмета залога, установленная сторонами в п. 1.3. договора залога,

б) оставления Залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления Предмета залога в собственность Залогодержателя по рыночной цене, установленной сторонами в п. 1.3. договора залога или рыночной цене, определенной независимым оценщиком, привлекаемым Залогодержателем без согласования с Залогодателем,

в) продажи предмета залога Залогодержателем другому лицу по рыночной цене, установленной сторонами в п. 1.3. договора залога или рыночной цене, определенной независимым оценщиком, привлекаемым Залогодержателем без согласования с Залогодателем.

Таким образом, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога путем оставления предмета залога за собой.

В связи с несогласием с размером цены залога определенной в договоре залога, Банк заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной рыночной цены предмета залога на текущую дату. 

В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Ходатайство Истца о назначении судом судебной экспертизы для определения действительной рыночной цены предмета залога удовлетворено, проведение экспертизы поручено ООО «Добросчет» (125009, 

<

...>) на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Какова по состоянию на дату проведения экспертизы действительная рыночная стоимость бездокументарных ценных бумаг – инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал», находящегося под управлением ЗАО «Кубанская управляющая компания», являющихся предметом договора залога инвестиционных паев №2015-ЗП-003 от 26.03.2015г. в количестве 790 000 штук?

2) Какова по состоянию на дату проведения экспертизы действительная рыночная стоимость бездокументарных ценных бумаг – инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал», находящегося под управлением ЗАО «Кубанская управляющая компания», являющихся предметом договора залога инвестиционных паев №2015-ЗП-003 от 26.03.2015г. в количестве 790 000 штук, с учетом увеличения остатка денежных средств на расчетном счете № 

<

***> закрытого акционерного общества «Кубанская управляющая компания» (ЗПИФ недвижимости «Анапский капитал») в ПАО «Крайинвестбанк» на сумму списанных денежных средств в размере 129 241 691,78 рублей?

В соответствии с представленным экспертом заключением рыночная цена 790 000 штук бездокументарных ценных бумаг – инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал» составляет 24 190 000 руб., а с учетом увеличения остатка денежных средств на расчетном счете № 

<

***> закрытого акционерного общества «Кубанская управляющая компания» (ЗПИФ недвижимости «Анапский капитал») в ПАО «Крайинвестбанк» на сумму списанных денежных средств в размере 129 241 691,78 рублей – 151 816 000 руб.

Судом отмечается, что по делу А32-31624/2016 по иску ЗАО «Кубанская управляющая компания» к ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о признании незаконными действий ответчика по списанию денежных средств с расчетных счетов и взыскании с 349 695 562,80 руб. истец отказался от иска, производство по делу прекращено. 

Таким образом, судом принимается во внимание рыночная цена предмета залога, определенная без увеличения остатка денежных средств на расчетном счете 

<

***> равная 24 190 000 руб.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение третьими лицами обеспеченных залогом вексельных обязательств, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ответчику заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал» в  количестве  790 000 штук,  принадлежащие ООО «Самшит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), для погашения задолженности ООО «Новороссталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) по простому векселю НСМ № 002 от 30 марта 2015 года в размере 24 190 000 рублей.

Определить порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за собой ценных бумаг - инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принадлежащих ООО «Самшит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в количестве 790 000 штук по цене 24 190 000 рублей в счет частичного погашения требований ПАО «Крайинвестбанк» к ООО «Новороссталь» по простому векселю НСМ № 002 от 30 марта 2015 года в размере 24 190 000 рублей.

Прекратить право собственности ООО «Самшит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ценные бумаги -  инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в количестве  790 000 штук.

Признать право собственности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ценные бумаги -  инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Анапский капитал», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в количестве 790 000 штук.  

Взыскать с ООО «Самшит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «Самшит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску и по заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 203 000 рублей.

Возвратить ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар из Федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 21.10.2016 № 1234 государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 50 000 рублей, поступившие от ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар по платежному поручению от 29.11.2016 № 1411 в счет оплаты стоимости судебной экспертизы по делу №А32-37357/2016, возвратить с депозитного счета суда на расчетный счет ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар через отделение банка, по следующим реквизитам:

Получатель: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар

ИНН 

<

***> КПП 230901001

Расчетный счет: 

<

***>

Корр. счет: 30101810500000000516

Банк: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк»

БИК 040349516

ОГРН 

<

***>

Назначение платежа: Возвращение денежных средств за проведение экспертизы по делу №А32-37357/2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья                                                                                                             Р.Ю. Суханов