Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270770/19-170-2175

город Москва

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев  в   судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТехпромСервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»

о взыскании по договору №023А от 04.07.2019 247 428 руб. основного долга, 

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 23.10.2019 

от ответчика –  не  явился,  извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехпромСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании по договору №023А от 04.07.2019 247 428 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехпромСервис» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представил. 

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 04 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТехпромСервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» был заключен договор возмездного оказания услуг № 023А (далее по тексту — Договор) на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления перевозки грузов.

Согласно пункта 3 договора устанавливающий порядок и сроки оплаты. 

Согласно пункта 4.8 В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязанностей, установленных п.п 2.2.8., 2.2.19. Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное использование Вагонов в размере 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей (без НДС) за каждые сутки сверхнормативного использования каждого вагона.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику по обеспечению подвижным составом согласно заявкам, на перевозку в июле, № 1,2,3,4,5. Сумма оказанных услуг, с учетом штрафов, составила 1 020 428 руб.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору и на 30.08.2019 года,  оплатив сумму в размере 773 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается железнодорожными накладными за период с 15.07.2019 по 11.08.2019, актом сверки, от 30.08.2019 взаимных расчетов за период: с 01.01.2019-30.08.2019 между ООО «ТехпромСервис» и ООО «Строймонтаж».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, согласно расчету истца, общая сумма всех пени, штрафов и возврата тарифа составила 432 428 руб., дебиторская задолженность составила 185 000 руб., общая сумма заявленных требований составила 247 428 руб. 

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, доводы истца документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 4 353 031 руб. 80 коп подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 401, 43, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехпромСервис» задолженность в размере 247 428 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 949 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина