Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3617/2021

17 мая 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глоботэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 1080799) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Алтэко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 790 300 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глоботэкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Алтэко» (далее – ответчик) о взыскании 3 790 300 рублей, 1 450 000 руб. задолженности, 2 340 300 руб. неустойки по договору поставки от 18.10.2018 № 47-018.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. 

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 47-018, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные договором сроки товар согласно заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Сроки и порядок поставки товара согласованы сторонами в разделе 2 договора. 

В редакции дополнительного соглашения от 03.07.2019 к договору, оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты подписания накладной в случае отсутствия претензий по качеству переданного товара (пункт 2.1 договора). 

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора). 

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 1 450 000 руб.   

Покупатель оплату поставленного товара не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 450 000 руб. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В качестве доказательств поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 10.12.2018, подписанные покупателем без замечаний. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею 4 прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 450 000 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленной за период с 30.12.2018 по 15.03.2021 в размере 2 340 300 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2019 в случае просрочки оплаты поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку поставленный товар оплачен заказчиком несвоевременно, неустойка   подлежит взысканию с ответчика. 

Расчет истца судом проверен, признан судом неверным.

По расчету суда по УПД от 31.10.2018 неустойка подлежит взысканию с 04.12.2018. Между тем, истец просит взыскать неустойку с 30.12.2018. при этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

776 326,50 руб. х 807Х0,2% = 1 252 990,97 руб.

По УПД от 30.11.2018, от 10.12.2018 просрочка начинает течь с 10.01.2019.

673 673,50 руб. х 796 х 0,2% = 1 072 488,21 руб.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в общей сумме                           2 325 479,18 руб. за период с 30.12.2018 по 15.03.2021.

В остальной части неустойка взысканию не подлежит в связи с необоснованностью.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально на истца и на ответчика.

В соответствии со статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глоботэкс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Алтэко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глоботэкс»                          3 775 479,18 руб., в том числе 1 450 000 руб. задолженности, 2 325 479,18 руб. неустойки, а также 41 787,96 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова