Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5687/2023

г. Хабаровск

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680025, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319272400012888, ИНН 

<

***>, адрес: 680051, 

<

...>)

о взыскании 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2021 (диплом БВС 0951339, рег. № 2400 от 14.06.2000),

от ответчика – не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (далее – истец, ООО «Жилкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы аванса за невыполненные работы по договору подряда № 25/01-22 от 18.02.2022 в размере 500 000 руб.               

Определением суда от 25.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик отзыва и возражений на иск по существу исковых требований в нарушение статьи 131 АПК РФ в материалы дела не направил. 

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

18 февраля 2022 года между ООО «Жилкомплекс» (генподрядчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 25/01-22 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства по заданию генподрядчика выполнить сантехнические работы на объекте: «Жилой дом по ул. Флегонтова в г. Хабаровске»: монтаж систем холодного и горячего водоснабжения, хозяйственно-бытовой и ливневой канализации, отопления, монтаж оборудования насосной станции и сдать результат работ генподрядчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ определяется из расчета договорной цены (приложение № 1 к договору), и ориентировочно составляет 23 953 770 руб. без НДС, в том числе:

- стоимость материалов и оборудования 15 953 297 руб. 62 коп. (не является фиксированной, складывается исходя из изменений цен на рынке и курсов валют и согласовывается с генподрядчиком) без НДС,

- стоимость строительно-монтажных работ 8 000 472 руб. 38 коп. (является фиксированной и не подлежит изменению) без НДС.

Сроки выполнения работ установлены разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ по договору:

- начало выполнения работ: с момента подписания договора,

- окончание работ: в соответствии с графиком производства работ.

В соответствии с пунктом 5.5 договора сумма авансового платежа определяется на основании счетов на покупку материалов и/или оборудования, согласованных с заказчиком-застройщиком и генеральным подрядчиком, и оплачивается подрядчику в течение 6-ти рабочих дней с момента получения генеральным подрядчиком и/или заказчиком-застройщиком счета, без учета НДС в связи с применением УСН. Авансовый платеж может быть перечислен подрядчику только на приобретение материалов и/или оборудования. Аванс на выполнение работ не выплачивается. 

Во исполнение условия пункта 5.5 договора истец перечислил на счет подрядчика аванс в сумме 500 000 руб. по платежному поручению № 2305 от 11.11.2022.

Ответчиком оговоренные договором работы в установленный срок не выполнены.

Согласно пункту 4.2.9 договора подрядчик обязан предоставлять генподрядчику акты выполненных работ ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ ф. КС-3 до 25-го числа отчетного месяца с приложением исполнительной документации (акты скрытых работ, исполнительные схемы паспорта и сертификаты на материалы, поставляемые подрядчиком).

В нарушение указанного пункта ответчиком не предоставлена исполнительная документация. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 02.03.2023 направил в адрес ответчика досудебную претензию от 02.03.2023 исх. № 7 с требованием в срок до 15.03.2023 добровольно возвратить генподрядчику аванс в сумме 500 000 руб. 

02 марта 2023 года истцом в одностороннем порядке расторгнут договор, ответчику направлено уведомление о расторжении договора.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, требования о возврате неотработанного аванса в сумме 500 000 руб. в добровольном порядке ответчиком не погашены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 716 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт перечисления истцом денежных средств в виде аванса в размере 500 000 руб. на счет ответчика подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 11.11.2022 № 2305.

Работы в оговоренный договором срок ответчиком не выполнены в полном объеме, доказательств приемки и сдачи работ не представлено в материалы дела.

Истцом уведомлением от 02.03.2023 в одностороннем порядке расторгнут  договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ определено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованных денежных средств подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Материалами дела подтверждается авансирование ответчика, вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение работ в спорном размере, как и возврат произведенных платежей ответчиком, не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком отзыва и возражений по существу предъявленных исковых требований в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела возлагаются на ответчика в размере 13 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319272400012888, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в виде неотработанного аванса по договору подряда от 18.02.2022 № 25/01-22 в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      С.М. Курносова