АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «13» июня 2024 года Дело № А53-7695/2024 

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 г. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин» (юридический адрес: 344112,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2024,  от должника: представитель ФИО4, директор, лично (до перерыва),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Грин» (далее –  должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием  задолженности в размере 405 500 руб.  

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил требования, просил  признать ликвидируемого должника банкротом, открыть в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Грин» процедуру, применяемую в деле о банкротстве –  конкурсное производство.  

Представитель должника в судебном заседании не возражал против  удовлетворения заявления, пояснил, что общество находится в стадии ликвидации.  

В судебном заседании, состоявшемся 04.06.2024, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до  06.06.2024. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и  месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) зарегистрировано 24.05.2018 и состоит на налоговом учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области. Основным  видом деятельности общества является Торговля оптовая неспециализированная.  

Общество с ограниченной ответственностью «Грин» имеет следующие  неисполненные обязательства перед индивидуальным предпринимателем ФИО2  

02.10.2023 между ООО «ГРИН» (заемщик) и ИП ФИО2 (заимодавец)  заключен говор займа б/н, по условиям которого заимодавец передает в собственность  заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить  деньги в условленный договором срок. Согласно п.2.2. договора возврат займа и  начисленных процентов производится заемщиком в течение срока действия договора  займа, но не позднее 15 декабря 2023г. Во исполнение договора взыскателем в кассу ООО  «Грин» внесены денежные средства в сумме 400 000,00 руб., что подтверждается  квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 02.10.2023. По истечении срока,  установленного договором, должником возврат займа и процентов не произведен.  

Судебным приказом от 15.02.2024 по делу № А53-4430/24 взысканы с должника  общества с ограниченной ответственностью «Грин» в пользу взыскателя индивидуального  предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от  02.10.2023 в размере 400 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной  пошлины в размере 5 500 рублей, всего 405 500 рублей.  

Судебный акт вступил в законную силу, исполнительный лист к исполнению не  предъявлялся.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о  признании должника банкротом.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности  требований кредитора по следующим основаниям.  

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) предусмотрено,  что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также  работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда.  

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных  судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без  исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих  дела о банкротстве.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда подлежат  обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права  кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  

обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в  отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2  статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных  платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов  (пеней) и иных финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без  рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов  или их пересмотром.  

В этой связи разногласия относительно состава и размера обязательств должника  перед кредитором, установленных указанным судебным актом и являющихся основанием  для признания должника банкротом, не допускаются (например, Определение Верховного  Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-1637 по делу N А40-25395/2016).  

Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью «ГРИН»  задолженности перед ИП ФИО2 в размере более 300 000,00 рублей,  неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения суда, требования  заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что общая сумма  задолженности, подлежащая включению в третью очередь реестра требований  кредиторов, составила 405 500,00 руб., из них: 400 000 рублей - задолженность по  договору займа, 5 500 руб. -судебные расходы на оплату государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо, в отношении которого  принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для  удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом  1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания  несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о  ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на  то учредительными документами).  

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства  ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника  для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести  стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.  

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при  установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к  должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности  стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому  должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство  ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает  решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.  

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры  банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт  достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных  кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании  банкротом сам ликвидатор или кредитор.  

Должником принято решение о добровольной ликвидации общества, назначении  ликвидатора ФИО4 04.06.2024 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о  признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты  судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а  также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам,  привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей  деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным  судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона),  а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию  собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей  (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29).  

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры в случае отсутствия  имущества у должника.  

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов  Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-кавказская саморегулируемая  организация профессиональных управляющих «Содружество».  

Саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО5.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к  должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит  утверждению в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Грин», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на  основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26  октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.  

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы. 

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в сумме 300  рублей по платежному поручению № 844305 от 05.03.2024.  

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по  уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.  

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176,  223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обоснованными.  

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью  «Грин» (юридический адрес: 344112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве –  конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Грин» – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих СРО 446, адрес для  направления корреспонденции: 344029, 

<

...>), из  числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-кавказская  саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество».  

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 405 500,00 руб.,  из них: 400 000 рублей - задолженность по договору займа, 5 500 руб. -судебные расходы  на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Грин».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями  126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «28» октября 2024 года в 11 часов 50 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 425.  

Обязать конкурсного управляющего провести анализ финансовой деятельности,  анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства;  публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании  должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр  требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по  результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за  три дня до судебного заседания.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Г. Бычкова