Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98168/2018

02 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ивановой Е.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 20, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лэнд" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Пирогова, д. 10, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 65 214 руб. 01 коп. неустойки,

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2016;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лэнд" (далее – ответчик) о взыскании 701 783 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения по договору от 01.09.2016 № 0028-1-16/3, 42 066 руб. 61 коп. неустойки на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" до момента фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 65 214 руб. 01 коп. за период с 16.02.2018 по 16.09.2018.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2016 № 0028-1-16/3 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец обязуется на условиях, предусмотренных Договором осуществлять поставку коммунальных ресурсов, а ответчик обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 7 Договора.

Поскольку поставленный коммунальный ресурс был оплачен ответчиком несвоевременно, после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, истцом заявлены требование о взыскании неустойки начисленной за период с 16.02.2018 по 16.09.2018 в размере 65 214 руб. 01 коп.

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вступили в законную силу с 01.01.2016.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, а оплата задолженности была произведена после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лэнд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" 65 214 руб. 01 коп. неустойки, 17 877 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Иванова Е.С.