АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9604/2020 

Дата принятия решения –  01 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сторожиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН 1161690123660, ИНН 1659173247) к Страховому  акционерному обществу "Ресо-гарантия", г. Москва (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании 15 000 руб. убытков, 

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому  акционерному обществу "Ресо-гарантия", г. Москва, (далее – ответчик №) о взыскании 15 000 руб. убытков.

Определением суда от 07.05.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Этим же определением, суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3 (далее третьи лица).

10.06.2020 от ответчика поступил отзыв на иск.

11.06.2020 от истца поступило возражением на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

29.06.2020г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил письменное заявление. 

Ответчик в предварительном судебном заседании высказал возражения по мотивам, указанным в письменном отзыве. 

Ответчик в предварительном судебном заседании представил выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой сменил организационно-правовую форму на САО «Ресо-Гарантия».

Определением от 28.07.2020 дело назначено на основное судебное разбирательство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Суд, руководствуясь п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 16 февраля 20|7 года на улице Даурская города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого пострадал автомобиль Лада-111730, гос.номер М 2З5 ТН 116, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

ДТП произошло по вине другого участника ФИО4, управлявшего автомобилем МАЗ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

25 февраля 2017 года межу ФИО2 и ФИО5 был заключен договор № 357 уступки права требования, в соответствии с которым последний принял право требования, возникшее в результате ДТП от 16.02.2017г. 

После обращения ФИО5 в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, страховщик в нарушение действующего законодательства длительное время не производил выплату страхового возмещения. 

Лишь после предъявления претензии ответчик произвел выплату страхового возмещения..

В результате нарушения сроков выплаты страхового возмещения у страховщика возникла обязанность по выплате неустойки, предусмотренная статьей 12 ФЗ об ОСАГО.

В последующем между ФИО5  (цедент) и истцом (цессионарий) 21.08.2019г. заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в момент подписания настоящего договора все права требования (реальный ущерб, страховую выплату; а так же все иные права, обеспечивающие исполнения обязательства должника, в том числе все разновидности неустойки, предусмотренные ФЗ «ОБ ОСАГО» и судебные расходы) по договору страхования ТС (Полис ЕЕЕ № 0383332790 АО СК «Армеец») и к иным лицам ответственным за причинение вреда (в дальнейшем «Должник»), возникшее в связи с ДТП от 16 февраля 2017 г., и полученное Цедентом на основании договора уступки права требования № 357 и приложений к нему, заключенного с Низамовым Финусом Файзелгая нови чем от 25.02.2017 года.

  21.08.2019 между ФИО5  (цедент) и истцом (цессионарий) было заключено Дополнительное соглашение к договору уступки права требования, где цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должникам: АО СК «Армеец», СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Инженерно-технический центр РТ», гр. ФИО4, Российскому Союзу Автостраховщиков, по возмещению, причиненного Цеденту материального ущерба, в том числе размер страховой выплаты с учетом требования ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании грамсданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, а так же все иные права, обеспечивающие исполнение обязательств должника, в том числе право на неустойку (пени), сумму финансовой санкции, штраф, судебные и иные сопутствующие расходы.

23.08.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки.

Ответчик отказал в удовлетворении заявления о выплате неустойки.

06.12.2019 истец в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" направил обращение в адрес финансового уполномоченного о взыскании неустойки. 

За рассмотрение обращения истцом оплачена сумма в размере 15 000 руб. в соответствии с установленными тарифами на счет Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного". 

04.02.2020 финансовым уполномоченным в рамках Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" на основании обращения ООО "Партнер" вынесено решение о частичном удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 947,83 руб. 

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. 

Решением финансового уполномоченного от 04.02.2020, добровольно исполнено  ответчиком, что подтверждается платежным поручением №93902 от 26.02.2020. 

Согласно    ст. 15    ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,   произвело  или   должно   будет   произвести   для   восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы,  которые  это  лицо  получило  бы  при   обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С 01.06.2019 вступили в действие нормы Закона № 1.23-ФЗ, предусматривающие обязательный досудебный порядок урегулирования споров о полноте выплаты страховое возмещения организацией, осуществляющей деятельность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно взаимосвязанным положениям статей 15, 25, 28, 32 Закона № 123-ФЗ в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения,   потерпевший   в   дорожно-транспортном   происшествии   либо   лицо, к которому перешли права потерпевшего, при подаче иска после 01.06.2019 изначально должны обратиться к финансовому уполномоченному, а затем только в суд. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона № 123-ФЗ принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения   финансовым   уполномоченным   осуществляется   за   плату   в размере, установленном    Советом   службы   финансового   уполномоченного - 15 000 рублей за каждое обращение. При этом Законом № 123-ФЗ возможность возврата платы за обращение к финансовому уполномоченному не предусмотрена.

Таким   образом,   расходы   правопреемника   потребителя   финансовых   услуг, понесенные в связи с обращением к финансовому уполномоченному, обусловлены необходимостью соблюдения им установленного Законом № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора в целях обеспечения восстановления нарушенного права. Следовательно, такие расходы подлежат возмещению финансовой организацией (страховой организацией).

            В соответствии со  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты подтверждается материалами дела, в частности платежным поручением от 04.12.2019 № 9 на сумму 15 000 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 15 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Довод ответчика о том, что потерпевший не был лишен права самостоятельно обратиться в страховую компанию за выплатой неустойки и в этом случае физическое лицо не несло бы убытков в размере 15 000 руб. отклоняется судом, поскольку уступка права (требования) потерпевшим является реализацией им предоставленного законом права и не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от возмещения убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства, установленным решением финансового уполномоченного, при этом ответчик также не был лишен права в добровольном порядке удовлетворить претензию, что не породило бы обязательства обращения к финансовому уполномоченному и, соответственно, несения расходов, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". 

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Страхового  акционерного общества "Ресо-гарантия", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 000 руб. 

Взыскать с Страхового  акционерного общества "Ресо-гарантия", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в доход бюджета 2 000 руб. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                        Галеева Ю.Н.