АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-21070/2025  

Дата принятия решения – 16 сентября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 03 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нур Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на находящееся в залоге, на основании договора от 24.04.2024, имущество ФИО1, а именно нежилое помещение площадью 360 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д.33 «А», кадастровый номер 16:52:040302:3497, в связи с неисполнением ООО «Нур Строй» обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных платежей на общую сумму 30005666 руб.,  

с привлечением третьего лица – ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нур Строй" (ответчик, Общество) об обращении взыскания на находящееся в залоге, на основании договора от 24.04.2024, имущество ФИО1, а именно нежилое помещение площадью 360 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д.33 «А», кадастровый номер 16:52:040302:3497, в связи с неисполнением ООО «Нур Строй» обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных платежей на общую сумму 30 005 666 руб.  

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (третье лицо).  

В судебное заседание, назначенное на 03.09.2025, стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

До судебного заседания от истца поступили письменные пояснения. 

Суд приобщил пояснения истца к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО «Нур Строй» по всем налогам, сборам и страховым взносам за период с 03.04.2019 по 31.12.2021 (по НДС – по 30.09.2022) налоговый орган принял решение от 26.03.2024 № 2.18-0-11/5А, которым начислил НДС в сумме 21 035 191 руб., налог на прибыль организаций в сумме 7 886 901 руб., штраф по пунктам 1, 3 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в общей сумме 1 083 574 руб.  

В порядке п.10 ст.101 НК РФ с целью обеспечения возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено решение Nº 2.10-0-18/21 от 27.03.2024 г. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций ООО «Нур Строй» по счетам в банке АО «Альфа-Банк».  

В связи с заключением между ИФНС России по г. Набережные Челны и супругой руководителя ООО «НУР СТРОЙ» ФИО1 договора залога имущества для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов от 24.04.24 г. (далее по тексту - «договор от 24.04.24 г.»), решением Nº 1 от 24.04.2024 г. произведена замена принятых обеспечительных мер на запрет отчуждения имущества ФИО1 - нежилого помещения площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д.33 «А», с кадастровым номером 16:52:040302:3497.  

Для обеспечения возможности исполнения решения Nº 2.18-0-11/5А о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.03.2024 г., а также решения Nº 2.10-0-18/21 от 27.03.2024 г. о принятии обеспечительных мер (с учетом решения о замене принятых обеспечительных мер Nº 1 от 24.04.2024 г.) налоговым органом 07.03.2025 г. принято решение о взыскании задолженности Nº 2528.  

02.05.2024 г. ООО «НУР СТРОЙ» обратилось в УФНС России по Республике Татарстан с апелляционной жалобой на решение ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26.03.2024 г. Nº 2.18-0-11/5А о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением Управления от 16.07.2024 № 2.7-18/020998@ жалоба ООО «Нур Строй» на решение налогового органа от 26.03.2024 № 2.18-0-11/5А оставлена без удовлетворения, решение Инспекции вступило в законную силу.  

В связи с наличием по состоянию на 15.01.2025 г. отрицательного сальдо ЕНС в адрес ответчика сформировано и направлено требование об уплате задолженности Nº 148 со сроком исполнения 07.02.2025 г.  

Не согласившись с решением налогового органа, ООО «Нур Строй» обратилось с 

заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан от 26.03.2024 № 2.18-0-11/5А о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в арбитражный суд.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2024 по делу № А65-23895/2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан нежилое помещение площадью 360 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д.33 «А», кадастровый номер 16:52:040302:3497, находится в собственности у залогодателя (третьего лица по делу) – ФИО1, залогодержателем указана Инспекция (истец по делу). Информация о нахождении строений в залоге у налогового органа отражена в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.  

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает числиться не погашенной.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.  

Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено письменное заявление о признании иска налогового органа.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, арбитражным судом принято признание иска ответчиком.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.  

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при  

отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.  

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца задолженности имущество организации, на которое был наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Пунктами 1-4 ст. 339.1 ГК РФ установлено, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (ст. 358.15).  

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах. Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).  

Неуплата ответчиком в установленный срок обязательных платежей подтверждается материалами дела и ответчиком признана.  

В связи с неисполнением ответчиком выставленного требования об уплате задолженности по состоянию на 15.01.2025, налоговым органом обоснованно было принято решение о взыскании задолженности от 07.03.2025 г. № 2528 в размере 44148717,82 руб.  

В порядке п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ с целью обеспечения возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения вынесено решение Nº 2.10-0-18/21 от 27.03.2024 г. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банке АО «Альфа- Банк».  

24 апреля 2024 года между ИФНС России по г. Набережные Челны (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога имущества для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, в соответствии с п.1.1 которого предметом Договора является передача в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов по Решению Nº2.18-0-11/5А о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.03.2024 г. Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны РТ: - при принятии налоговым органом решения о замене обеспечительных мер в соответствии с подпунктом 2 пункта 11 статьи 101 НК РФ на сумму: 30 005 666 (Тридцать миллионов пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.  

В силу п. 1.2 договор залога от 24.04.2024 предметом залога является принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество нежилое помещение площадью 360 кв.м. (подвал), кадастровый номер 16:52:040302:3497, расположено по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г.Набережные Челны, ул.40 лет Победы, д.33 "А" (56/24 Al). Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, 16:52: 040302:3497-16/436/2023-18, 21.06.2023. Право собственности подтверждается сведениями из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.  

В связи с заключением между ИФНС России по г. Набережные Челны и супругой руководителя ООО «НУР СТРОЙ» ФИО1 договора залога имущества для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов от 24.04.2024 г., решением Nº 1 от 24.04.2024 г. произведена замена принятых обеспечительных мер на запрет отчуждения имущества ФИО1 - нежилого помещения площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д.33 «А», с кадастровым номером 16:52:040302:3497.  

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан нежилое помещение площадью 360 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д.33 «А», кадастровый номер 16:52:040302:3497, находится в собственности у залогодателя (третьего лица по делу) – ФИО1, залогодержателем указана Инспекция (истец по делу). Информация о нахождении строений в залоге у налогового органа отражена в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.  

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.  

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.  

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если залогодатель не является должником по обеспеченному залогом обязательству, требования об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству могут быть предъявлены в суд как одновременно для совместного рассмотрения, так и отдельно друг от друга. В последнем случае к участию в деле об обращении взыскания на заложенную вещь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, может быть привлечен должник по обеспеченному залогом обязательству (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).  

Если должник не привлекался к делу по иску залогодержателя к залогодателю - третьему лицу, то обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об обращении взыскания на предмет залога, не имеют преюдициального значения для должника (части 2, 3 статьи 61 ГПК РФ, части 2, 3 статьи 69 АПК РФ). В то же время они учитываются судом при последующем рассмотрении требований, предъявленных к должнику. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу об обращении взыскания на заложенное имущество, он должен указать соответствующие мотивы.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.  

Залогодатель ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что соответствует приведенным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ возражений на иск не представила.  

Согласно данных единого налогового счета ООО «Нур Строй» по состоянию на 07.03.2025 сумма актуального отрицательного сальдо ЕНС составляет 45 604 281,95 руб.  

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности Инспекцией соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.  

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 000 руб. (30% от государственной пошлины в размере 50 000 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на находящееся в залоге имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, нежилое помещение (подвал № 1), площадью 360 кв.м., кадастровый номер 16:52:040302:3497, расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д.33 «А» (56/24 А1), в с связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Нур Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных платежей на общую сумму 30 005 666 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нур Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Л.И. Галимзянова