АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-11581/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 июля 2025 г.                                                                                                         г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи         Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания                             ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии  представителя

истца по доверенности от 02.05.2023                                                      ФИО2

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, 

о взыскании 15 196 435 руб. 35 коп. задолженности

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «шахта «Грамотеинская» о взыскании 14 720 839 руб. 01 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 239-ЭН от 01.09.2021 за март 2025 года, 475 596 руб. 34 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда 02.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2025. 

Определением от 24.06.2025 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 08.07.2025, принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 26 503 588 руб. 19 коп. (март-апрель 2025 года), в части неустойки до 1 660 722 руб. 43 коп.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Промэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Шахта «Грамотеинская» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 239-ЭН от 01.09.2021, который вступает в силу с даты подписания договора и заключен на неопределённый срок (пункт 11.1).

В соответствии с разделом 1 договора ЭСО обязуется поставлять потребителю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве, а также обеспечивать предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения потребителя электрической энергией и мощностью, путем заключения договоров с третьими лицами, а Потребитель обязуется оплачивать ЭСО полученную электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, и обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора, Приложением № 2 и 6 к договору. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов. 

Согласно пункту 5 приложения № 9 договора, потребитель обязан произвести окончательный расчет по договору до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных УПД.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период март-апрель 2025 года истец поставил ответчику 1614918 кВт*ч электрической энергии на общую сумму 11 782 749 руб. 18 коп., на оплату которой выставлены универсальные передаточные документы (УПД) № 1505 от 31.03.2025, № 2021 от 30.04.2025, которые подписаны электронно со стороны ответчика, замечания относительно их содержания не заявлены. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, ООО «Промэнергосбыт» обратилось с претензиями от 25.04.2025 № 992, от 27.05.2025 № 1190, на которые ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском. Сумма долга на день рассмотрения спора оплачена не в полном объеме и составила 26 503 588 руб. 19 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в универсальных передаточных документах. 

Задолженность ответчика, согласно расчету истца, составила 26 503 588 руб. 19 коп.

Исковые требования в сумме 26 503 588 руб. 19 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период март-апрель 2025 года истцом с учетом уточнений начислена неустойка в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 1 660 722 руб. 43 коп. за период с 26.04.2025 по 17.06.2025 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Исковые требования в части взыскания пени в размере 1 660 722 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пгт. Грамотеино, город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,  28 164 310 руб. 62 коп., в т.ч.: 26 503 588 руб. 19 коп. задолженности, 1 660 722 руб. 43 коп. неустойки за период с 26.04.2025 по 17.06.2025, а также 376 964 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пгт. Грамотеино, город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 129 679 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин