Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96366/2024

30 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лещенко М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общество с ограниченной ответственностью "РосТехРазвитие" (191123, г. Санкт- Петербург, ул. Радищева, д.39, офис 305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2005, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1;  

к акционерному обществу "Автодор Санкт-Петербург" (196608, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2008, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности при участии: от истца: ФИО2 доверенность от 01.01.2025, от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.01.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосТехРазвитие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Автодор Санкт-Петербург" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 106 091,53 руб., процентов в размере 4 882 350,16 руб.  

Определением арбитражного суда от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

Представитель истца в заседание явился, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 3 246 571 руб. долга и 1 267 163,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.  

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 622 058,94 руб.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2021) по делу № А5668925/21 общество с ограниченной ответственностью «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Определением от 24.01.2023 года (резолютивная часть объявлена 19.01.2022) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 15157, адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 61), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".  

Между ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» (Поставщик) и АО «Автодор» (Покупатель) 30.03.2020 заключен Договор № 14/20 (далее – Договор), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность Карты, Талоны и/или товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Карты, Талоны, Товары, в течение всего срока действия Договора, по ценам, Поставщиком, в размере и порядке, предусмотренных договором.  

Согласно исковому заявлению, ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» исполняло обязательства по Договору, что подтверждается копиями УПД, представленными в дело, подписанными представителями сторон и заверенными оттисками печатей организаций сторон.  

Претензий по качеству и количеству товара ответчиком не заявлено. 

Между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора с 15.07.2021 г., однако согласно универсально-передаточным документам поставка топлива продолжалась включительно до 31.07.2022 г., в соответствии к которыми поставка товара осуществлена на общую сумму 170 254 016,00 рублей (Сто семьдесят миллионов двести пятьдесят четыре тысячи шестнадцать рублей 00 копеек.  

Оплата поставленного товара произведена частично согласно Платежным поручениям представленным в материалы дела.  

Поставленный товар оплачен согласно до момента перехода прав требования (между ООО «Ростехразвитие» и ООО «Система» № 2021/07-01 от 01.07.2021 г., согласно которому право требования задолженности с АО «Автодор» переходят от ООО «Ростехразвитие» к ООО «Система») на сумму 161 707 444,99 (Сто шестьдесят один миллион семьсот семь тысяч четыреста сорок четыре рубля 99 копеек), т.е. на момент перехода прав требования задолженность АО «Автодор» составляла 8 546 571,01 рублей (Восемь миллионов пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят один рубль 01 копейка).  

13.09.2021 г. в адрес АО «Автодор» от ООО «Ростехразвитие» поступило уведомление об уступке прав (требований), в котором сообщалось, что право требования задолженности по договору № 14/20 от 30.03.2020 г переходят к ООО «Система».  

24.09.2021 г. Письмом № 16 ООО «Система» уведомило АО «Автодор» об уступке прав (требований).  

После уведомлений от ООО «Ростехразвитие» и ООО «Система», АО «Автодор» произвело платеж ООО «Системе» на общую сумму 5 300 000,00 рублей согласно Платежным поручениям, представленным в дело.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июня 2023 года по делу № А56-68925/2021/сд.2 года признан недействительным договор уступки прав требований (цессии) № 2021/07-01 (1) от 01.07.2021, дополнительное соглашение № 1 от 31.08.2021.  

Суд определил применить последствия недействительности сделки – в отношении уступленного права требования в остальной части обязательств АО «Автодор» – вернуть стороны договора уступки прав требований № 2021/07-01 (1) от 01.07.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2021 в первоначальное положение.  

В связи с изложенным задолженность АО «Автодор» по договору № 14/20 от 30,03,2020 г, по состоянию на 31.10.2024 г. перед ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» составляет 3 246 571,01 рубль (Три миллиона двести сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят один рубль 01 копейка), согласно следующему расчету 170 254 016,00 руб. (Общая стоимость поставленного товара) -161 707 444,99 руб. (общая сумма оплаты товара) - 5 300 000,00 руб. (общая сумма платежей ООО «Система).  

В связи с неоплатой задолженности ответчиком, истец начислил процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ (начиная с даты подписания договора уступки прав требований от 01.07.2021) произведен истцом за период с 01.07.2021 по 29.11.2024 на сумму 1 267 163,35 руб.  

04.03.2024 ответчиком получена претензия истца от 17.02.2024 с требованием уплаты задолженности.  

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.  

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования). Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.  

Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).  

Наличие задолженности в размере 3 246 571 руб. признано ответчиком. 

АО «Автодор» не согласен началом периода (с 01.07.2021 г.) расчета процентов за пользование чужими денежными средствами отраженный Истцом в Отзыве по делу № А56-96366/2024 от 29.11.2024 г. и считает надлежащей датой исчисления процентов за пользование чужими денежными с 06.06.2023 года, на основании Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А5668925/2021/сд.7 от 04.06.2023 г. Поскольку 04.06.2023 (воскресенье) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 03.06.2023 (суббота). По правилам ст. 191 и ст. 193ГКРФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 03.06.2023 - 05.06.2023, а первым днём просрочки - 06.06.2023 г.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет на сумму 1 267 163,35 руб. судом проверен и признан обоснованным в связи со следующим.  

Обязательство по оплате согласно п. 5.2.2. Договора № 14/20 от 30.03.2020 года наступает через 30 дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.  

Истец определяет дату начала периода начисления процентов на дату подписания договора уступки прав требования № 2021/07-01 между Истцом и ООО «Система»01.07.2021 года. При этом признанная Ответчиком задолженность в размере 3 246 571 рублей по настоящее время не погашена Ответчиком ни Истцу ни ООО «Система», таким образом, Ответчик пользуется чужими денежными средствами с 01.07.2021 года.  

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "Автодор Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосТехРазвитие" 3 246 571 руб. долга и 1 267 163,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 569 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РосТехРазвитие" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 374 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.