АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11880/2022

30 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Строй-Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Финанс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 791 000 руб., без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» (далее - ООО «ПСК «Строй-Гарант», истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (далее - ООО «Л-Финанс», ответчик) о взыскании 791 000 руб. задолженности, а также 18 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемся в исковом заявлении. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2022, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

19.09.2022 в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- ареста на принадлежащее ООО «Л-Финанс» на праве собственности недвижимое имущество - объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 55:36:000000:21321, назначение: нежилое, площадь: общая площадь застройки 1966,1 кв.м., степень готовности 72,94%, литер: А, адрес (местоположение): 

<

...>;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области) совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого   имущества   -   объекта   незавершенного   строительства,   кадастровый номер: 55:36:000000:21321, назначение:   нежилое,   площадь:   общая   площадь застройки 1966,1 кв.м., степень готовности 72,94%, литер: А, адрес (местоположение): 

<

...> и земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:14624, на котором расположен вышеуказанный объект незавершенный строительством.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2022 заявление ООО «ПСК «Строй-Гарант» о применении обеспечительных мер удовлетворено.

27.09.2022 от ООО «Л-Финанс» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

26.05.2021 между ООО «Л-Финанс» (заказчик) и ООО «ПСК «Строй-Гарант» (подрядчик) заключен договор на выполнение обследовательских работ № О-260521 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика (Приложение №1) выполнить следующие работы: экспертное обследование технического состояния строительных конструкций на объекте: «Гостиничный комплекс по проспекту Мира д. 1, корп. 1 в Советском АО г. Омска» (далее – работа), а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Стоимость работы, поручаемой подрядчику в соответствии с пунктом 1.1 договора, согласно пункту 2.1 договора, является договорной, рассчитана на основании Сметы №1 (Приложение №2) и составляет 1 130 000 руб., НДС не облагается.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что до начала работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30 % от суммы договора, что составит 339 000 руб.

Оставшуюся сумму заказчик оплачивает подрядчику после завершения работы и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ: 30 рабочих дней с даты поступления аванса на расчетный счет подрядчика.

Подпунктом 4.2.4 договора предусмотрена обязанность заказчика принять результат работы и оплатить подрядчику стоимость работ.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору ООО «ПСК «Строй-Гарант» надлежащим образом выполнило работы и предъявило результат работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате истцом представлен в материалы дела акт от 14.09.2021 №8 на сумму 1 130 000 руб., подписанный представителями сторон без замечаний.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.2 договора) ООО «Л-Финанс» перечислило на расчетный счет подрядчика аванс в размере 339 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2021 №117.

Вместе с тем оплату в остальной части (на сумму 791 000 руб.) ООО «Л-Финанс» не произвело, вследствие чего у последнего перед ООО «ПСК «Строй-Гарант» образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «ПСК «Строй-Гарант» в адрес ООО «Л-Финанс» направило претензионное письме (требование) о необходимости погашения указанной задолженности по оплате выполненных работ.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности на сумму  791 000 руб.  явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также главой 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом от 14.09.2021 №8 на сумму 1 130 000 руб., содержащие подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленного документа ответчиком не заявлено.

В рассматриваемом случае из буквального толкования условий пункта 2.3 договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оставшаяся сумма (исключая аванс, подлежащий оплате в соответствии с пунктом 2.2 договора) заказчик оплачивает подрядчику после завершения работы и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с пунктом 2.2 договора произведена оплата аванса на сумму 339 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2021 №117,  материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 791 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «Л-Финанс» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ПСК «Строй-Гарант» о взыскании задолженности в размере 210 000 руб. 

Обратное означало бы пользование ответчиком выполненной подрядчиком работой без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства. 

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 820 руб. по платежному поручению от 24.03.2022 № 38.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 820 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В решении (резолютивная часть) от 12.09.2022 допущена опечатка в неверном указании наименования истца, а именно: вместо правильного – «общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Строй-Гарант», неверно указано – «общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант».

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении искового заявления, в связи с чем, подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 179, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Строй-Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 791 000 руб. задолженности, а также 18 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина